Téma budování digitální ekonomiky v Rusku se na návrh prezidenta stalo nedávno hlavním tématem. Hovoří se o tom na nejvyšší úrovni (na zasedání Rady pro strategický rozvoj a prioritní projekty za prezidenta Ruska, byl přijat ambiciózní (?) Program digitalizace Ruska do roku 2024) a na úrovni odborníků (zde mnoho znalých lidí pochybuje o ambicích) a na úrovni domácnosti (zde převažuje skepticismus). Proč zdánlivě zjevné výhody digitální perspektivy pletou občany? Proč se samotné chápání pojmu „digitální ekonomika“liší v Rusku a na Západě? A hlavní otázka zůstala nezodpovězena: zachrání digitalizace převážně archaický post-sovětský domácí základ?
Téma digitální ekonomiky se stalo módním, ale není známo, jak dlouho bude v titulcích trvat „digitalizace celé země“? V každém případě jí však v následujících třech nebo čtyřech letech je zaručena pozornost, finance a řešení na nejvyšší úrovni. Co tedy budeme vyvíjet? Otázka není nečinná: problém je v tom, že úřady - nejen v Rusku, ale také na Západě - samy nechápou, co očekávají od digitalizace svých ekonomik. Jedna věc je však již jasná: v tomto závodě je nemožné dohnat a předjíždět „z hlediska výkonu“.
Odkud pochází „DIGITÁLNÍ EKONOMIKA“?
V roce 1995 americký počítačový vědec Nicholas Negroponte (University of Massachusetts) vytvořil termín „digitální ekonomika“(Negroponte N. Being Digital / N. Negroponte. - NY: Knopf, 1995.).
N. Negroponte.
Program připravili organizátoři fóra Tekhnoprom-2013.
Nyní se tento termín používá po celém světě, začal používat politici, podnikatelé, novináři.
Propagační video:
Digitální ekonomika je myšlenka, která se nenarodila v myslích ruských úředníků. Světová banka ji představila v roce 2016 ve Zprávě o světovém rozvoji za rok 2016: Digitální dividendy. Je pravda, že koncepce digitální ekonomiky a prioritní kroky v tomto směru se lišily od toho, čemu vláda Ruské federace tímto rozumí. Pokud Světová banka poukázala na takové příznaky digitalizace v Rusku, jako jsou otevřená data, systém elektronické veřejné správy, práce domácích digitálních gigantů jako Yandex, Kaspersky, online objednávání, zkrácení lhůty pro registraci vlastnických práv pomocí informačních technologií na 10 dní, pak se tam ve finálním státním programu vláda Ruské federace nezastavila. Vzhledem k tomu, že samotný termín je nejasný, bude digitální ekonomika jasně specifická pro Rusko.
Použití počítače, internetu, mobilních telefonů lze již považovat za „spotřebu“, v tomto případě lze digitální ekonomiku reprezentovat jako součást ekonomických vztahů, která je zprostředkována internetem, celulární komunikací, ICT.
Doktor ekonomie, korespondující člen Ruské akademie věd - Vladimir Ivanov uvádí nejširší definici:
V poslední době se objevila nová interpretace: digitální ekonomika jako doplněk analogové ekonomiky, která může tlačit na rozvoj reálných odvětví. Obrat je zajímavý: před několika lety se Západ pokusil se vší silou „rozptýlit“digitální segment tak, aby se stal co do objemu srovnatelným s reálnou ekonomikou, ale nyní mnoho odborníků poznamenává, že začala stagnovat, pokud jde o zpomalení růstu.
Jomart Aliyev je přesvědčen, že úroveň rozvoje digitální ekonomiky „přímo koreluje s úrovní rozvoje materiální ekonomiky: tam, kde je v reálném životě vysoká, je vývoj digitálního segmentu tam nejvýhodnější“.
Hlavní závěr: digitální ekonomika není receptem na všechny nemoci a „dobře rozvinutým digitálním segmentem ekonomiky je pouze podpora ekonomiky jako takové.
CÍLE VLÁDY ÚČELU
Vědci již zjistili, že čím více procesů ve výrobě je digitalizováno, tím aktivnější je impuls pro rozvoj přijímán analogovými typy služeb a výroby. Navíc, když účinek digitalizace skončí (a to se nevyhnutelně stane), nelze se obejít bez aktivace analogové ekonomiky. Zdá se, že v Rusku se vůbec nezvažovali číslo a analog ve spojení, což je přinejmenším podivné.
Cíle uvedené v programu jasně naznačují, že vláda očekává, že se z digitalizace dostane především řešení otázky národní bezpečnosti. Mezitím právě toto omyl varovali odborníci Světové banky před loňským podzimem a zimou, kteří trvali na tom, že digitalizace je širší koncept než rozvoj informačních a počítačových technologií (IKT). Mohou být pochopeni - mít strach z naší nezávislosti jako ďábel kadidla. Ale i zde se zdá, že ještě nechápou celou šíři digitalizačních technologií, ale marně.
Západní experti - ať už z McKinsey nebo Světové banky - jsou jednomyslní, že digitální technologie nefungují bez úpravy vztahu mezi hospodářskými subjekty a správou obecně. Digitální revoluce na Západě zmizela před 10–15 lety: tam byl první a velmi aktivně zvládnutý nový komunikační prostředek, digitalizoval vše, co bylo možné, přiměl úřady legalizovat elektronický podpis, zavedl digitální komunikaci nejen v rámci podnikatelské komunity, ale také ve státě, a státní oddělení, postupně, integrovali své informační systémy.
Bylo by chybou se domnívat, že pokud jde o míru digitalizace, Rusko zaostává za Západem o 10 let: v některých průmyslových odvětvích a odvětvích běží téměř na stejné úrovni jako vedoucí představitelé, například v oblasti telekomunikací a šíření širokopásmového internetu, nemluvě o vývoji notoricky známého standardu 5G nebo v oblast distribuce internetového bankovnictví. Další věcí je, že přístupy úřadů k řešení technologického problému jsou přístupy včera: vytvoření státní společnosti nebo zvláštního projektu nebo high-tech platformy - bez selhání pod kontrolou úřadů. Takové instituce se objevují, ale z nějakého důvodu ani Rusnano, ani Národní technologická iniciativa ani Skolkovo neposkytly žádné průlomové projekty a nápady.
Aby se tyto týmy objevily, je zapotřebí prostředí, které, bohužel, v Rusku dosud neexistuje. A stojí za pochopení: nelze jej vytvořit na pozicích předepsaných v programu. Další pokus o dobytí Západu v počtech (IT společnosti, rychlost přenosu informací, zvýšení počtu programátorů atd.) Ponechá ruskou ekonomiku v obvyklé poloze - navždy zaostává. K překlenutí mezery nepotřebujeme „postupný plán“k fixním hrubým ukazatelům, ale odlišný přístup k problému čísel, který nebyl zohledněn z nejasných důvodů - vztah mezi digitální ekonomikou a skutečným.
Starší lidé možná vědí, jak používat počítač. Digitalizace však není jen o ICT …
HLASITOST ODVĚTVÍ PRŮMYSLU
Co si o tom myslí odborníci?
"To nejen zvýší životní úroveň lidí, ale také zabije zbytky průmyslu!" - sebevědomý vedoucí Institutu demografie, migrace a regionálního rozvoje Jurij Krupnov. - Program se zaměřuje na určité potřeby spotřebitelů, chytré telefony a telefony iPhone, aniž by vůbec navrhoval stavbu letadel, turbín, lodí atd. V tomto smyslu se jedná o vynikající antiprůmyslový program! “
Krupnov uvádí: celý program je postaven na západních tezích o vývoji komunikačních a internetových technologií před 30 lety:
Metro musí přijet včas. A řídí ho strojník nebo umělá inteligence - je to tak důležité? Lékař by měl být schopen se uzdravit, učitel by měl učit a nepoužívat počítač.
Podle statistik Rusové jedí maso, zeleninu a ovoce a pijí méně mléka než obyvatelé západních zemí. Je s nimi zacházeno horší, méně utratí za oblečení, méně často cestují. Každý pátý Rus si stěžuje, že nemá dost peněz na jídlo. A téměř nikdo si během průzkumů veřejného mínění nestěžoval, že jim chyběla umělá inteligence, virtuální realita, internet 5G a robot - řidič tramvaje.
A je těžké s tím nesouhlasit.
PŘEVODEM ZEMĚ DO OBRÁZKŮ - A ŽIVĚ
Podle statistik zveřejněných v samotném vládním programu nejsou věci s digitálními technologiemi v Rusku a bez tohoto programu špatné. Takže pro každých sto lidí máme 160 mobilních telefonů, 71,3% populace používá mobilní přístup k internetu. Průměrná rychlost internetu v Rusku je 12,2 Mbit / sa podle tohoto ukazatele je Rusko na stejné úrovni jako Francie, Itálie a Řecko!
Ne, Dmitrij Medveděv si je jistý: štěstí lidí závisí zcela na přenosu Ruska do digitálního prostředí. V Rusku by mělo být vytvořeno „digitální prostředí“, které je nyní ve fázi vývoje, uvedl premiér:
"Musíme toto hnutí vážně urychlit, je nutné odstranit stávající překážky úspěšného rozvoje digitální infrastruktury."
Ekonomové jsou zatím překvapeni: ano, existují malé země, offshores, jejichž ekonomika je založena na finančních službách, vzdálené registraci právnických osob a dalších „číslech“. Takovou ekonomiku lze v zásadě nazvat digitální. Ale v ekonomice na světě neexistují velké země s převahou elektronických výrobků!
A Alexey Voronin, spoluzakladatel investičního fondu ICO Lab, nerozumí:
Se státní regulací v Rusku však věci nejsou jen v programu, ale obecně je situace spíše špatná. Ale dobré - s virtuální realitou
TŘI ZÁKLADNÍ VĚCI DIGITÁLNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ
V rostoucí bouři událostí věnovaných tomuto tématu si můžeme všimnout jistého zmatku v chápání samotného pojmu „digitální ekonomika“nebo dokonce nedostatečného pochopení hlavních přízvuků, které je třeba správně umístit. V žáru diskuse a výměny kompetentních názorů jsou někdy zapomenuty tři základní složky ekonomické „digitalizace“. Chtěl bych jim připomenout. A všechny tři věci, které by neměly být přehlíženy a které by měly být hledány v samém pojetí „digitální ekonomiky“.
Za prvé, sběr a analýza dat
Abychom však mohli správně extrahovat data a efektivně s nimi pracovat, musíte pochopit, proč se to skutečně děje.
Za druhé, potřeby (spotřebitel přichází do popředí, nikoli tvůrce)
Může se to zdát paradoxní, ale v souvislosti s digitálními daty v této koncepci vyjadřuje slovo „ekonomika“potřebu. Aktivní informatizace mění chování spotřebitelů. Marketing se postupně a stále přibližuje k podstatě hospodářské interakce, k hlavní hnací síle, díky níž se každý člověk zapojuje do ekonomické interakce - podle potřeb. To znamená, že máme k dispozici potenciál schopný nějakým způsobem zušlechtit primitivní spotřebu do kontrolovatelné zóny celkového pohodlí pro každého člověka.
Zatřetí, management
Třetí prvek v pojmu „digitální ekonomika“je pro člověka neviditelný. Ale v našem případě musíme vzít v úvahu „strojové vidění“. Základním významem je pak „neviditelná“propast mezi slovy „digitální“a „ekonomika“. A v našem případě stabilní kombinace těchto dvou konceptů můžeme dokonce hovořit o neoddělitelné mezeře (chybí ve vládním programu - naše poznámka). A co tato mezera představuje? Co dokáže solidně a kompetentně propojit digitální data s ekonomicky významnými potřebami?
To znamená, že by měl existovat jednotný systém řízení národního hospodářského komplexu založený na shromažďování a analýze údajů, který by určoval způsoby rozvoje země, aby každý občan země věděl, co ho v budoucnu čeká.
TAKOVÝ SYSTÉM - OGAS - JE VŽDY ROZVOJ V SSSR
Musíme si pamatovat ty, kteří to udělali. Obzvláště nyní, ve věku digitální ekonomiky. Historie potvrdila, že slova akademika V. M. Glushkov, že sovětská ekonomika na konci 70. let bude čelit obrovským potížím, se ukázalo jako prorocký.
Až do konce svého života zůstal věrný své myšlence na vytvoření OGAS, jehož realizace by mohla zachránit umírající ekonomiku.
Akademik V. M. Glushakov.
Čteme vzpomínky akademika Viktora Michajloviče Glushkova, zaznamenané v knize BN Malinovského „Dějiny výpočetní techniky v tvářích“(publikoval „KIT“PTOO „ASK“, Kyjev, 1995, s. 154-168):
Funkční struktura OGAS.
Jeho příběh o boji za vytvoření OGAS je obvinění proti vůdcům státu, kteří nedokázali plně využít mocný talent vědce. Kdyby jen Glushkova! Není pochyb o tom, že toto je jeden z důležitých důvodů, proč velká země narazila na hranici 21. století.
A nyní by „Průmysl 4.0“i „Společnost 5.0“prošly fázemi dávno a my bychom nepotřebovali další kampaň pod heslem „digitální ekonomika“.
V únoru 1964 byl tvůrcem kybernetiky Norbert Wiener rozhovor s USA News & World Report:
Otázka. Zjistili jste při vaší poslední cestě do Ruska, že Sověti přikládají výpočetnímu stroji velký význam?
Odpověď.
Otázka. Plně využívají tuto oblast vědy ve srovnání s námi?
Odpověď.
Je nepravděpodobné, že Wiener podváděl.
V roce 1964 Wiener varuje své zahraniční kolegy o možném ruském průlomu v otázkách automatizace. Pak se objevily velmi podivné utrpení akademika Glushkova, zničení brusernovského ternárního počítače a logicky se objevila pracovní poznámka „ O sovětském programu nuceného vývoje počítačů “připravená uprostřed „perestrojky“(8. 2. 1985) další významný sovětský vědec Alexander Semenovich Narinyani - in tehdy pracoval ve Výpočtovém středisku Sibiřské větve Akademie věd SSSR, ve kterém říká, že
Ale Narinyani nebyl slyšet. Země již byla otřesena jinými procesy. Uprostřed výkřiku demokratizace a „volného trhu“, který potřebuje program pro zrychlený vývoj počítačů?
A Západ dosáhl svého cíle.
Projekt Glushkovsky byl zničen ve druhé polovině 60. let, částečně vlastním úsilím, částečně v rámci cílené dezinformační kampaně.
Myšlenkou bylo, že SSSR byl ve všech třech složkách ICT - pevný, software a infrastruktura. Dále v rámci provádění této směrnice existovaly 3 směry:
1) zabránění našim vědcům v školení v amerických společnostech, protože 2 Američané - agenti KGB, specialisté na počítače nebo spíše mikroprocesory, byli schopni uniknout do SSSR (když selhali), a v důsledku toho vytvořil Chruščov z iniciativy Zelenograd;
2) dezinformace (což se stalo s projektem OGAS - naše poznámka);
3) Jedná se o maximální vývoz mozků ze SSSR, zejména matematiků. Vybrali mozky v rámci dohody o židovské emigraci a maximálních vědeckých kontaktů nás a Američanů, aby mohli vývoj získat zdarma.
Potom příběh vypadá takto. Projekt OGAS byl proto zničen. Proto jsme tam byli zastaveni z hlediska infrastruktury. Až do poloviny 80. let jsme však v mobilní telefonii vynikali. První masové mobilní telefony byly v SSSR. Říkali jim "Altai", které byly v autech všech náčelníků. První širokopásmový přenos signálu byl v naší zemi proveden v první polovině 70. let. Každý měl satelitní televizi, ale nikdo neměl možnost vysílat širokopásmové připojení.
Bylo to provedeno v rámci jednoho z projektů společnosti Chelomey.
Pokud jde o hardware - hardware - situace byla složitější. V SSSR nemohli udělat dobrý křemík. Proto od konce 70. let začali zpožďovat procesory. Ale z hlediska architektury našich procesorů byly lepší než americké. Indikátor je následující: tradiční architekturou procesorů (jak nyní fungují) je Babayanův procesor Elbrus. Byly vyrobeny na počátku 80. let.
Konečně. Narinyani obdržel první distribuovaný superpočítač v rámci programu KGB a General Staff. Připojil několik počítačů. Tomu se říká Grid. Nejenže prováděli distribuované výpočty. Nyní počítače pracují důsledně. A pracovali pro něj paralelně.
Pokud jde o software, nejvýkonnější funkční programovací jazyky (Lisp, Haskell jsou nyní supermoderním jazykem, jedná se o jazyky umělé inteligence). Byly vyvinuty naším Ershovem, ředitelem Matematického ústavu sibiřské větve Akademie věd SSSR již v 70. letech. Američané to vzali. Když se SSSR zhroutil, hlavní věcí, která byla vyřazena, byli matematici. Vytvořili jádro amerických neuronových sítí a programu umělé inteligence. “
To jsou důsledky kolapsu SSSR.
CO ČEKÁ NA ZEMI Z DIGITÁLNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ?
Pokud by digitální ekonomika byla omezena růstem internetového pokrytí a soběstačností Ruska v této oblasti, mohlo by se připustit, že by se měla stát státním programem, neméně důležitým než ostatní.
Jak je však uvedeno výše, digitální ekonomika je program zavádění cenzury do sítě a je to úplně stejná pohádka jako všechny předchozí vládní představy o přechodu na technologickou stopu. V tomto ohledu bych chtěl, aby vláda byla schopna vyřešit skutečné problémy, kterým země čelí. Například:
provést úplné zplyňování země, které Medveděv slíbil dokončit do roku 2015, i když od 1. ledna 2016 to bylo 66%. Zjevně je příjem z vývozu plynu důležitější než kvalita života Rusů
- odvádět zemi od surovinové ekonomiky k průmyslově rozvinutému, technologicky vyspělému státu. Od roku 2008 úřady trvají na tom, že model surovin se vyčerpal a že je třeba jej změnit. Namísto změny staví turecký potok, plynovody do Číny, řadu projektů plynovodu do Evropy;
- překonat chudobu, odstranit sociální nerovnost prostřednictvím postupného zdanění. Proměňte oligarchy v sociálně odpovědné občany a nezapojujte se do růstu jejich blahobytu na úkor rozpočtu;
- dát zemi představu, cílový referenční bod, kam směřuje Rusko, konkrétně národní myšlenku, která sjednocuje ruskou společnost ne kolem jedné osoby, ale kolem společných a sdílených hodnot;
- zajistit slušnou životní úroveň občanů. Když země zaostává za Čínou a Íránem, který je rovněž sankcionován, pokud jde o mzdy, je jasné, že životní úroveň není na požadované úrovni.
Můžete pokračovat a dál, ale tento příklad již ukazuje, že zavedení digitální ekonomiky nevyřeší úkoly stanovené pro zemi. Příkladem je projev předsedy vlády, který uvedl, že obyvatelstvo by se mělo připravit na nezaměstnanost.
VLÁDA VYZÝVÁ, aby PŘIPRAVILA „SMRT“NĚKTERÝCH PROFESÍ V DIGITALIZACI EKONOMIE
Proto podle Medveděva
Kromě toho zdůraznil, že je nutné modernizovat státní aparát tak, aby všechny standardní, běžné a servisní operace byly převedeny do „digitální“podoby.
Jak řekl Medveděv, „je důležité pokračovat v této práci, zajistit spravedlivé podmínky pro hospodářskou soutěž, a to i v oblasti veřejných zakázek.“
Při analýze této řeči je třeba poznamenat následující.
Toto je samozřejmě další kampaň. To je další koníček naší vlády. V poslední čtvrtině století jsme viděli mnoho takových bublin, které se nafouknou, prasknou a zmizí. Například zhruba rok a půl byl zachován slogan „Zdvojnásobení HDP“. Dále „Udělejme z Moskvy mezinárodní finanční centrum“. S tímto aktivně nosili trochu déle, asi pět let.
Takže bývalý prezident Dmitrij Medveděv šel do voleb v roce 2008 pod heslem „modernizace“a jeho obraz v očích voličů byl spojován s inovacemi a špičkovými technologiemi.
V roce 2010 byl z jeho iniciativy dokonce zahájen rozsáhlý inovativní projekt - výzkumné středisko Skolkovo, do kterého stát investoval obrovské množství peněz: desítky miliard rublů. Technologický zázrak však nevyšel: investované peníze nepřinášejí výsledky nebo jsou dokonce vybírány na offshores - to bylo hlášeno v roce 2016 ve zprávě Účetní komory o činnosti Skolkovo (https://www.forbes.ru/news/329687). -schetnaya-palata-po-itogam-proverki-skolkovo-obratilas-v-genprokuraturu).
A tam byl také výkřik „znalostní ekonomiky“…
A technologie expanze funguje na principu „trojského koně“, což nás nutí připomenout si linie Virgila:
Vydali jsme kybernetickou suverenitu za nic (přesněji za vlastní peníze), dobrovolně za roky 1990-2000 a poté za informační suverenitu. Příklady Ukrajiny a Arabského jara ukazují, co to stojí.
CO NEVYKONÁVÁ O VLÁDNÍM PROGRAMU?
Pravděpodobně, je nutné pochopit, proč se to stalo, co se stalo? Proč jsme s geniálním vývojem sovětských vědců znovu, nyní v nových podmínkách, s transformací ekonomiky i společnosti na digitální, nuceni někoho dohonit a nepokračovat. A co je nejdůležitější, jak to překonat? Zkusme na tyto otázky odpovědět.
Za prvé, neúmyslný trh určí celý proces digitalizace hospodářství a společnosti. Mobilizace všech zdrojů, tvrdý výpočet a plán. Plán jako systém matematického řízení ekonomiky a společnosti využívající tržní mechanismy jako další systém regulace toho, co plán nedokáže regulovat. Jedná se o plán a tržní komplex jako vrchol matematického myšlení založeného na umělé inteligenci.
Za druhé, digitalizace hospodářství a společnosti může znovu čelit prudkému odporu z nové domácí pěstitelské nomenklatury, připravené stejně jako primitivní Luddité zničit vše nové, což jim neumožňuje sedět tiše na židlích. Proč tolik byrokratů, pokud umělá inteligence vyvine mnohem užitečnější a dobře podložená rozhodnutí než lidé v křeslech a Mercedesu?
Zatřetí, digitální ekonomika vyžaduje otevřenost a pravdu o všech sociálních a ekonomických procesech, které probíhají v každé vesnici, regionu a zemi jako celku. Konec konců, práce s Big Data nemá smysl.
Začtvrté, technologie digitální revoluce zpřísňují a zprůhledňují celý systém kontroly rozpočtových výdajů a jakýchkoli finančních prostředků. A není zde prostor pro rozsáhlou korupci, podvody a krádeže.
Kombinace těchto faktorů naznačuje, že proces digitalizace hospodářství a společnosti nebude vyrovnaný a v některých případech bude čelit prudkému odporu nebo zručné napodobování.
Cílem prot ruských sankcí je v konečném důsledku omezit digitální rozvoj ruské společnosti a zabránit úniku jakýchkoli informací o technologiích, které mohou Rusko vést k vůdcům při budování společnosti budoucnosti.
Zde je názor slavného odborníka V. Kasatonova:
A Alexander Prokhanov a doktor práva, specialista kybernetické bezpečnosti Vladimir Ovchinsky, mluví o tom, jak se svět změní v důsledku digitalizace. Kdo vyhraje a kdo prohraje ve společnosti vítězné technoféry, proč očekáváme zvýšení sociální nerovnosti? Toto video je o tom, jak je digitální svět propojen s kabbalistickou numerologií a kdo vlastní sílu nového světa.
HODNOCENÍ
Nyní je naše země závislá na globálních technologiích a TNC.
Pokud si budeme nekonečně navzájem vyprávět o digitální ekonomice, která otevírá neuvěřitelné příležitosti, díky nimž bude náš život jiskřivý, nesmíme zapomenout, že všechny tyto příležitosti lze přes noc zhroutit stisknutím tlačítka někde přes oceán. Netvrdíme, že se internet stal sítí, která občas zesiluje špínu a mnohonásobně ji šíří. Počínaje myšlenkami terorismu a končící zločineckými komunitami, které nyní velmi aktivně pracují s naší mládeží, což také považujeme za ohrožení bezpečnosti budoucích generací. Budeme muset vyvinout srozumitelné, ale zároveň přísné a nekompromisní legislativní opatření k omezení těchto hrozeb a zadruhé technickou základnu, která by umožnila tyto brány v pravý čas uzavřít nebo je podle potřeby otevřít, mezeru,upravte vůli. Mimochodem, stane se to prostor pro vytváření vlastních high-tech technologií a zařízení. Musíme se z této závislosti dostat. Jsme v příliš mnoha z těchto závislostí na světové globální infrastruktuře, kterou ovládají Američané, od finanční po technickou. Domníváme se, že je to velmi vážná situace, kterou je třeba řešit. Nejprve se ale musíte vypořádat s vývojem reálné ekonomiky. Nejprve se ale musíte vypořádat s vývojem reálné ekonomiky. Nejprve se ale musíte vypořádat s vývojem reálné ekonomiky.
Hranice digitální ekonomiky by však měly být brány v úvahu současně. To je v první řadě skutečnost, že její základní a aplikované aspekty jsou vyvíjeny v rámci aristotelské chrematistiky, kapitalistického systému, tj. "Měnová civilizace" podle V. Yu. Katasonov, a ne v souladu s aristotelskými oikonomiky jako společensky užitečné harmonické (v souladu s duší a přírodou), etická ekonomika (teoretická ekonomika: realita, virtualita a tvorba mýtů / Moskevská státní univerzita, Centrum sociálních věd). …, pod redakcí Yu M. Osipova, E. S. Zotova. - M.: Teis, 2000. - 319 s.).
Zaprvé, teorie a praxe digitální ekonomiky ignorují etické a duchovně - morální principy. Projekt vytváření kyborů není v těchto pozicích hodnocen.
Za druhé je v současnosti známo, že kryptoměna (bitcoin) je v Rusku zakázána kvůli nekontrolovanému oběhu a široké možnosti praní peněz.
Zatřetí, digitální propast se objevila a rozšiřuje. Monopolní vlastnictví informací je faktorem při získávání intelektuálního nájemného a vysokých super-zisků.
Začtvrté, hospodářské vztahy se stávají stále více neosobními, zvyšuje se možnost ekonomických zločinů, například hackerství. Teoretické a praktické aspekty digitální ekonomiky lze rozvíjet pouze pomocí interdisciplinární metody vědeckého výzkumu, zejména na průsečíku ekonomické filosofie, ekonomické teorie a aplikované matematiky, spolu s odborníky v oblasti informatiky.
Moderní svět, včetně ekonomického světa, je ve skutečnosti stále technologičtější. Technologické myšlení se nyní slučuje s ekonomickým myšlením (ve skutečnosti je to chrematistické, bohužel ne budování domů). Cílem filosofie ekonomiky je „oddělit mouchy od kotletek“a najít skutečné body a modely kvalitativního ekonomického vývoje Ruska. To se bohužel ve vládním programu řádně neodráželo.