Na jaře 1985 narazil na pobřežní vody malého japonského ostrova Yonaguni (24o27 ′ N 122o59 ′ východní délky) na podivný předmět místní instruktor potápění Kihachiro Aratake. Nedaleko pobřeží, doslova pod hladinou vln, spatřil obrovskou kamennou památku, která se táhla až k hranici viditelnosti. Široké ploché plošiny, pokryté ornamenty obdélníků a kosočtverců, se proměnily ve složité terasy a stékaly po velkých schodech. Okraj objektu se svisle odlamuje od stěny až k samému dnu do hloubky 27 metrů a tvoří jednu ze stěn příkopu, která vede podél celého pomníku.
Památník
I když se ukázalo, že se jedná pouze o hru přírody, Arataka by už měl štěstí - našel objekt hodný překvapení i pro nejnáročnější turisty. Ale hojnost pravidelných geometrických tvarů nás přiměla přemýšlet o možnosti jejich umělé povahy a Aratake se rozhodl ohlásit svůj nález odborníkům. Japonské noviny byly plné senzačních titulků.
Propagační video:
Bohužel … Vědecká komunita tyto zprávy téměř úplně ignorovala. Historici nemají žádné informace o kultuře schopné vytvořit takovou strukturu zde. Proto raději deklarovali hypotézu o umělém původu podvodního monumentu Yonaguni jako pouhou spekulaci a odepsali ji jako bizarní hru přírody. A poměrně rychle se diskuse o nálezu stala vlastnictvím pouze esoterických publikací, které oficiální věda ignorovala.
Pouze objev Masaaki Kimura, profesor na Univerzitě Ryukyu. A v této památce bylo velké štěstí, protože Kimura je uznávaným specialistou v oblasti mořské geologie a seismologie. Prozkoumává podmořské prostředí Yonaguni více než 10 let, během této doby dokončil přes sto ponorů a stal se hlavním odborníkem na předmět. Na základě svého výzkumu se profesor Kimura rozhodl postavit se proti drtivé většině historiků a riskovat svou pověst při obraně umělého původu pomníku.
Ale jak se v takových případech často stává, jeho názor na dlouhou dobu zůstal hlasem pláčem na poušti …
Není známo, jak dlouho by „spiknutí ticha“kolem objevu Aratake trvalo, pokud by se o něm Graham Hancock, přesvědčený zastánce hypotézy o existenci vysoce rozvinuté civilizace ve starověku a autor řady knih o tomto tématu, nedozvěděl.
V září 1997 dorazil do Yonaguni s filmovou posádkou. Podařilo se mu zaujmout a přitáhnout Roberta Shocha, profesora na Bostonské univerzitě, geologa, známého především pro svůj závěr, že skutečný věk slavné egyptské sfingy je mnohem starší, než se domnívají oficiální egyptologové. A Hancock doufal, že Shoch se svou autoritou potvrdí umělou povahu Aratakeova nálezu. Ale nebylo tam …
Na své první cestě v roce 1997 Shoch nenašel jasný důkaz o člověkem vytvořené povaze místa. Právě naopak …
Skutečnost je taková, že památník je tvořen pískovcovými a sedimentárními horninami, jejichž výstupy jsou stále vidět na pobřeží ostrova. Pod vlivem mořských vln, dešťů a větru jsou zničeny takovým způsobem, že se objevují formy, jako jsou schody a terasy. Příroda není schopna takových „vtípků“, ale zde navíc samotná struktura ložisek vede ke vzniku téměř dokonale rovných trhlin. Navíc v úhlech 90 a 60 stupňů k sobě, což přispívá k vytvoření striktních geometrických tvarů: obdélníkové kroky, trojúhelníky a kosočtverce …
Skály na ostrově
Zdá se, že všechno mluví za to, že Monument má přirozený původ. Toto byl Shochův první závěr.
Je charakteristické, že v několika filmech - včetně jednoho z filmů BBC - byl tento názor Shoch citován jako argumenty proti Hancockově teorii. Autoři těchto filmů bohužel „zapomněli“zmínit, že tento příběh měl přímé pokračování …
Shoch dokonale pochopil, že u několika ponorů je nemožné prozkoumat naprosto všechno a je docela možné vynechat některé důležité detaily. Proto spolu s Hancockovou skupinou odletěl do Okinawy, aby se setkal s Kimurou, jejíž argumenty jeho pozici znatelně otřásly. Tyto argumenty navíc podpořily fotografie a schémata částí, které Shoch během svých ponorů jednoduše neviděl.
Z pohledu Massaki Kimury se ve prospěch umělého původu megalitu Yonaguni hovoří o následujících skutečnostech:
Za prvé, bloky oddělené od skály během formování pomníku vůbec neleží, kde by měly spadnout pod vliv gravitace a dalších přírodních sil. Místo toho často končí seskupeny na jednom místě a někdy vůbec žádné. Pokud by struktura byla vytvořena erozí, bylo by na dně vedle ní docela hodně trosek, jak je tomu například na moderních březích ostrova. Památník však nemá tolik trosek vůbec.
Za druhé, poměrně často se v omezené oblasti památníku ukázalo, že několik prvků zcela jiného typu je velmi blízko u sebe, například tvář s ostrými hranami, kulaté otvory dva metry hluboké, stupňovitý sestup, ideálně rovný úzký příkop. Pokud byl důvod pouze v přirozené erozi, bylo by logické očekávat, že se projeví stejně v celém kusu skály. Skutečnost, že existují různé formy vedle sebe, je silným argumentem pro umělý původ.
Zatřetí, v některých horních částech, prudce klesajících na jih, jsou hluboké symetrické zákopy, jejichž vznik nelze pomocí známých přírodních procesů vůbec vysvětlit.
Začtvrté, na jižní straně památníku jsou kroky, které se v pravidelných intervalech zvedají z hloubky 27 metrů na samotný vrchol v hloubce 6 metrů.
A za páté, západní část pomníku je zakončena výraznou „zdí“, jejíž přítomnost je obtížně vysvětlitelná působením přírodních procesů, protože se skládá z vápencových bloků, které nejsou typické pro zónu Yonaguni.
Horní terasa pomníku
Okružní cesta
Sluneční kámen (nyní spadl z plošiny)
Velmi pozoruhodným a zjevně umělým prvkem jsou dvě kolosální megality na západním okraji Památníku. Jejich vzhled a pozice evokují spojení se slavnou Stonehenge. Tito megaliti se někdy nazývají „dvojčaty“. Při pohledu na jejich přísný geometrický tvar je obtížné pochybovat o jejich umělém původu. Studie Kimury navíc vedou ke stejnému závěru: „dvojčata“nejsou vyrobena ze stejného materiálu jako samotný památník, ale z vápence. Ale odkud je dostali? Kdo a proč sem tahal tyto bloky a podle některých odhadů dosáhl dvě stě tun!
A další otázka: Proč jsou tady?.. Jejich postavení se zdá jednoduše bezvýznamné. Masaaki Kimura považuje „dvojčata“za symbolickou bránu k pomníku. Proč je však třeba takové úsilí, které vyžaduje přesun takových bloků, kvůli nějaké symbolice?
Dvojčata
"Po setkání s profesorem Kimurou," napsal později Shoch, "nemohu úplně vyloučit možnost, že památník Yonaguni byl alespoň částečně zpracován a změněn lidskými rukama." Profesorka Kimura poukázala na řadu důležitých prvků, které jsem během své první krátké návštěvy neviděl … “.
Setkání dvou profesionálních geologů bylo pro památník Yonaguni doslova epochou. Pokud dříve Shoch dodržoval verzi přirozené povahy objektu, pak Kimura trvala na svém zcela umělém původu. V důsledku zohlednění všech dostupných skutečností se oba odborníci dohodli na jakémsi „kompromisu“, přičemž se společně vzdali extrémních hledisek. Došli k závěru, že památník patří k tzv. „Terraformacím“, to znamená, že původní přírodní „příprava“byla později lidskými rukama změněna a upravena. Takové „terra formace“nejsou něco úplně neobvyklého, ale byly ve starověkém světě docela běžné …
Materiály expedice z roku 1997 byly zahrnuty do dokumentárního filmu „Hledání ztracené civilizace“, který byl uveden v britské televizi a doprovázel vydání další knihy Hancocka „Zrcadlo nebe“. Film a kniha obdržela širokou odpověď. Informační blokáda kolem megalitu Yonaguni byla přerušena a vědecká komunita byla nucena reagovat.
Třináct let po otevření Památníku v červenci 1998 bylo nakonec učiněno rozhodnutí o interdisciplinárním vědeckém výzkumu. Tým odborníků, vedený potápěčem a certifikovaným archeologem Michaelem Arbutnotem, se pokusil odhalit tajemství objektu. Skupina zahrnovala geology, podvodní archeology, zkušené potápěče a dokonce i antropology s lingvisty. Shoch byl také pozván na výpravu, která měla příležitost uspokojit jeho touhu znovu prohlédnout památník a zajistit, aby jeho „kompromisní“přístup s Kimurou byl plodný.
Členové skupiny strávili 3 týdny potápěním a zkoumáním. A možná, názor jeho vůdce mluví velmi výmluvně o výsledcích expedice. Arbuthnot byl zpočátku skeptický vůči Kimurově teorii umělosti pomníku, ale v průběhu výzkumu byl nucen opustit svůj skepticismus.
"Jsem přesvědčen, že objekt Yonaguni je ovládán lidskými rukama," uzavřel. "Prozkoumali jsme přírodní geologii kolem nálezu, ale neexistují takové jednotné vnější formy, a proto je pravděpodobnost lidského zpracování pomníku velmi vysoká." Existuje také mnoho podrobností, které přirozeně vylučují verzi formace objektu. “
Kimurova zpráva na konferenci v Japonsku v roce 2001 se stala jakýmsi přechodným výsledkem výzkumu, který pokračoval i po výpravě. Obecný závěr, že megalit Yonaguni je stopou starověké civilizace, podpořila většina japonských vědců.
Zdá se, že otázka povahy Památníku je uzavřena. Vědecká komunita je však ve věcech starověké historie velmi inertní a dokonce konzervativní. A navzdory závěrům konference, navzdory velkému množství očitých svědků, včetně geologů, spisovatelů, novinářů a jen amatérských potápěčů, je fakt umělosti Yonaguniho památníku ve světové vědecké literatuře buď jednoduše ignorován, nebo se jej pokouší vyvrátit. A jak se často stává, nejaktivnější „popírači“sami ho nikdy neviděli na vlastní oči …
Zatímco tam byl spor mezi podporovateli a odpůrci umělého původu památníku, pátrání po pobřežních vodách Yonaguni pokračovalo. Brzy vyšlo najevo, že to není jediný uchazeč o titul ruin antické civilizace.
200 metrů jihovýchodně od Monumentu se nachází objekt nazvaný „Stadion“. Skutečně to vypadá jako druh stadionu, který představuje čistou plochu o velikosti asi 80 metrů obklopenou stupňovitými strukturami podobnými diváckým tribunám. Přestože samotné „stojany“jsou velmi podobné ryze přírodním formacím, obsahují také řezané drážky a „cesty“.
Stadión
Nakonec byl nalezen objekt, který odstranil všechny otázky. Z dálky to trochu připomíná kormidelnu velké ponorky. Ale jak se blížíme k tomuto „kormidelně“, promění se v … 7 metrů lidskou hlavu !!! Ona je někdy odkazoval se na jako “moai-jako číslo” s narážkou na sochy vzdáleného Velikonočního ostrova. A v případě potřeby lze najít určitou podobnost, i když velmi oddělenou.
V zásadě by samotná „hlava“mohla být čistě přírodní formací. Ale co je naprosto nesporné, je to, že deprese, které tvoří ústa a oči, mají známky, ne-li umělého původu, pak zjevné zdokonalení. Kromě toho jsou na straně hlavy viditelné zbytky reliéfu basů, u nichž někteří zachytí zvláštní podobnost s indickou čelenkou vyrobenou z peří. Upřímně řečeno, „podobnost“je tak … Pokud nezahrnují neomezenou fantazii …
Pokud by někdo jiný mohl pochybovat o přítomnosti důkazů o starověké civilizaci v pobřežních vodách Yonaguni, pak se objevením této sochy ocitnou skeptici ve velmi nezáviditelné poloze …
Hlava
Problém však není omezen pouze na přidání dalších do seznamu starověkých civilizací. Skutečnost je taková, že ačkoli megality byly nalezeny pod hladinou moře, měly by být vytvořeny jasně na pevnině. Aby bylo možné určit čas jejich vytvoření, musíte nejprve odpovědět na otázku, jak struktury skončily v moři: velmi rychle během katastrofy, jak, například při zemětřesení nebo sopečné erupci nebo pomalu během postupných geologických nebo klimatických změn. Řekněme, že se to děje nyní, když v důsledku globálního oteplování tání ledu polárních čepic a horských ledovců, jehož voda teče do moře a způsobuje zvýšení hladiny světového oceánu. Některé z malých ostrovních států se dokonce bojí o svou další existenci …
Ve prospěch možnosti rychlé změny polohy objektů Yonaguni je skutečnost, že oblast se nachází ve velmi aktivní tektonické zóně. To není překvapivé, protože ostrov se nachází přímo na takzvané zlomové čáře; zde se sbíhají tichomořské a euroasijské desky, podporované navíc filipínskou deskou, která se klínuje mezi nimi z jihu.
Pokud by se však oblast poblíž Yonaguni během nějaké katastrofy potopila pod vodou, pak by se měl stát zázrak, aby si památník nejen udržel vodorovnou polohu na mořském dně, ale také se zbavil jakýchkoli známek destrukce nevyhnutelných při tak působivém zemětřesení. což je doprovázeno změnou výšek o několik desítek metrů. V takových katastrofických událostech musel památník být pokryt nejen prasklinami, ale téměř nevyhnutelně rozdělený na kousky. A rozhodně by alespoň jeho malé fragmenty měly zůstat vedle něj. Ale nic takového vůbec neexistuje! Totéž platí pro další podvodní objekty poblíž ostrova. Všechny náznaky naznačují, že voda postupně pokrývala struktury v důsledku pomalého nárůstu hladiny světového oceánu. Pomalé klesání objektů Yonaguni (vzhledem k jejich velikosti a hloubce) však znamená, že mohly být vytvořeny pouze tehdy, když hladina moře byla o několik desítek metrů nižší než moderní. To znamená, že nejpozději před 8-10 tisíci lety !!! To je to, co šokuje historiky!..
Ale argumenty geologů jsou neodpustitelné. Skutečnosti, které přímo poukazují na tak vzdálený čas, jsou také neúprosné. Například v bezprostřední blízkosti památníku Yonaguni objevil potápěč Chouhachiro Izumi na mořském dně „krápníkovou jeskyni“. Ale v přírodě se stalaktitové jeskyně vytvářejí pouze na pevnině, když slabě kyselý déšť nebo říční voda proniká do vápencové vrstvy. Voda rozpouští vápencové soli a při cestě dolů narazila do dutiny nebo jeskyně, odkapávala ze svého stropu na podlahu. V průběhu staletí tyto kapičky bohaté na sůl pomalu vytvářejí na stropě stalaktity a stalagmity níže. To je jediný způsob, jak se mohla vytvořit „stalaktitová jeskyně“nalezená v Yonaguni.
Radioizotopové datování (bez ohledu na míru jeho spolehlivosti), provedené pro tuto jeskyni, naznačovalo, že proces tvorby stalaktitu a stalagmitu v ní byl dokončen nejpozději před 10 tisíci lety!.. Právě když byla jeskyně absorbována mořem vody při změnách úrovně světového oceánu. Přestože v době vytváření podvodních objektů Yonaguni mnoho vědců nazývá mnohem dřívější data. Před 16 tisíci lety!..
Kdo vytvořil pomník v tak vzdálené době? Pokud zde existovala celá civilizace, muselo existovat něco jiného, co by nám umožnilo otevřít závoj tajemství stavitelů gigantických struktur. Existují opravdu další nálezy.
Vědci například zvedli zdola několik kamenných exponátů s jednoduchými symboly, jako jsou pomlčky, kříže a háčky vyřezávané na nich. Podobné symboly se nacházejí na kamenech, které jsou stále pod vodou. Nejzajímavější exponát je kámen s reliéfem ve tvaru čtyřnohého zvířete připomínající býka. A na dně kolem Yonaguni bylo také nalezeno několik kamenných nástrojů - primitivní škrabky.
Na „horní terase“památníku vědci také našli stopy klínů, které staří lidé používali k rozdělení skal - klínky zahnané do výklenků byly napojeny, dřevo bobtnalo z vody a rozdělovalo monolit. Stejné stopy byly nalezeny na samostatných blocích v jiných místech pobřežních vod a na samotném ostrově …
Nejjednodušší symboly, primitivní nástroje a stejné primitivní technologie … Nějak to všechno nekombinuje s přísnou milostí přímých čar a geometrických tvarů pomníku. A ještě méně je to spojeno s jeho velikostí a rozsahem práce, která byla nutná k vytvoření nejen pomníku, ale také dalších podvodních objektů. Megalitické struktury Yonaguni odpovídají spíše velmi rozvinuté než primitivní civilizaci. Hlavní odborník, Dr. Kimura, s tím však souhlasí, protože věří, že vytvoření Památníku vyžadovalo vysokou úroveň technologie a používání strojů. Jak být?..
Ve skutečnosti zde lze jasně vysledovat 2 období v historii pomníku. V první fázi - před velmi dlouhou dobou, v období před 10 až 16 tisíci lety, byl Monument vytvořen vysoce rozvinutou civilizací, která disponovala poněkud sofistikovanými technologiemi, které umožňovaly snadno manipulovat s vícetunovými bloky. Ve druhé etapě, po mnoha tisících letech, byla tato civilizace nahrazena jinou, primitivní, která nenašla (a nemohla najít) nic lepšího, než kopat určitý počet děr do dědictví, které zdědila a použít je pouze jako pohodlné molo a možná pohřebiště, dokud nebude památník nakonec uzavřen vodou …
Na konferenci v roce 2001 se objevily zprávy, že na Chatanském ostrově v Okinawě byla nalezena obří stupňovitá struktura podobná památníku Yonaguni; poblíž ostrova Kerama se nacházejí záhadné podvodní labyrinty; a poblíž ostrova Aguni byly nalezeny válcové prohlubně podobné těm v „trojúhelníkové pánvi“pomníku. Na druhé straně Yonaguni, v průlivu mezi Tchaj-wanem a Čínou, byly objeveny podvodní struktury připomínající zdi a silnice …
V současnosti tyto objekty bohužel chybí vědecká data. Jejich výzkum se ještě nezačal. Dá se však doufat, že se to přesto uskuteční bez tak dlouhých přerušení, jako tomu bylo v případě Yonaguniho památníku, který zůstává dodnes nejzajímavějším nálezem v regionu.
Na ostrově je ale něco zajímavého …
Jedna ze starověkých japonských legend, které znají i školáci z Okinawanu, vypráví o rybáři jménem Urashima-Taro, který žil ve starověku na pobřeží. Jednoho dne Urashima šel na loď, aby chytil ryby. V ten den však byl zjevně nešťastný a místo ryby narazil na želvu třikrát stejná želva, kterou rybář litoval pokaždé, když se uvolnil zpět do moře. Aniž by cokoli chytil, nasměroval svou loď na břeh, ale potom se z ničeho nic objevila velká loď s poslem Otohime - dcerou lorda moří, který ji pozval k návštěvě Urashimy. Urashima nastoupil na loď, která se najednou vrhla do hlubin moře a odplula do tak velkolepého paláce, jehož krásu nelze na Zemi nalézt …
Otohime dal na počest mladého rybáře bohatou hostinu. A tolik se mu to líbilo v podvodním paláci, že tři roky uplynuly jako jeden den. Nakonec však toužil po domově a při rozloučení mu Otohime představil hruď, kterou Urashima měl otevřít v případě nepřekonatelných potíží.
Když se rybář vrátil do své vesnice, zjistil, že všechno kolem se hodně změnilo, protože během této doby na Zemi neprošly tři roky, ale tři sta let. Urashima, truchlící, otevřel rakev, okamžitě ve věku, proměnil v jeřábu a odletěl pryč. A Otohime se proměnil v želvu a vyšplhal na břeh, aby se setkal s Urashimou …
V legendě o rybáři je zajímavý detail, který jsme krátce přeprodali. Když se Urašima vrátil a šel se podívat na trosky svého domu, viděl, že zbývají jen desky na nádvoří a kamenné mísy na mytí rukou. Desky a kamenné misky, jak se ukázalo, mají velmi skutečné ztělesnění - nacházejí se po celém ostrově. Ale některé misky jsou tak velké, že si můžete nejen opláchnout ruce, ale také se umýt celý. Není to vířivka, ale přesto … Místní obyvatelé v nich však raději pěstují květiny … Skutečný počáteční účel misek a informace o těch, kdo je vytvořili, je již dlouho pokryta temnotou času. A pouze jejich přítomnost v jedné z nejstarších pověstí dává alespoň jeden náznak: talíře a mísy již existovaly v těch pradávných dobách, kdy byla tato legenda složena …
Děkujeme filmovému štábu „Podmořského světa“a osobně Andrey Makarevichovi za poskytnuté materiály.
ANDREY SKLYAROV