Zatímco lobbisté za zákon o násilí v rodině posypou jed na sociálních sítích a médiích pro handshake po selhání jejich blitzkrieg ve Státní dumě a Federální radě, jejich internetová pěchota pokračuje v podpoře války pohlaví a pokouší se o „genderovou transformaci“lidstva. Hlavním přínosem této pěchoty jsou moderní feministky. Zakládají se v teorii a velmi mladých šikovných školačkách, které absorbují všechny „progresivní“trendy s odpovídajícími „hodnotami“, spojují se v komunitách s velkým publikem, vedou aktivní propagandu a neustále přijímají nové přívržence. Hledáme idealistické dámy a naivní mladé lidi stále věří, že feminismus je bojem za rovnost žen a mužů, za ohleduplný přístup k ženám atd. Nucený zklamáním. Autor tohoto materiálu se seznámil s hlavními tezemi největších pohybů „třetí vlny“- radikální,socialistického a liberálního feminismu, jakož i populárních prohlášení jejich zástupců, a považuje za důležité podělit se o své postřehy se čtenáři Katyushy.
Začněme, jak říkají, hned pálku - definujeme postoj moderních femativistů vůči zástupcům opačného pohlaví. Ano, je to všem zástupcům obecně a tento postoj by podle teorie radikálních femkas (radfem) měl u žen vždy převažovat nad osobním vnímáním jednotlivce (viz materiál „O soukromém a obecném vnímání mužů“. Každý muž patří do diskriminační skupiny Mužská povaha je ze své podstaty povahou násilníka, vykořisťovatele, diskriminátora, útlaku a tyrana - obecně a zejména ve vztahu k ženám. Přímý citát z programového článku „Muži a chlapci“„ikony“Radfem Andrea Dvorkin: „Muži musí přijít přijímání násilí, protože je to první a nejdůležitější součást mužské identity. “
Podle Dvorkina má každý chlapec „volbu pohlaví“: stát se mužem, tj. ti „kteří mají moc a právo ublížit, používat sílu, používat svou vůli a moc nad a proti ženám a dětem“, nebo si vybrat vzor své matky. To znamená stát se zdáním matky, ženy psychologicky a sociálně. Dvorkin upřímně věří, že „chlapec se rozhodne stát mužem, protože být mužem je lepší než žena“, a ne proto, že má chlapce primární sexuální vlastnosti vlastní na úrovni genetiky, jakož i sekundární sexuální vlastnosti, které se vytvořily v lůně distribucí příslušných hormonů. známky toho, že s růstem mužského těla, podle toho utváří jeho psychiku a fyziologii.
Podle tohoto Radfema může být člověk změněn k lepšímu, pokud je vychován jako dívka, pokud jsou zničeny všechny „genderové stereotypy“a mužské pohlaví je vychováno jako „genderově neutrální“, aby z něj natrvalo vymazalo tuto „hnusnou mužskost“. femomysl pokračuje ve svém vysokém letu - seznamte se s dalším kultovním článkem Sonya Johnson „Zvyšování dobrých synů nezmění svět“. Několik citací: "I přes naše zoufalé úsilí jsou naši synové nuceni být muži." A tady je "hrůza": "Základní formativní faktor mužské existence - každý člověk se narodí, automaticky má věčnou výhodu založenou na násilí." No, a to samozřejmě: „Příroda sama o sobě neumožňuje, aby byli plně slušní, milující a laskaví.“
Samozřejmě, že tento postoj k mužskému pohlaví byl okamžitě sebrán jinými „autory“, materiály jako „Moje není tak.“O matkách, synech, zodpovědnosti a popření “, které hovoří o stejné věci: lidé, říkají, nelze změnit. Narozen s primární sexuální vlastností znamená přinejlepším utlačovatel a vykořisťovatel nebo dokonce maniak a sadista. Adept a nováček začali hladce vést k myšlence, která tuto logiku následovala. Pravděpodobně jste už uhádli, který z nich: „Coony nejsou potřeba.“Je to stále mírný termín, raději se podívejte na komentáře feministek shromažďujících stovky lajků na sociálních sítích.
Propagační video:
Pokud po přečtení stále existují naivní lidé, kteří věří, že ženské hnutí je schopno adekvátně komunikovat a přijímat muže, kteří sdílejí část své víry, budete muset otevřít oči. Pro ně jsou mužští společníci švábi, kteří je třeba otrávit. Zde je velmi upřímný komentář a pod ním 1180 „lajků“.
Postoj k opačnému pohlaví tvoří strategii boje moderních feministek. Rovnost je již dávno mimo jejich rozsah. Stačí se krátce podívat na upřímný text Julie Khasanové „Feminismus není bojem za rovnoprávnost“, abychom viděli hlavní cíl - „zničení mužského dominantního systému jako celku“. Podle stoupenců znamená „dosáhnout stejných práv ve společnosti postavené pro muže znamená pokusit se získat své hlavní právo - utlačovat“.
Děkuji vám za další upřímnost - feministky staví diktaturu matriarchátu. Je to pro vaše pohlaví, a ne pro celé lidstvo, bez ohledu na to, jak absurdní může znít idiotsky. Podle jejich názoru je celá naše více tisíciletá historie dějinami vzniku a vývoje patriarchátu, které nenávidí. S výjimkou mýtické země Amazonie a polomytického ostrova Lesbos nežily ženy v chápání moderního feminismu vůbec, ale trpěly, znásilňovaly a krutě utlačovaly. A pokud přestane existovat lidstvo v jeho současné podobě, budou šťastní, což přímo vyplývá z feministických memů (viz foto níže). Nicméně, aby odvrátili oči feministek, vysílají, že společnost, jak se říká, se může stále nějak změnit.
Už jsme viděli, jak feministky sní o „proměnách“(promiňte, otravujte nebo jinak ničí) muže jménem „osvobozující ženy“. Ale pokud si myslíte, že jejich přístup k ženské přirozenosti, k ženskosti jako takové, k hlavním funkcím ženy stanovené přírodou, ke zvláštnostem ženské psychiky a fyziologie, opět geneticky a hormonálně podmíněně, jsou zásadně odlišné - znovu jste nuceni zklamat. V tomto „genderově neutrálním“IT, do kterého přívrženci zamýšlejí proměnit ženu „od začátku vězení uvězněného v poutech patriarchátu“, je velmi obtížné vidět cokoli, co by se vzdáleně podobalo krásné dámě.
Pro vyhodnocení vznikajícího vzoru ženského pohlaví musela autor analyzovat obsah publika a komunit na sociální síti VKontakte, které jsou spravovány moderními feministkami (Radfem / Sotsfem / Libfem). Mají mnoho předplatitelů (hlavně předplatitelů) a toto číslo exponenciálně roste. Zde je neúplný obecný výběr:
„Coony nejsou potřeba“(propaganda mužské nenávisti, „nejsou žádní lidé, kteří nejsou strašidelní“) - 44209 předplatitelů, „Můj potrat“(šokující příběhy o těhotenství a porodu, určené k inspiraci hrůzy a tlaku na potrat a bezdětnost) - 10222, „Pravda o těhotenství, porod a mateřství “(stejné, plus odcizení mateřství a vzor matky) - 22056, Sots-fem - 41858,„ Feminismus vizuálně “- 162284,„ Žít s přítelem “(skupina známých a podpora homosexuálních vztahů mezi„ sestrami “") - 10040, různé variace publikací" Yazhemat "(šikanování matek, žertování nad mateřstvím) - celkem více než 3 miliony předplatitelů, různé variace" Zaslechnuto rodinou / ženatými "(žertování a zároveň znechucení od ústavu manželství a založení rodiny) - více než 1,5 milionu předplatitelů,různé variace „bezdětnosti“(propaganda bezdětnosti a nenávisti k dětem) - asi 200 tisíc různých komunit souvisejících s LGBT (propaganda všech druhů zvrácenosti, podněcování nenávisti vůči těm, kteří nepřijímají homo komunikaci a nepovažují je za normu) - asi 1,5 milionu.
Jak vidíte, přínos těchto komunit, které s vysokou mírou důvěry lze připsat destruktivnímu obsahu (!), Je poměrně široký (blíží se 10 milionům účastníků) a neustále roste. Někteří mohou argumentovat, že seznam zahrnuje skupiny, které se přímo nevyskytují jako feministky. Ano, je to tak, ale nastíněné agendě je 99, ne-li 100%, sdílejí přívrženci moderního feminismu.
Vraťme se k otázce, jaký obraz ženy tvoří moderní femgroups. Za prvé, měla by být zastáncem potratů („moje lůno je moje pravidla“), ještě lépe - bezdětné („bohyně nedovolí, aby se chlapec narodil, ale bez ohledu na to, jak ho vychováváte, bude to stále součástí patriarchátu“a také „děti hodně odnášejí“) čas a peníze, brání kariéře a cestě k moci k porážce odporného patriarchátu “). Feminismus tedy rozebírá nejdůležitější ženskou funkci - reprodukci a reprodukci lidstva.
Za druhé, feminismus udržuje nenávist k mateřství a péči o děti („kurva!“) Demontáží klíčové biologické a sociální role ženy - role matky. Adepti se chytře snaží vysvětlit toto stanovisko tím, že model role matky byl údajně uvalen na ženu patriarchátem, aby ji vykořisťoval a utlačoval po tisíciletí (často používají výraz - „doprovod“ženy k roli matky, jako by to byla vazba na koncentrační tábor nebo přímo na lešení).
Zatřetí, každý novorozenec je vštěpován do divoké nenávisti k instituci manželství a manželství - jedná se o demontáž vzoru manželky a rodinné ženy, a skrze ni - tradiční rodiny (dokonale zapadá do sloganu feministek, který se stal oblíbeným u lehké ruky femoblogky Zaliny Marshenkulova: „Žádný manžel, žádný Bůh, žádný pán “). Výsledkem je, že nováčci se zpracovanými mozky křičí bez dalšího povyku: „Manželství je násilí proti ženské osobnosti.“
Znovu zdůrazňujeme, že „uvěznění“ženského těla pro reprodukci a mateřství je důvodem hlavních rozdílů mezi ženami a muži (hormonální, fyziologický, psychologický), důvodem její jedinečnosti a jedinečnosti. Za implementaci všech výše uvedených odpovědností jsou zodpovědné primární sexuální vlastnosti, stanovené geneticky - začnou se tvořit ihned po oplodnění vajíčka. Podle nich se určuje pohlaví osoby - tj. jsou to oni, kteří umožňují definovat osobu jako ženu nebo muže. A od toho všeho - těhotenství, porod, mateřství, péče o děti - je ženě nabídnuta (dokonce ani nabídnuta, ale silně podporována) odmítnout. Co je to,pokud ne fatální rána do velmi ženské povahy? Příznivci také rádi používají výraz „demontáž ZHGS (socializace ženských pohlaví) a MGS (socializace mužů a žen“), která zakrývá ničení žen a mužů jako takové s obrazovkou pro vytváření „žen a mužů neutrálních z hlediska pohlaví“.
Začtvrté, radikální feministky v rámci samotného odmítnutí WGS obhajují úplné odmítnutí ženy z kosmetiky, péče o její vzhled, z ženského oblečení atd. - to vše se podle jejich názoru nazývá hraní spolu se sociálním systémem podřízenosti žen. To znamená, že pokud se žena snaží vypadat přitažlivě pro opačné pohlaví, ohne se pod svými věčnými utlačovateli. Ano, přímo to nazývají demontáž ženskosti (femininity) jako patriarchální konstrukce. Ano, zní to úplně klamně, ale feministky ve své evoluci (nebo snad involuci?) Dosáhly bodu popření a boje proti ženskosti. Takto vidí ženu, která se sleduje:
Konečně, páté … tady ti, kteří nejsou v předmětu, mohou zažít skutečný kulturní šok, ale je třeba o tom jen říci: Radfem obhajuje dekonstrukci lásky (samozřejmě pro muže) jako „zdroj sociální podřízenosti žen“. V programovém článku Accion Positiva s názvem „Láska a sociální podřízenost žen“, romantický pocit, ženská připoutanost k muži, touha být s ním atd. nazývá „základ patriarchální ekonomiky“a „nutí ženy k jistému způsobu existence“. K vyřešení „problémů“mužské a ženské lásky a připoutání se navrhuje „vytvořit novou„ kulturu lásky “, další modely rodiny“, jakož i „kriticky analyzovat postoje k monogamii a povinné heterosexualitě“. Získáte nápad …
Obecně platí, že podle těchto nešťastníků, pokud nováček zažije nějaké pocity a duševní úzkost ve vztahu k muži, musí vyvinout úmyslné úsilí a přestat je prožívat. Pokud si vybrala pro sebe monogamii, manželství a rodinu, nebo (oh, jaká hrůza!) Role matky a hospodyňky, znamená to, že byla nucena to dělat od odporného patriarchátu. Prostě neměla čas na to, aby si uvědomila tento smutný fakt, ale na tom nezáleží - pečující „sestry“rychle zafixují její mozky a dokonce pomohou s alternativním modelem „rodiny“- lesbickým soužití.
Jaký je portrét jejich průměrného neophyta nebo zkušeného aktivistu se spolehlivě vymytými mozky, který narušuje celý základ, který z ženy dělá ženu, která navrhuje feministky? Nebo se zeptejme trochu jinak: jak vidí ideálního „bojovníka“pro právo utlačovat muže? No, samozřejmě, jedná se o bezdomovské lesby / asexuální pohrdání „všechno mužským“, které se v životě spoléhá na „osobní růst a kariéru“a používá její lůno výhradně jako argument v „bitvě o reprodukční práva“, a ne vůbec pro zamýšlený účel. Zvláštní pozornost si zaslouží úzké propojení a vzájemné zbožňování absolutně všech oblastí moderního feminismu (Radfem / Sotsfem / Libfem) a sodomitů (kteří se nazývají zkratkou LGBT).
Ideální „osvobozená žena“je vášnivým obhájcem práv homosexuálů. Veškerý moderní feminismus je průřezový - to znamená, že boj proti mužům a mužskost pro přívržence je neoddělitelný od boje za práva zvrácených, samo zmrzačujících tranzu a sodomitů. Je pravda, že mezi Radfem nejsou transsexuálové drženi ve velké úctě, protože se nejedná o ženy narozené, bisexuálové se také nectí, protože pokračujte v mávání ramen s „hnusnými muži“- ale to už jsou podrobnosti. V „sesterstvu“se všemi možnými způsoby podporuje blízké přátelství / lesbismus stejného pohlaví - hlavní věc je, že v životě novomanželů úplně chybí. Samozřejmě kromě jejich neustálé přítomnosti v mysli jako hlavního předmětu nenávisti. Přístup většiny feministek k homosexuálům je však více než pozitivní - samozřejmě,Koneckonců, oni (z větší části) postrádají „nechutnou maskulinitu“a nepředstírají, že mají vztah (a tedy vykořisťování a diskriminaci) se ženou. Pokud se sodomité proti sobě dopustí „domácího násilí“, pak je to také v pořádku - feministky tím netrpí. Obecně platí, že pokud nezničíme všechny ty, kteří se narodili s mužskou důstojností (to se nějak nedělá il faut - extremismus), pak je alespoň vychováváme jako „hodné“zvrácení - to je současný femdeviz.který se narodil s mužskou důstojností (to se nějak nelíbí faut - extremismus), pak od nich alespoň vychovává "hodné" zvrácení - to je aktuální femdeviz.který se narodil s mužskou důstojností (to se nějak nelíbí faut - extremismus), pak od nich alespoň vychovává "hodné" zvrácení - to je aktuální femdeviz.
Podívejme se na klíčové manipulativní techniky femactivu, které jim pomáhají přiblížit konec lidstva. Zaprvé, jedná se o tzv. „Obrácený sexismus“údajně v reakci na neustálé násilí a útlak patriarchátu, i když ve skutečnosti zde není „návrat“a není tam žádný zápach. Hovoříme o přímých urážkách mužů na základě pohlaví, šikanujeme je pomocí vulgárnosti, vyhrožování, přání pro ně bolestnou smrtí, vizualizací jejich fyzického utrpení (viz například fotoalba komunity „Coony nejsou potřeba“).
Za druhé, je to neustálé zastrašování žen, vyvolávání strachu a skrze něj averze k jakémukoli vztahu s mužem (včetně rodinných vztahů, manželství), k mužskému pohlaví obecně (jako stálý zdroj všech druhů násilí), jakož i k těhotenství., porod, mateřství. Děje se to hledáním a opakováním nekonečného proudu temných informací, šokujících příběhů hlavně ze života sociálně znevýhodněných osob nebo psaných jako uhlíková kopie příspěvků jménem žen, které trpěly muži / těhotenství / porod / rodina / děti. V pravidlech komunit je také řečeno, že je zakázáno říkat o lidech něco dobrého, a „jediným rozumným způsobem, jak z vztahu s člověkem vycházet, je tento vztah ukončit“. Nikdo nepřesvědčí ženy o různých názorech - narušují chování propagandy,a proto okamžitě přejděte na zákaz.
Účinnost takového zpracování mozku přímo závisí na intelektuálním zavazadle novotvaru. Často, po ponoření do bažiny, začne pronikat takové perly:
Zatřetí jde o tvrdé satirické zesměšňování a vyrovnání všech ženských rolí a funkcí, které femaktiv považuje za „stereotypy uložené patriarchátem“. O nich jsme již hovořili výše - dělají to publikace jako „Yazhemat“, „Slyšeli oženění“, „Moje nitaka“atd.
Takže v malých krocích, jako by bez fyzického násilí, ale s pomocí každodenního řízeného psychoprocese, kde se smíchem a někdy se strachem, šokovou terapií a nenávistí, ničiteli maskulinity a femininity a všemi základními rozdíly v biologických pohlavích (s jejich nahrazením pseudovědeckou “gender „sociální značky - chameleoni“jdou na svůj hrozný cíl.
Bude důležité zvážit agendu femactivu v souvislosti s návrhem zákona „o prevenci domácího násilí“, který je aktivně projednáván ve společnosti a na straně úřadů. Kolik takových žen, které neplánují vytvářet rodiny ze slova „absolutně“, se topí s divokou aktivitou pro tento zákon, který se v současné verzi týká VÝHRADNĚ legálně manželských rodin, vztahů mezi manželi, jejich dětmi a příbuznými! Snaží se popírači rodiny a manželství jako hodnoty upřímně usilovat o osvobození rodin a manželských vztahů od násilí? Pro propuštění jejich ideologických nepřátel, disidentů, „hnusných tradicionalistů-patriarchálů“, pro které rodina a manželství zůstávají hodnotou? Jaký idiot by věřil v altruismus těchto hedonistů? Jejich skutečný účel,jak již bylo ukázáno - „osvobození“ženy od „diskriminační definice“manželské instituce, od vzoru manželky jako takové, a nakonec od vztahů s mužem obecně. Bere někdo další vážně „péči“o tyto postavy po šoku aktivisty Aleny Popové ze skutečnosti, že pro účely zákona je předepsána „ochrana rodiny“a „podpora usmíření stran“?
Analýzou doktríny moderních feministek zvenčí pravidelně dochází k závěru: adekvátní občané s více či méně rozvinutou logikou by měli obejít své komunity na kilometr. V posledních desetiletích si avantgardní „bortsukh“vyvinula pozici, že veškerá lidská historie je „neobvyklou historií“násilí páchaného na ženách, každá společnost (včetně moderní) je ve své podstatě patriarchální, a proto podléhá úplnému rozebrání a přeformátování. Údajně objevili obraz nového, správného „statečného nového světa“, ve kterém se utlačovatel a pak jediný obyvatel stane … ne, ne žena, ale velmi transformovaná IT. Představte si takovou společnost a náhle znovu vytvoříte jakékoli fantazie marxisticko-leninistů, obdivovatelů „nové říše“nebo dystopických spisovatelů. V současné době jsou muži stále potřebováni ženami osvobozenými od všech žen, aby se mohly rozmnožit. Jakmile však věda postoupí dostatečně daleko dopředu a naučí se vytvářet samčí reprodukční buňky z ženských biomateriálů (takové úspěšné experimenty se v současné době aktivně provádějí), v jejich „společnosti vítězných matriarchátů“už nebudou lidé potřebovat. A pak scénář polského satirického dystopického filmu Sexmission (1983) bude zcela reálný.
Na úsvitu lidské civilizace vyvstaly masivní sociální konfrontace hlavně na etnických, územních a náboženských základech. Pak sociální inženýři chytře zavedli do společnosti myšlenku „třídního boje“, v důsledku čehož by naprosto každá země mohla vybuchnout do občanské války - všude je konvenční proletariát a buržoazie. Dnes loutkáři dosahují nové, bezprecedentní úrovně - postaví muže a ženy proti sobě a propagují své dehumanizující antihodnoty za touto obrazovkou. V této válce nebudou vítězové. Všechny moderní verze feminismu, prostřednictvím úsilí jejich vysokých kurátorů (očividně velmi, velmi bohatí muži - hlavy klanu „majitelé peněz“), s různou mírou rigidity předpokládají nejen odmítnutí ženy z tradiční rodiny, ale také obecně z jakékoli interakce s opačným pohlavím. Feminismus se organicky spojuje v extázi s zvrhly - více neofytů (takto sektáři nazývají nově převedené dívky a dívky, které jsou vždy připraveny na vymývání mozků), kam jít nemusí.
Eliminuje se nejen harmonie vztahů mezi pohlavími (přívrženci se domnívají, že nemůže existovat žádná harmonie mezi M a F podle definice), ale i samotná ženská povaha (ženám je uložen nepochybný přechod k lesbismu, který je doprovázen bezdětností a degenerací), současně válka ničení s mužská povaha (tj. s muži jako takovými). Kam to nakonec povede? K degeneraci mužů i žen - tj. celé lidské civilizace, kterou někteří zástupci ženského hnutí otevřeně požadují. To je zřejmé všem kromě feministek na zombie. Moderní feminismus jako totalitní doktrína apokalypsy musí být oficiálně uznána jako extremistická ideologie - kvůli záchraně lidstva.
***
PS Reakce většiny feministek na tento materiál není vůbec obtížné odhadnout - označí výše uvedenou „patriarchální propagandu, vyhýbajíc se tématu trvalého útlaku žen muži, jednoduše proto, že je mužem“. Budou připomínat, přesně podle metodiky, že „ženy na celém světě musí pokračovat ve svém neúnavném boji za úplné osvobození od mužského vykořisťování a násilí“, za „zavedení zásadně nového, mužského femo-společnosti“- svého utopického snu (nebo nemocné fantazie, ať se vám líbí). Nebylo to však napsáno pro ně, ale pro lidi s mozky, které ještě nebyly zcela vyplaveny feminitivy a „bojem za osvobození žen“. Chtěl bych uvěřit, že v Rusku existuje převážná většina.
PPS 31. ledna tohoto roku stalo se známo o návrhu prezidenta Kanadské federace žen transsexuála Gabriela Boucharda zcela zakázat heterosexuální vztahy - tj. vztah mezi M a F, protože jsou „násilné povahy“:
"Heterosexuální vztahy jsou opravdu kruté." Převážná většina takových vztahů je navíc založena na náboženství. Možná je čas mluvit o jejich zrušení a zákazu, “řekl Bouchard.