Alexander Sokolov, autor knihy „Mýty o lidské evoluci, finalista ceny „Enlightener“, šéfredaktor portálu „Anthropogenesis. Ru“.
Pravděpodobně kult předků v krvi moderních lidí. Naše dětství je plné příběhů o pohádkových dobách, které vždy začínají slovy: „Už dávno …“Starověk nás nutí třást se. Předci byli moudřejší, žili správně, pravděpodobně měli „tajné poznání“, které ztratili jejich frivolní dědici. S úctou si povzdechneme, když se dotkneme kusu minulosti - ať už je to kus kamene, kousek hrnce nebo měděná mince. Šedovlasý stařec nadchuje představivost - je plná tajemství. Zvědavost je dobrá … Přidejte trochu kritičtější myšlení a trochu více znalostí. Ale poslední bod je opravdu špatný. Co si moderní ruský pamatuje z historie? Kombinace lekcí pěší chůze, dobrodružných filmů a příběhů od průvodců. Dějiny starověkého světa byly obzvláště smutné: ve škole se prochází především,v 5. třídě. Než se jedenáctiletá dospělá osoba stane, vyschne i tato skromná zásoba znalostí. Mezitím internet a televize neúnavně živí důvěřivého diváka pocity „skrytými oficiální vědou“. Vědecké znalosti jsou tak nakonec nahrazeny mýty a klamami.
I když nemám přísné statistiky, analýza dopisů, internetových komentářů, otázek posluchačů i odborné rady mi umožnila sestavit pět nejlepších „nejběžnějších“nejběžnějších ruských mylných představ o staré historii. Tak…
1. Pyramidy postavil někdo neznámý pomocí záhadných technologií
Vůdci našeho průvodu jsou egyptské pyramidy. Proč se člověk diví? Jaký je úspěch populární značky „pyramidy - tajemné struktury starověkých civilizací“?
Za prvé, pyramidy jsou ve své velikosti opravdu pozoruhodné. Výška pyramidy Cheops je 140 metrů, až do středověku to byla nejvyšší architektonická struktura na planetě. Když je člověk blízko, cítí jeho bezvýznamnost, naše mysl padá před kamenný hromotluk.
Jsou také velmi starověcí. Cheopsova pyramida je stará 4500 let! V tu dobu se zdálo, že mamuti stále toulali po zemi?
Propagační video:
Když první vlna obdivu ustoupila, vyvstává přirozená otázka: proč je tohle všechno? Říká se nám, že toto je jen hrobka faraona. Ale pánové, tvrdíte, že ji tisíce lidí staví 20 let. Neměli nic jiného na práci? A bylo v té době tolik lidí? Pro moderního městského obyvatele, který mění zaměstnání každých šest měsíců a nedokáže se vyrovnat se dvěma hostujícími pracovníky v zemi, se zdá absurdní, že někde a jednou - a ještě více ve starověku - by to mohlo být jiné.
Egypt - v nedávné minulosti velmi oblíbené letovisko. Miliony ruských občanů plavaly v Rudém moři, vyrazily na cestu do Káhiry, vyfotily se Sfingou v pozadí (musíte položit dlaň, jako byste se dotýkali její krásné kamenné tváře). Místní energetičtí průvodci se snažili pobavit turisty - podle nejlepší představivosti a špatné znalosti o historii své vlasti. S lehkou rukou podnikavých turistů s videokamerami se jejich rekreační výlety proměnily v „výzkumné expedice do nevyřešených záhad starověkého Egypta“.
Proč je nám řečeno, že Egypťané, o kterých víme, z učebnic „nemohli“? Za prvé, Egypťané neměli železo a je nemožné pracovat s tvrdými horninami pomocí měděných nástrojů - jak se těžily žulové bloky pro pyramidy? A jak byly kameny s více tunami taženy na velké vzdálenosti? Ručně, na sebe? Dobře, můžete vylíhnout, táhnout, hodit několik bloků, ale ve Velké pyramidě je jich více než dva miliony! Je nemožné si představit takové kolosální dílo!
Toto je jen malá část argumentů přijatých „pyramidioty“(termín navržený egyptologem Barbarou Mertz), ale i tyto body jsou dostatečné k tomu, aby na lopatky položily nepřipraveného soupeře.
Egyptologové však po vyslechnutí takových otázek nijak nespěchají. Pyramidy nejsou postaveny ze žuly. Například hlavním materiálem Velké pyramidy je vápenec, je to docela měkký kámen. Lomy, kde se těžila většina vápence pyramidy, se nacházejí 200 metrů od ní - dokonce si zachovaly označení. Pravděpodobnou technologii těžby vápence popsali Clark a Engelbach ve své knize Stavba a architektura ve starověkém Egyptě. S pomocí měděných nebo kamenných nástrojů byly svislé drážky vyraženy podél obrysu bloku a klíny byly poháněny zdola, čímž byl blok oddělen od skály. V řadě starobylých lomů byly na dně nedokončených bloků výklenky, do kterých byly vloženy klíny.
Experimenty ukazují, že přemístění bloku o hmotnosti 2,5 tuny (a to je průměrná hmotnost bloku z Velké pyramidy) je zcela v moci skupiny lidí, kteří používají dřevěné válečky nebo saně. Na staroegyptské fresce můžete vidět, jak lidé přetahují 60 tunou sochu faraona Jehutihotepa na saních podél speciálních lůžek. V další fresce vidíme kamenný blok se saněmi taženými býky.
Téma výstavby pyramid zde samozřejmě nekončí. Bylo by vhodné hovořit o technologii těžby žuly a o tom, jak se materiály pro stavbu přepravovaly podél Nilu na lodích a jak Egypťané mohli vrtat a viděli kámen s měděnými nástroji s brusivem - takové experimenty úspěšně provedl experimentální archeolog Denis Stokes a také ruský nadšenec Nikolai Vasyutin. Mnoho otázek samozřejmě zůstává otevřené. Jak přesně se kamenné bloky zvedly do požadované výšky při stavbě pyramid? Jak si Egypťané navzájem přizpůsobili pyramidové bloky? Neexistují žádné záznamy a obrázky těchto procesů. Egyptologové však hledají a hledají odpovědi na tyto otázky - zůstávají v rámci vědy, aniž by do nich byli zapojeni mimozemšťané z Alpha Centauri. K tomuto tématu existuje speciální literatura - bohužel,pyramidioti obvykle nevědí o jeho existenci.
Co přidat? Pyramidy jsou největším památníkem lidské práce. Je opravdu těžké si představit 20 let společného úsilí tisíců Egypťanů. Dovedete si představit výstavbu Velké čínské zdi - její délka je více než 10 tisíc kilometrů? Představte si práci nejmenovaných kameníků, kteří 90 let vytesali 70 metrůou sochu Buddhy ve skále v Leshan (Čína, VIII. Století nl).
Možná prostě nevíme, co je organizovaná skupina lidí schopna s dobrou pozitivní (a negativní) motivací?
2. Člověk je produktem genetického inženýrství cizinců
Hodně jsem cestoval po celé zemi a mohu zodpovědně tvrdit, že každý řidič taxi na letišti ví, že osoba byla na naši Zemi přivezena mimozemšťany. Hypotéza „mimozemšťanů“je tak populární, že se neustále objevuje v různých internetových anketách na téma „Jak se člověk stal“spolu s „evoluční“a „náboženskou“verzí a dokonce se dostal do některých učebnic. Děkuji, televizi!
V roce 2016 vyšlo pokračování slavných „souborů X“, takže bychom měli očekávat další nárůst zájmu o dané téma.
Jsme přesvědčeni, že člověk nevznikl v procesu přirozené evoluce, ale je výsledkem experimentů s určitým „přípravkem“- opicí nebo Pithecanthropus, do nichž byly vysazeny cizí geny DNA. Slavný lovec „starověkých astronautů“Erich von Deniken výslovně uvádí, že „autogram“mimozemšťanů je v našem genomu skryt.
Deniken tvrdí, že stvoření, která kombinovala části různých zvířat - sfingy, lidi se zvířecími hlavami a jiné staroegyptské mýtické postavy - jsou ve skutečnosti mutanty, oběťmi genetických experimentů.
Myšlenka „člověka - GMO“je však plně doložena dalším adeptem paleokontaktů, který nám dal příběhy o Anunnaki z planety Nibiru - Zacharia Sitchin. Tento autor používá argument běžně používaný „klasickými“kreacionisty. Podívejte se, jak jsou lidé odlišní od opic, říká Sitchin. Pokud došlo k normálnímu vývoji, kde je přechodné spojení? Proč se člověk objevil tak rychle, tak nečekaně? Jsme jediný druh planety s inteligencí. Kdo nám dal takový dárek? Podle Sitchina a jeho následovníků leží odpověď ve starodávných textech - stačí si je přečíst!
V sumerské mytologii bohové vytvářejí člověka ze směsi hlíny a krve jednoho z bohů. Sitchin je mistrem tlumočení. Odvážně prohlašuje, že slovo „hlína“ve starověkém textu lze chápat jako „vejce“. Co je to vejce? No, samozřejmě, ženské vajíčko! Zde je popis genetického experimentu: „krev“(sperma) božstva oplodnila vajíčko opice.
Ale čtení mezi řádky nestačí pro Sitchina: spatřil geny mimozemského původu mezi výsledky prvního sekvenování lidského genomu, publikovaného v Science and Nature v roce 2001. A dodnes, na různých "ufologických" místech, můžeme najít tvrzení, že genetici našli v lidské DNA "223 genů, které se nenacházejí u nikoho jiného na této planetě," a proto jsme se dostali od mimozemšťanů …
Bohužel, Sitchin buď nerozuměl výsledkům genetiků, nebo podváděl (s největší pravděpodobností obojí). Genetici hlásili geny specifické pro obratlovce, nejen pro lidi. Protože významná část těchto genů je široce distribuována mezi bakteriemi, ale v bezobratlých chybí, vědci navrhli, aby geny přišly k obratlovcům v důsledku horizontálního přenosu z bakterií. Ale mimozemská verze je mnohem hezčí!
Pravda, pak to mělo být o mimozemském původu všech ryb, obojživelníků a plazů.
Jaké jsou tedy duše příznivců „cizího GMO“? Špatná znalost antropologie, nepochopená data od genetiků a pochybné interpretace starověkých textů. S tímto přístupem můžete vidět odkazy na mimozemšťany - sférické xenomorfy - a na příběh koloboku …
3. Nalezené velmi starověcí obři
Síla expozice médií je úžasná! Vzdělaní lidé se mě pravidelně ptají na „starobylé obry“, včetně biologa (i když se to stalo jen jednou). Obři, kyklopové, lidé nesmírné postavy jsou hrdinové četných eposů a legend. Tato stvoření našla místo v „mytologii“XXI století. A nejedná se pouze o články na internetu s barevnými obrázky. Na populárních televizních kanálech byly uvedeny „populární vědy“o starověkých obrech. A v roce 2014 tyto zprávy šířily nažloutlé zpravodajské kanály: podle rozhodnutí Nejvyššího soudu USA má Smithsonianova instituce zveřejňovat utajované dokumenty o tisících obřích koster zničených „oficiálními vědci“. Byly oznámeny „příslušné zdroje“: zveřejnění je naplánováno na rok 2015. Rok 2015 uplynul, ale na publikaci jsme nečekali …
Ale mají příznivci „starověkých obrů“skutečné důkazy? Jsou a některé!
Nejprve velkolepé fotografie obrovských koster a dokonalé uchování. Muži-mravenci se rojí poblíž, takže měřítko nálezu je okamžitě zřejmé.
Za druhé, očití svědci - například rolníci, kteří kdysi našli obrovské kosti přímo v jejich zahradě. Pravda, pak tyto kosti obvykle někde zmizely, ale „teď si pamatuji, že lebka byla taková.“Často se nazývá důvod zmizení obřích kostí - intriky „oficiálních vědců“, kteří si vybrali neocenitelné nálezy a schovávali se neznámým směrem.
Zatřetí, citáty z kronik, deníky středověkých cestovatelů popisující setkání s obry na exotickém ostrově, v Patagonii, v zasněžených Himalájích nebo někde jinde na konci světa …
Šikovně? Velmi. Nicméně:
- Je snadné zajistit, aby fotografie „obrovských koster“(obvykle stejné, od článku k článku, od filmu k filmu) byly banální fotomontáží.
- V některých případech je znám i autor těchto pseudodokumentů. Například populární fotografie „výkop obrovského kostru“získala v roce 2002 cenu na soutěži fotografických koláží „Archeologické anomálie - 2“. Poté se ilustrace dostala do žlutých novin, které doprovázely fotografii příběhem o „senzačních nálezech v Indii“. V důsledku toho byl autor koláže, kanadský umělec s přezdívkou IronKite, nucen podrobně sdělit časopisu National Geographic, jak tento podvod připravil.
- Příběhy rolníka, dokonce i barevného starého muže s knírem, stejně jako vzpomínky námořníků před 500 lety, bohužel nejsou důkazem. Jinak budeme muset věřit v existenci „bran do pekla“v Tichém oceánu, velryby maskované jako ostrovy, ke kterým přistávají lodě, a další bajky, které jsou plné „pravých“příběhů středověkých cestovatelů. Čestné oči očitých svědků nemohou nahradit hlavní věc - samotné nálezy - obří lidské kosti nebo zuby. Slova slovy, ale ukaž nám alespoň něco hmatatelného a hlavně normálně zdokumentovaného! Bohužel, v tomto místě se přívrženci „alternativní vědy“z nějakého důvodu stávají velmi plachými: existují nálezy, ale nemohou být prezentovány.
Je obří možné z pohledu vědy? Z fyzikálních zákonů vyplývá, že člověk, který se rozrostl na několik metrů, by se nemohl normálně pohybovat. Jeho nohy by se zlomily, rozdrcené váhou jeho vlastního těla. Podívejte se na skutečná obří zvířata - slony nebo alespoň gorily, na tvar jejich těl, na tloušťku jejich končetin. Primát, který by kolísal do velikosti slona, a dokonce vzpřímeně, by měl úplně nelidské rozměry.
Ať tak obři zůstanou tam, kam patří - v pohádkách a filmech sci-fi.
4. Rusko je kolébkou lidstva. Všichni pocházeli z Rusů
V době krize, kdy kolem nás neexistují žádné zvláštní důvody hrdosti, zbývá hledat něco, na co bude v minulosti „hrdá“. Vlasteneckí občané vyzdvihují zásluhy svých pradědečků a činů minulých století na vlajku. Používají se historické mýty. Předmětem zvláštní hrdosti je „národní rodový domov“. Právě tato země by měla být místem, kde se poprvé objevil stát, psaní, matematika, medicína, jazyk - a kde se člověk narodil obecně. Pravděpodobně zástupci jakéhokoli státu s nejmenšími národními ambicemi si nárokovali „primogeniture“alespoň jednou. Ať už je to Velká Británie, Korea, Čína, Gruzie, Arménie, Izrael … a samozřejmě Rusko. Vlastenectví samo o sobě není špatná věc.
Ale když je historie okořeněna vlastenectvím, má historická věda z nějakého důvodu tendenci končit.
Není příjemné vědět, že lidé, k nimž patříte, jsou nejstarší na této planetě a že lidská rasa nevznikla někde, ale v Moskevském okruhu nebo alespoň na území Ruské federace? Pokud to opravdu chcete, můžete to vždy dokázat - pokud použijete určitý přístup k důkazům. Stačí, že na území země existuje přinejmenším nějaký druh archeologie - pokud možno samozřejmě starší. Nyní musíme prohlásit tuto památku za nejstarší na světě a její tvůrce - přímé předky současné populace. Pro Rusko tento přístup funguje skvěle. Máme dost starožitností. Postačí zmínit takové stránky z doby kamenné jako Kostenki (Voroněžská oblast, více než 40 tisíc let stará) a Sungir (Vladimirská oblast, stará 30 tisíc let).
Na internetu je snadné najít klasickou rekonstrukci sungirského muže, doprovázenou honosným podpisem jako: „Slav, před 30 tisíci lety.“Kostenki v publikacích na nacionalistických stránkách skvěle daboval „staré ruské osídlení“. Přijde na kuriozity. Pseudovědec Andrei Tyunyaev vzal z archeologického článku plán vykopávek na území usazovací nádrže cukrovarů (vesnice Byki, oblast Kursk). Na tomto plánu kontura označila hranice sedimentační nádrže a tečky - místa lokalit doby kamenné. Tyunyaev vydal netopýr oka a naplánoval plán jímky na plán starověkého ruského osídlení paleolitické éry …
Ale vtipy stranou! Naše země má samozřejmě na co být hrdá. Pokorte se však: nejstarší lidé moderního typu - ať už někdo řekne cokoli - se nacházejí v Africe. Jedná se například o slavné nálezy v lokalitách Omo (195 tisíc let) a Herto (160 tisíc let). A stav nejstarších sapienů Eurasie nám „ukradl“izraelský Manot (více než 52 tisíc let starý. Ach, tito Izraelci).
Ale nejde ani o to. Ochladíme vlastenecké nadšení trochu víc - hledáme vědeckou pravdu a neoddáváme se naší hrdosti, že?
Představme si, že někde na volném pozemku bylo nalezeno místo z doby kamenné. Znamená to, že teenager žijící ve výškové budově pár kilometrů od parkoviště je přímým potomkem Cro-Magnonů, kteří zde honili čas od nepaměti? Teenager, samozřejmě, by si to chtěl myslet … Ale jeho rodiče si pamatují, jak právě před 20 lety sem odletěli 1500 kilometrů, aby vydělali peníze. Ve starověku však neexistovala žádná letadla, protože od paleolitu se populace v této oblasti mnohokrát změnila. V 19. století archeologové pochopili, že migrace a války dříve či později ovlivňují téměř jakoukoli obývanou část země a geny jsou jakýmkoli způsobem smíchány. V posledních desetiletích byla tato myšlenka opakovaně potvrzena paleogenetickými údaji.
Přísně vzato, nemůžeme ani určit rasovou identitu lidí horního paleolitu - co můžeme říci o jejich „národnosti“? Jakýkoli antropolog vám řekne, že tento koncept se obecně na tak vzdálenou dobu obecně nevztahuje.
Takže hledat nějakého předka Rusů ve starověku je katastrofální záležitost. Každý národ má mnoho předků, a pokud se některý z nich najde, bude s největší pravděpodobností předkem mnoha dalších národů.
5. Naše Země je stará 6 tisíc let
Slovo „mladí pozemšťané“zní hrdě - vypadá to jako hrdinové „mladých strážců“. Pokud však na mladém pozemském kreacionismu existuje něco hrdinského, je to hrdinské ignorování faktů.
Mladí zastánci Země trvají na doslovném výkladu procesu tvorby popsaného v Bibli. Současně svou ideologii nazývají „vědeckým kreacionismem“. Ve skutečnosti mají „mladí zemiti“řadu vědeckých důkazů o své nevině. Páteř této sady se však po 100 let nezměnila a výchozím bodem nejsou vědecká data, ale náboženská dogmata, která nelze zpochybnit.
Proto, i když „mladí lidé“rádi mluví o vědě, „vědecký“zde lze použít pouze v uvozovkách.
Z prohlášení o „mladém vesmíru“vyplývá mnoho zajímavých věcí. Neexistoval žádný vývoj. Přechodné formy jsou padělání. Lidé žili vedle dinosaurů, trilobitů, plazů se zvířaty a jiných fosilních tvorů. Všechny metody datování, které naznačují starověk Země a vesmíru, dávají chybné výsledky. Stávající geologický sloupec, rozložení fosilií v geologických vrstvách, je vysvětlen výsledkem Povodně - globální katastrofy, která zcela změnila vzhled naší planety.
Zdálo by se, že v 21. století je možné sympatizovat pouze s těmito chudými lidmi. „Mladí lidé“se však nevzdávají. Mají své vlastní konference, ústavy, muzejní pracovníky a v Rusku byla vydána dokonce kreacionistická „ortodoxní učebnice biologie“, ačkoli neobdržel razítko ministerstva.
Přístup Mladých Zemlyanů je pro opoziční vědu typický: tyto postavy hledají bílé skvrny, problémové oblasti v paleontologii, geologii, astronomii, fyziku, které interpretují ve svůj prospěch.
Pokud se však na chvíli shodneme na tom, že svět byl vytvořen v souladu s Písmem, před šesti dny před 6 tisíci lety, čelíme mnohem většímu množství nerozpustných vědeckých problémů.
- Jak můžeme vidět světlo vzdálených galaxií, milióny nebo miliardy světelných let od nás? Nakonec se ukázalo, že když bylo toto světlo vyzařováno, vesmír by ještě neměl existovat?
- Tato nebo ta metoda datování může způsobit chybu. Jak ale můžeme vysvětlit, že stálý věk stejného objektu je dán dvěma různými metodami najednou? Jsou oba výsledky špatné? To lze porovnat s pravděpodobností, že dvě náhodně vybrané hodiny vykazují stejný špatný čas.
Například vzorky ze sopečné vrstvy popela, pod níž byla nalezena slavná kostra Australopithecus Lucy, byly zaslány dvěma odborníkům. První z nich určoval věk metodou draslík-argon, druhá - metodou štěpných stop.
Datování oběma metodami dalo přibližně 2,6 milionu let. Náhoda?
- Proč pozůstatky zaniklých zvířat leží v geologických vrstvách ne náhodně, ale v určité sekvenci? Kreacionisté mají připravenou odpověď: říkají, že je to důsledek předpotopního „zónování“: v nížinách - dinosaurů a savců - na kopcích žili velcí plazi; tak se potopili, každý ve své vlastní výšce. Takový trik však nevysvětluje, proč jsou mořská zvířata distribuována podobným způsobem - plesiosaurs a ichthyosaurs leží ve vrstvách s dalšími mezozoickými dinosaury a velryby - vyšší spolu s cenozoickými savci. Postupné nahrazování některých organismů jinými v sedimentech je také zachováno v rámci jednotlivých skupin zvířat - ať už jde o ptáky nebo létající dinosaury, obojživelníky, mořské ježky. To platí i pro spory a pyly. Mimochodem, protože spory a pyl jsou hojné v sedimentárních horninách,často se používají k datování geologických hornin. Pyl proniká všude, je schopen být nesen větrem na velké vzdálenosti a stěží „unikl z povodní různými rychlostmi“. Proč se spory a pyly rostlin různých období přirozeně vzájemně nahrazují v geologických vrstvách?
Jakýkoli argument však lze snadno rozbít pomocí dvou krátkých vět: „Bylo to tak příjemné pro Stvořitele“a „Spiknutí vědců“. Myšlenka na svět vytvořený Legračním Stvořitelem spolu s kostí dinosaurů ležících v zemi a lehkým létáním ze vzdálených galaxií je geniální svým vlastním způsobem. A zlí darwinisté, lepení „přechodných forem“kostí lidí a opic v suterénu, je dobré vystrašit děti.
První i druhé tvrzení však nelze vyvrátit, a proto - rozhodně to není věda.