Níže uvádím krátký výňatek z budoucího románu, který vypráví o různých způsobech a nákladech, které postavy přijdou, aby pochopily skutečný stav věcí v našem světě a co se rozhodnou udělat s tímto porozuměním dále. Výňatek byl napsán jménem jedné ze dvou hlavních postav - italského irského původu, který slouží jako kurýr pro vlivný „mafioso“, a právě kvůli naléhavosti „doručení“se vydal z Říma do Sydney a zpět během několika minut uvnitř plavidla, které vezme pro "Létající talíř". Když se zeptá šéfa, usmívá se jen: „Technologie není pro každého. Nevím, co tam používají. Zdá se, že je něco magnetického. Obyvatelé nazývají tyto letouny UFO. Dosud drahé potěšení, ale sami jste viděli, jak efektivní, pokud je to nutné. A nejlepší na tom je, že neexistují cizinci. “To z běžné události „zahajuje“řadu odrazů hrdiny o technologii jako takové a vede k následujícímu:
Pravděpodobně jste si všimli, že to, co je v našem životě přitahováno: stojí za to přemýšlet o něčem tvrdém, jako by odnikud - nebo odkudkoli - začaly dostávat další informace. Zdá se, že existuje i takové přísloví: položte otázku a dostanete odpověď. Zde je Bible o stejném: „hledejte a najděte“. Po příběhu s létajícím talířem jsem začal přemýšlet o technologiích, které jsou nám známé a neznámé, což mě nejprve vedlo k otázce „Co vlastně víme?“, Což zase vedlo k otázce „Jak víme, co víme?“… Nekomplikovaný myšlenkový proces mě vedl k závěru, že většinu našich „znalostí“nedostáváme tolik skrze vlastní zkušenosti, jako jsou knihy, filmy, zprávy a samozřejmě učebnice. Tato znalost je nám dána v plném smyslu slova. Zbývá zjistit, jaký druh znalostí to je a zda je možné se na ně spolehnout. O historickém příběhu jsem už mluvil průchodem slonů Alpami. Nyní se objevila ještě jasnější kacířství. Jednou jsem seděl v hotelovém pokoji, ze zvyku, čekal na něco a z ničeho nic, sledoval jsem televizi. Zpráva se týkala nadcházejícího úplného zatmění Slunce. Diskutovali, diskutovali a nakonec si jistý profesor s chytrým vzduchem ujasnil, že ne všichni obyvatelé Země to budou vidět: stín z Měsíce projde úzkým pásem širokým 205 kilometrů přes Tichý oceán, diagonálně přes Spojené státy a skončí uprostřed Atlantiku. Moderátor zpravodajství byl rozrušený pro všechny obyvatele Evropy a profesor jen zvedl ruce - příroda má své vlastní zákony. Jeho zmínka o zákonech mě ohromila. Kdyby o nich neřekl, já, spolu s miliony televizních diváků, bych vzal v úvahu to, co bylo řečeno, a možná bych byl naštvaný, ne méně než moderátor. Ale řekl. Byl večer a v mém pokoji bylo zapnuto několik lamp. Odšrouboval jsem uzávěr z láhve, zhasl všechna světla s výjimkou stínítka na stropě a přinesl uzávěr ke zdi. Na tapetě byl jasně vidět kulatý stín. Začal jsem přesouvat víko dále od zdi a stín začal narůstat a zmenšovat se. Stín stejné velikosti jako obálka jsem dostal, až když jsem ho téměř přitiskl na tapetu. Nepodařilo se mi dostat stín menší než víko. Měsíc má ale pouze jeden poloměr rovný 1737 kilometrům. To znamená, že plocha tohoto přirozeného „pokrytí“nesmí být menší než 1737 x 2 = 3 474 kilometrů. To je 17krát více než 205 kilometrů široký stín uvedený ve zprávách. Pokud by však věda měla být potvrzena experimenty, pak kde je experiment, který by se mohl ukázatže z krytu dvou centimetrů na zdi můžete mít stín široký 12 milimetrů? Tato otázka mě natolik zapůsobila, že jsem nebyl příliš líný na to, abych ráno šel do místní knihovny a prohlížel si astronomické referenční knihy s krásnými a hlavně jednoduchými kresbami. Podařilo se nám zjistit následující. Ukázalo se, že vědci vysvětlili malou velikost stínu měsíce tím, že vedle něj vytáhli velké Slunce a z jeho hran vypustili paprsky, což vedlo ke kuželu s vrcholem na kulatém břiše Země. Co?! Je to, když tyto paprsky světla přecházejí do kónického tvaru a scházejí se? Doslova na další stránce referenční knihy byla vizuální kresba se zkušenostmi legendárních Eratosthenů, kteří, jak říkají, byli první, kdo změřil velikost Země, a tam paprsky slunce dopadaly na jeho hole dokonale rovnoběžně. Ve skutečnosti jsou paprsky světla ve všech diagramech zobrazeny paralelně. To je pravděpodobně správné. Skutečný,Pokud se podíváte na světlo z lucerny ve večerních hodinách, můžete vidět, že paprsky se neshromažďují v kuželu, neběží paralelně, ale ve skutečnosti se liší v různých směrech, například jako ventilátor. Mimochodem, pokud jsem úplný idiot a „věda“má pravdu, jak mohou vědci vysvětlit, že zákon jejich paprsků ve tvaru kužele nefunguje v případě stínu Země? No, posuďte sami: když pozorujeme úplné zatmění Měsíce, povrch Měsíce je zcela zakryt stínem Země. Zcela! Ale pokud mají pravdu se stínem Měsíce na Zemi, který je široký pouze 205 kilometrů, pak by je měla jednoduchá matematika skládat: Země je pouze čtyřikrát větší než Měsíc, což znamená, že její stín by měl být široký 205 x 4 = 820 kilometrů tam je velká, ale skvrna na stříbřité lunární straně. To však není pozorováno a vědci tuto zvláštnost nijak nevysvětlují. Pravděpodobně,protože se na ně nikdo pořádně neptá …
Ten den jsem opustil knihovnu jako jiná osoba. Ve výše uvedeném příkladu, všeobecně jednoduchém příkladu, mi byla odhalena celá hloubka lží, do kterých nás ponoří to, co se nazývá „věda“a které je navrženo tak, aby vedlo ke světlu, a nikoli zkázou žít ve tmě hlouposti. Ačkoli, když se na to podíváte, pak je vše úplně správné a nepochopitelné pouze pro ty, kteří nevědí, jak přenést různorodé informace do jediného smysluplného obrazu. Koneckonců, kdo přináší znalosti lidstvu, kdo přináší světlo? Lightbringer. To je Lucifer [1]. Je to satan. Je to ďábel. A pokud ano, pak cena a povaha znalostí, které přinesl, jsou zjevné: házejí mlhu pouze na skutečné věci a pomáhají nám najít správnou cestu, ale ztratit se.
Zasažen tak zjevným objevem, podíval jsem se do částí „vědy“, které mi připadaly známé ze školy a zjistil jsem, že tam jsou všechny, mírně řečeno, dvojí metr. Například teorie univerzální gravitace byla jen takzvaná - teorie, ale ve skutečnosti ji nahradila veškerá nebeská mechanika, což vysvětluje zejména to, proč je Měsíc držen blízko Země, Země - blízko Slunce atd. Vyplatilo se však položit otázku „proč Slunce, které je mnohem větší než Země, z něj„ neodtrhává “Měsíc a nepřitahuje sebe,“okamžitě se objevily vzorce vysvětlující nám, laikům, že ve skutečnosti to tak vůbec není. Zde je citát z populárního časopisu o astronomii, který nemá jít daleko:
"Možná vás překvapí, ale slunce přitahuje měsíc 2,5krát více než Země." Tuto skutečnost lze potvrdit jednoduchým výpočtem, který má student k dispozici. Proč tedy Slunce netáhne měsíc ze Země? V teoretické astronautice se používá pojem sféry působení těla M1 vzhledem k tělu M2. Toto je oblast prostoru kolem těla M1, ve které se třetí tělo m volně pohybuje v souladu s úkolem dvou těles a tělo M2 má na tento pohyb pouze rušivý účinek. Je vyjádřeno ve skutečnosti, že tělo M2 má tendenci přerušovat gravitační spojení mezi těly ma M1, což jim dává různá zrychlení - odpovídající jejich vzdálenostem k M2. Uvnitř sféry působení tělesa M1 je rozdíl mezi zrychlením těles m a M1, který jim působí těleso M2, menší než zrychlení tělesa m v gravitačním poli tělesa M1. Tělo M2 proto nemůže odtrhnout tělo m od těla M1. Nechť tělo M1 je Země,tělo M2 je Slunce a tělo m je Měsíc. Jednoduché výpočty ukazují, že maximální ROZMĚR mezi zrychlením Měsíce a Země vytvořeným Sluncem je 90krát menší než průměrné zrychlení Měsíce vůči Zemi. Průměr sféry působení Země je pouze 1 milion kilometrů, ale vzdálenost Měsíce od Země je ještě menší - 0,38 milionu kilometrů, tj. Měsíc je ve sféře působení Země vzhledem ke slunci. Slunce proto neodděluje Měsíc od Země, ale pouze deformuje svou oběžnou dráhu. “Slunce proto neodděluje Měsíc od Země, ale pouze deformuje svou oběžnou dráhu. “Slunce proto neodděluje Měsíc od Země, ale pouze deformuje svou oběžnou dráhu. “
To je ve skutečnosti teoreticky, přitahuje to dva a půlkrát více, ale Měsíc od nás neletí, takže zde je další teoretické odůvodnění, kterému jen stěží rozumíte, protože jste nevystudovali speciální ústavy, ale promovali jsme, věřte nám a nebojte se. A proč, mimochodem, Země vůbec přitahuje něco? Je masa velká? Ano, to řekl Newton. Dobrý. Nedaleko je mrakodrap, velký a masivní. Co k němu přitahuje? Nic. Pokud spadnete peří ze střechy, z nějakého důvodu se nepřilepí ke zdi. Země má však tak silnou přitažlivost, že současně drží biliony tun světových oceánů a nejlehčí vrstvy atmosféry. Ale pokud ano,tak proč odmítá současně držet balón naplněný heliem nebo celý balón? Protože helium nebo horký vzduch jsou lehčí? Snadnější než co? Lehčí než hustší vrstvy atmosféry? Ale pak nejde o přitažlivost, ale pouze o hustotu. Současně ani voda, ani atmosféra nikam nelétají, jsou drženy a motýl letí pryč. Proč? Jsou-li gravitační zákony přesně zákony a ne teorie, ve které vládne princip selektivity, pak by buď měla Země přilnout ke Slunci a kolísat na něm, nebo bychom měli všichni létat kolem Země, aniž bychom se jí dotýkali nohama. Není to ono? Pak „věda“naléhavě přichází s teorií „struktury Země“, která nemůže být teorií, protože nikdo ji fyzicky nepronikl hlouběji než 12 kilometrů [3]. Uprostřed zeměkoule jsou děti ve všech učebnicích zobrazeny určité „jádro“. To je to, říkají nám,a má vlastnosti výkonného magnetu. Jako dítě jsem se nehádal, ale teď se chci zeptat: proč tedy obyčejný kompas nesměřuje ke středu Země? Nechám otázku otevřenou a přečtu ji dále. Podle teorie vědců se ukázalo, že jádro Země sestává ze slitiny železa a niklu. Přiznejme si. Teplota jádra je buď nastavena nebo vypočtena (věda o tom mlčí) a je 5 960 stupňů Celsia plus nebo mínus 500. Skvělé, ale pak otevřeme učebnici chemie a jsme překvapeni, že nej refraktérnějším kovem je vanad. Abyste ji proměnili v kapalinu, musíte ji zahřát - pozornost - až 3 420 stupňů stejného stupně Celsia. Vyvodíme tedy závěr, že jádro Země je ve skutečnosti roztavený kov. Pak se znovu podíváme na učebnici fyziky a s překvapením zjistíme, že kovy mají magnetické vlastnosti pouze v pevném stavu:pokud se roztaví, tyto vlastnosti se ztratí. Jak tedy může jádro roztavené Země přitáhnout něco k sobě? „Věda“skromně mlčí.
[1] Lucifer "světelný", od luxu "light" + fero "carry" (lat.)
Propagační video:
[2] Opatření vynalezené autorem, které nahrazuje „vědeckou“hodnotu 1,422 x 1018 tun.
[3] Jedná se o vrtací vrt Kola s hloubkou 12 262 metrů a průměrem 21,5 cm ve spodní části.