Moderní kryptozoologové věří, že fosilní savci a dinosaury přežili dodnes. Jsou pevně svázáni s konkrétními důkazy (dokonce horšími než postavy ve Ztraceném světě od Conana Doyla nebo Plutonie od Obručeva), ale není důkazů o existenci draků v dokumentech a muzeálních zbytcích 16. – 18. Století. A to nejsou jen některé mýty - skuteční pastýři chytili a zabili draka a vycpané zvíře bylo předáno do muzea. Američtí zoologové se rozhodli vážně jednat s jedním z těchto draků, který byl podrobně popsán italským vědcem renesance. Co to bylo za monstrum? Odkud to přišlo? A proč jsou tajemství drakovy historie mnohem zajímavější než tajemství jeho „biologie“?
Monstrum bylo podle historiků zabito nedaleko Boloně v roce 1572. Italský přírodovědec Ulysses Aldrovandi (1522-1605) - entomolog, zoolog, lékař, zakladatel jedné z prvních botanických zahrad v Evropě - koupil mrtvolu netvora a vystavil ji ve svém muzeu. Drak inspiroval vědce k napsání celé encyklopedie na toto téma - bohatě ilustrované Historie hadů a draků. Na 427 stránkách Aldrovandi hovoří o baziliškách, hydrách, plazících se a okřídlených drakech, o těchto příšerách ve staré literatuře, mytologii, příslovích, ikonách a erbech. Nezapomíná ani na drakový jed, léčbu z něj, ani na „ekologii“(nepřátele a oběti, oblíbená stanoviště). 15 stran pojednání je věnováno Boloňské monstrum. Aldrovandi jako skutečný přírodovědec nedovolil ilustrátorovi získat svobodu, ale požadoval, aby monstrum přesně vykreslil.
Ulysses Aldrovandi
Foto: © wikimedia.org
Z čeho je drak vyroben: vyšetřování
Profesionální zoolog ze Spojených států okamžitě viděl, že hlava a tělo „draka“mohou patřit pouze hadovi. Úzký, rozeklaný jazyk je charakteristický pro hady a některé ještěrky, ale stupnice na břiše jsou pouze pro hady. Pokud jde o druh, světelný „límec“označuje „vztah“draka a obyčejného hada (Natrix natrix). Hlava monstra však postrádá charakteristickou barvu hadů: pravděpodobně v důsledku úderu do hlavy hůlkou - takto draka zabil Boloňský ovčák.
Propagační video:
Délka tvora je označena Aldrovandi ve dvou římských loketech a průměr je dva v průměru prstu (tato římská míra byla rovna 1,8 centimetru). To znamená, že se převádí na naše měrné jednotky: 87,4 a 4,3 centimetrů jsou pro hada docela přijatelné parametry. Žlutá barva očí a nepřítomnost ostrých zubů, o nichž píše Aldrovandi, se podobají hadům a šupiny na krku a ocasu jsou ve tvaru blíže ke škrábancům hada a ne zmije.
Co bude dál? Střední část těla je „oteklá“a zcela na rozdíl od hada. Lze předpokládat, že taxidermista vyplnil hadí břicho něčím, aby toho dosáhl, ale tomu tak není. S největší pravděpodobností byl na střední část hadího těla připojen fragment jiného, ne tak úzkého zvířete. To se projevuje prudkou změnou typu šupin na zádech netvora: jsou větší a zelenější než šupiny na krku a ocasu. Vědci se domnívají, že spodní část hadího břicha se nedotkla, ale místo zad a břicha ušili tělo jiného zvířete. Nejpravděpodobnějším kandidátem je ryba, která má odstraněna hřbetní ploutve.
Foto: © vk.com/bestiarumvocabulum
Pokud vezmeme čísla udaná Aldrovandi (délka draka je 87,4 centimetrů) a vycházíme z proporcí obrázku v knize, pak délka střední části těla nepřesáhla 20 centimetrů a šířka byla 12,5 centimetrů. Naturalista píše asi šest "prstů" (to je 13,1 centimetrů). Tyto parametry odpovídají několika sladkovodním rybám v Itálii: říčnímu basu a třem druhům z čeledi kaprů - kapři, zlaté rybky a baculati. Aldrovandi zmiňuje oddělené černé a zlaté stupnice, které hovoří spíše o zlaté rybce. Jiné italské ryby vhodné velikosti (lípa, štika, pstruh) nejsou vhodné: jejich malá měřítka neodpovídají obrázku z knihy.
Tlapky „draka“zůstaly. Na každé končetině jsou vidět čtyři štíhlé prsty bez drápů (soudě podle ohybu, spíše přední strany než zadní končetiny). Tyto tlapy nemohou patřit k ještěrkám (evropští ještěři mají buď pět nebo tři prsty). Zdá se, že se obojživelníci Evropy hodí, ale nemají stupnice, které jsou umělcem jasně malovány na tlapky „draka“. Končetiny ropuchy obecné jsou však pokryty hlízami, které lze snadno zaměnit za šupiny. Ropucha je navíc jediným obojživelníkem v Evropě, jehož rozměry odpovídají proporcím draka vypočítaného Aldrovandiho.
Drak, papež a jeho nepřátelé: Aldrovandiho mazaný plán
Moderní biologové odhalili falešný „drak“17. století, ne-li za minutu, pak za pár dní. Znamená to, že pozdně renesanční a raně novověcí učenci byli tak hloupí nebo naivní, že věřili v draky a mýlili se zdánlivým taxidermistickým falešem pro skutečné monstrum? Ne, není to tak jednoduché. Jak se často stává s „tajemstvími přírody“, skutečné intriky se odehrávaly nikoli v biologii, ale v historii.
Podle některých nepřímých důkazů je zřejmé, že Aldrovandi věděl, že před ním byl falešný. Za prvé, přírodovědec měl představu o „falešných“drakech: v poznámce pod čarou k obrázku 117 od Tavole di animali (další z jeho děl) píše, že se jedná o rejnok, který byl ve tvaru žolíka nebo šarlatána. Zadruhé, Aldrovandi ve svém popisu „draka“dal několik docela průhledných rad. Opakovaně porovnával přední a zadní část těla netvora s hady a prostřední s rybami a vzory v zadní části hlavy s límcem hada (Natricis torquatae). Dále, Aldrovandi se seriózním vzduchem uvedl fakta, která by se i přírodovědci 17. století smáli. Například drak je mladý jednotlivec, protože nehty na jeho tlapách dosud nerostly (i když v té době věděly velmi dobře, žeže novorození savci a plazi se rodí hřebíky). Nebo že ostrý (!) Ocas „draka“se používá jako bodnutí, jako štír.
Foto: © amshistorica.unibo.it
Všechna tato fakta naznačují, že Aldrovandi chtěl ukázat své povědomí o skutečném původu „netvora“(již s tělem kapra a tlapky). Ale proč vědec neodhalil falešný? Nejjasnějším vysvětlením je, že to pro něj nebylo ziskové: davy zvědavých lidí by se na takového „draka“nesetkaly a soukromé muzeum Aldrovandiho by ztratilo své návštěvníky.
Existuje však také vzrušující vysvětlení - politické. „Drak“byl objeven v okolí Bologny, rodného města Huga Boncompagniho, který se stal papežem Gregorym XIII (ano, pod ním byl zaveden Gregoriánský kalendář). A právě v den jeho zvolení za papeže, 13. května 1572, byl u Bologny nalezen drak! Je třeba připomenout, že v té době byla tato příšera v Evropě považována za symbol zla a drak měl být zlým znamením. Je docela možné, že „draka“oslepili nepřátelé nového papeže, který se ho snažil očerňovat v očích pověrčivých Italů.
Přírodovědec Aldrovandi, který učinil odvážné rozhodnutí poskytnout vědecký popis draka, byl nucen doslova chodit podél okraje nože: nehádat se s papežem, nevyvolávat hanbu svých nepřátel (odhalit falešný) a nestát se smíchem mezi vědci. Aldrovandi nakonec učinil rozhodnutí Solomon. Poté, co podrobně popsal „draka“jako přirozený jev, vyrazil zem zpod nohou těch, kteří trvali na jejím nadpřirozeném původu, a viděl v ní varování shora. Vědec odmítl nazvat monstrum falešným taxidermistem a nedovolil, aby bylo provedeno vyšetřování, které by poukazovalo na nepřátele papeže - potom by se tito lidé mohli brutálně pomstít „Aldrovandimu, který„ přijímá pravdu “. Nakonec Aldrovandi tím, že hojně oblékl svůj popis zvířete náznaky skutečného původu jeho částí těla, obhájil svou pověst mezi seriózními přírodovědci, kteří těmto náznakům rozuměli.
Giovanni Faber. Foto: © wikimedia.org
Draci bránící vědu a technologii
Toto není jediný intrik, který se vířil kolem draků ve vědeckém světě: slavný vědec, skvělý anatom, přítel Galileo a vynálezce samotného pojmu „mikroskop“, Giovanni Faber, ve vší vážnosti popsal „draka“pro třicet stránek, jejichž kostra byla držena ve sbírce kardinála Francesca Barberiniho (patron vědce). Faber, který odvážně anatomizoval vlky a zajíce, aby určil jejich specifický původ (nebo vyvrátil Herodotův nápad hermafroditismu zajíců), se tentokrát omezil na odkazy na staré a středověké autory a uznal realitu Dracunculus barberinus.
Foto: © babel.hathitrust.org
Moderní historici jsou si jistí, že Faber udělal tento krok z touhy uklidnit svého kardinála patrona. V těchto letech, po odsouzení Galileo Galilei, byla italská Accademia dei Lincei (která zahrnovala Faber), hlavní národní centrum progresivní vědy, v krizi a pod přísným dohledem Inkvizice. Dokončení 400stránkového popisu mexické fauny zjevně „falešným“příběhem kardinálového draka je cena, kterou byl Faber ochoten zaplatit za obětování své vědecké cti.
A konečně, draci pomohli nejen vědě, ale i technologii. Vystavovatel „monstra“Aldrovandiho, paleontolog Phil Senter, dříve odhalil tajemství kostry v rytině v roce 1696 - kostra draka, který údajně žil poblíž Říma. Ukázalo se, že to všechno bylo sestaveno ze psích čelistí, rybích žeber, končetin medvěda a umělých křídel. Vytvořil ho nizozemský inženýr Cornelius Meyer, který byl pověřen stavbou přehrady poblíž Věčného města.
Foto: © palaeo-electronica.org
Tento projekt vyděsil místní obyvatele: co když drak, který tam byl zabit před 30 lety, je stále naživu a dělníci ho jen rozzlobí? Inženýr vytvořil kostru draka, aby dokázal rolníkům (stejně jako jeho dělníkům), že monstrum je dávno mrtvé a nikoho neohrožuje. Moudré rozhodnutí: kdyby se Meyer jen pokusil přesvědčit obyčejné lidi, že draci neexistují, neuvěřili by mu a stavba přehrady by se zastavila.
Morálka tohoto příběhu je tato: vědci 17. století, kteří údajně věřili v draky, se ukázali být mnohem inteligentnějšími lidmi než mnozí z jejich kolegů z 21. století. Nemluvíme ani o těch naivních lidech, kteří připustili přežití izolované populace plesiosaurů ve skotském jezeře. Kreacionisté, příznivci teorie „mladé země“(6-7 tisíc let), v Meyerově rytině viděli pterosaura Scaphognathus crassirostris, která přežila do středověku. Po mnoho let jim ani nenapadlo provést elementární anatomickou analýzu „zbytků“!
Anna Polonskaya