Téměř nikdo nepochybuje o tom, že obecně přijímaná verze dějin světa neodpovídá skutečnosti. Věřící nezůstali více než jen zlomek procenta, což odpovídá přirozené chybě. Mnozí si však již uvědomili, že záležitost je mnohem závažnější. Historie není jen zkreslená, je téměř úplně přepsána. A mnoho faktů naznačuje, že hlavní linií ničení znalostí o pravdivých událostech a struktuře světa je první polovina devatenáctého století.
Všechno, co víme o napoleonských válkách, je ten pravý kámen, kterým byl uzavřen vstup do skladu znalostí. Obrovské množství dokumentů, které od té doby přežily, se všemi nespornými údaji naznačuje, že byly vytvořeny škodlivě v souladu s jediným plánem, jehož účelem bylo nahradit světový názor všech obyvatel rozvinutých zemí té doby, a to již během změny dvou generací. Na začátku dvacátého století tedy nezůstal nikdo, kdo by mohl vyvrátit všechny lži, které se staly neoddělitelnou součástí vědomí všech členů společnosti.
Dnes se většině zjevily masivní falzifikace spisovatelů historie v první polovině devatenáctého století, jako šídlo v pytli. Každý, kdo má alespoň nějaké známky rozumu, již byl přesvědčen, že vlastenecká válka z roku 1812 byla něčím jiným než to, co je o ní psáno ve všech učebnicích ve všech zemích světa. Znamená to, že vůbec nedošlo k válce? Jistě, že ne. Proběhla válka as vysokou mírou jistoty o ní můžeme nyní hovořit jako o občanské válce.
Navíc v té době neexistovala žádná francouzská říše, stejně jako v Evropě neexistovaly žádné jiné fiktivní říše. Země Franků a Gaulsů patřily k Ruské říši a plukovník ruského dělostřelectva Napoleon Bonaparte zde působil jako generální guvernér.
Císař Napoleon. Emile-Jean-Horace Vernet. Londýnská národní galerie.
Zdálo by se, že tento portrét by sám mohl stačit na to, aby rychle zjistil, co ve skutečnosti bylo podstatou událostí té doby. Navíc nejen v Evropě a Rusku. Jen málo lidí je však schopno připustit samotnou myšlenku, že rozsah padělání, i teoreticky, by se mohl ukázat jako tak kolosální. Mezitím stačí shromáždit jen několik známých faktů, abychom byli přesvědčeni o následujících skutečnostech:
- Napoleon byl pravidelným vojákem ruské armády a v době začátku „východní kampaně“měl hodnost plukovníka z dělostřelectva. Ve své Paříži měl právo být nazýván alespoň Generalissimem, ale pro císaře Alexandra I. byl jen plukovníkem.
- "Dobyvatelé" ani nenapadlo bouřit hlavní město země, které údajně dobyli - Petrohrad. Šli do Moskvy s cílem jít dále k Volze.
Propagační video:
- Expediční sbor z Evropy byl pouze oporou pro armádu vedenou M. I. Kutuzovem.
- Porážka Moskvy stačila na to, aby se poslední fragmenty Velkého Tataru kapitovaly po celém území, s výjimkou Turkestanu.
- Ruská armáda „nepřitáhla útočníky k jejich doupěti v Paříži“, ale vrátila se do Evropy s napoleonskými jednotkami, aby odrazila bodnutí v zádech, které Británie chytře způsobila, přičemž využila skutečnosti, že hlavní síly říše byly odkloněny k válečném plamenům na východě.
Celá ruská šlechta mluvila a myslela v jazyce „agresora“, to znamená, francouzsky. A to je fakt. Je možné, že po skončení Velké vlastenecké války v SSSR budou všichni mluvit německy? V noční můře to není sen. A po podobné události na začátku devatenáctého století Rusko téměř učinilo z francouzštiny státní jazyk. A podle mého názoru je tento důvod jasný a logický: - nebojovali jsme s Francií.
Je také skutečností, že Rusové v Paříži nebyli dobyvateli. Spíše pomocníci a patroni. A Pařížané byli po dlouhou dobu vděčni ruskému vojákovi stejným způsobem, jako nám Bulharové poděkovali za jejich pomoc při získávání jejich nezávislosti na Otomanech. Nedokážu si ani představit, že tyto jevy mají různé důvody. Všechno naznačuje, že Francouzi s námi jednali jako se spojenci, jako s mladším bratrem zachází se starším. Proč jinak postavili most Paříže III. Přes Seinu v Paříži v roce 1896?
Přirozená otázka vyvstává o tom, co Suvorov ve skutečnosti dělal v Apeninách a ve Švýcarsku. Nikdo nepochybuje o tom, že vojska pod velením A. V. Suvorov tam porazili Francouzi, ale i ti nejvýznamnější historici začínají koktat a řvát, když se snaží odpovědět na jednoduchou otázku o tom, jak se tam vůbec dostal!
Na první pohled bude moje verze vypadat bláznivě, ale připomenu vám příběh o expozici výstavby Alexandrijské zastávky v Petrohradě. Řada dokumentů a důkazů potvrzujících verzi, že sloup byl vytesán do karlovských skal, je vražedně spolehlivá. Ale přesto víme s jistotou, že celá tato kolosální vrstva „dokumentů“není ničím jiným než skvěle provedenými padělky a sloupec nebyl rozřezán, ale odlit z geopolymerního betonu.
A co nám brání předpokládat, že ti, kdo falšovali historii Petrohradu, neměli takový zdroj pro falšování informací o napoleonských válkách konce osmnáctého století? Nakonec, pokud budeme předpokládat, že jednotky pod velením Suvorova bojovaly nikoli proti Napoleonovi, ale spíše mu pomohly v jeho válkách s Anglií a jejími spojenci v Evropě, pak všechno padne na místo a není třeba hledat nelogická vysvětlení podstaty nejběžnějších přírodních událostí.
Rozumím všem slabým stránkám mé verze, obecně nemohla být přivedena k úsudku čtenáře, ne-li k jedné překvapivé okolnosti: tato verze odstraňuje mnoho otázek týkajících se událostí, které se odehrály v jiné části světa, konkrétně v Severní Americe.
Kdo nás může nyní přesvědčit, že pokud byla historie Starého světa kompletně napsána vypravěči a la Herodotus a Voltaire, nebyla pro Ameriku vytvořena stejným způsobem? Pojďme na to.
Dnes, v myslích drtivé většiny populace, nevzniká otázka, kdo přesně byl předky moderních Američanů. Pokud se zeptáte náhodného kolemjdoucího na ulici o tom, kdo obýval Severní Ameriku v devatenáctém století, nebude váhat sdělit: „Angličtina, Irština a Skoti, kdo jiný!“Někdo si vzpomene na Španěly, ale jsem si jistý, že téměř nikdo neví ani jednu zvědavou skutečnost, která vás nutí podívat se na obvyklý stav věcí úplně jiným způsobem.
Skutečnost je taková, že v roce 1840, kdy byl přijat návrh zákona o jediném státním jazyce ve Spojených státech, se hlasovalo o jeho výsledcích, anglický jazyk získal pouze jedno hlasování, více než bylo odevzdáno pro německý jazyk. Díky zázraku dnes Američané hovoří anglicky, ne německy. To se stalo známým díky výpovědi Franze Leuela. Pravda, kritici okamžitě prohlásili tuto zprávu za lež. Otázkou je, jaký zájem o to měl Francouz?
A tady je čas se zeptat „100% Yankeeů“, co znamenají názvy míst jejich „pro-britské“vlasti. A brzy bude jasné, že anglický jazyk má nejhmatatelnější vztah ke vzniku místních jmen v Severní Americe. Drtivá většina amerických toponymů nemá etymologii v angličtině, ale francouzštině je naprosto srozumitelná. Podívejte se na severoamerickou mapu osídlení v osmnáctém století:
Uvidíte, že Amerika je jen pobočkou Francie, kde jsou ve francouzštině uvedena všechna toponyma, hydronyma a dokonce i jména „hvězdných pevností“. A tady je další zvědavá mapa:
Ukazuje území, která byla součástí státu Francouzská Louisiana. Kolik současníků, kteří se nezajímají o historii Severní Ameriky, o takové zemi slyšeli? Ale ona existovala. Měl svůj vlastní prapor, erb a hymnu.
Znak francouzské Louisiany.
Při pohledu na tyto mapy se nedobrovolně ptáte přirozené otázky o tom, kdo vlastnil území označená šedě? Indové? Chcete nahé divochy oponující pravidelné armádě vyzbrojené nejen mušketami, ale také dělostřelectvem?
Trochu pomoci z Wikipedie:
Teď si vzpomeňme, kde jsme začali. Moje verze jediné říše, jejíž součástí byla Francie, vysvětluje, ne-li všechno, pak hodně. Klíčem k pochopení podstaty procesů, které probíhaly současně v různých částech světa jako jediný proces, a nikoli izolované události, může být následující disertační práce:
Ruská říše je jedinou říší na severní polokouli, právním nástupcem Velké Tartary. Tváří v boji za rozdělení světa s nově vznikající Britskou říší. Stejně jako ve Starém světě spolu závodily Londýn a Petrohrad, aby kolonizovaly bývalé země Tartary, takže soutěžily v divizi Severní Ameriky. Tam, kde se Ruská říše díky předmostí připraveným dříve Francouzi sebejistě zvítězila, rozšířila se na „divoký západ“a snažila se zabavit území, která zůstala rozptýlenými koloniemi, které zůstaly bez péče o Velkého Tatar.
Ale pak se něco pokazilo. A pak verze „bodnutí v zádech“z roku 1812 již nezdá být tak divoká. „Vlastenecká válka 1812“a „Druhá válka nezávislosti Spojených států“se odehrály současně a nejedná se o samostatné události, ale o válku mezi ruskou a britskou říší ve dvou divadlech vojenských operací. V obou případech byla hlavní údernou silou Ruska Francouzi. V Evropě jim velel Napoleon a v Americe James Madison. V Evropě to začalo 12. června 1812 a v Americe 18. června 1812.
A skutečnost, že napoleonská armáda a armáda Madison jsou dvě části jediné armády, lze snadno přesvědčit studováním historie vojenské uniformy různých armád počátku devatenáctého století. Musíte pouze studovat ne z moderních alb, ale z rytin 19. století. Je pravda, že této činnosti brání jeden významný detail: v otevřených zdrojích prakticky neexistují žádné takové obrazy a ty, které jsou k dispozici, jsou chráněny držitelem autorských práv. Nákup jediné pohlednice s vojáky Madisonovy armády vás bude stát v průměru 170 eur.
Nicméně i to, co je k dispozici, je dost na to, aby vzdělaný předpoklad o existenci jediné armády, která byla vybavena stejným standardem, byl v té době. Vojáci Francie, Ruska, Pruska a Spojených států v bitvě se jednoduše navzájem zabíjeli, protože byli všichni oblečeni stejně.
Vojáci americké armády 1812
Nyní chápete, že není náhodou, že v roce 1814 je hymna Spojených států, která je dnes symbolem státnosti této země, píseň nastavená na melodii ruské kozácké písně. Jaká slova byla v Rusku v roce 1812 zpívána na tuto melodii, nikdo teď neví s jistotou. Ale od dětství jsme s ní všichni dobře obeznámeni ve verzi, kterou jsme dostali od Alexandra Ammosova, který dal své básně „Khasbulat odvážný“na starý motiv v roce 1858.
A obřad oslav Dne nezávislosti, který Američané slaví 4. července, je viděn zcela novým způsobem, aniž by se v rituálu změnilo něco důležitého po více než sto padesát let. Málokdo ví, ale v tento den, na finále oslav, se zvukem ohňostroje „nezávislí“Američané zpívají v ruštině:
Otázka zní: - od koho slaví nezávislost? Kdo s kým bojoval? Proč? A kdo vyhrál tu válku?
Možná vám moje verze umožní otevřít další tajemství historie? Pokud jsme na správné cestě, pak je logické předpokládat, že takový nenahraditelný, v nejlepším slova smyslu, velitel jako Alexander Suvorov nemohl jen odejít do důchodu. Vykonával nejtěžší úkoly pro císařovnu a císaře, které kromě něj nemohl nikdo jiný úspěšně vyřešit. A pokud uvedl věci do pořádku v Evropě, porazil „Tartary“větve Don a Astrakhan, pak lze předpokládat, že jeho talent by se nepokusil použít monarchy, aby v Americe dokončil to, co úspěšně začal v Asii a Evropě?
Existují však nepřímé důkazy, že k tomu došlo přesně. Řada vědců, kteří využívají úspěchy moderní fyziognomie, tvrdí, že Benjamin Franklin zobrazený na sto dolarových účtech vypadá přesně tak, jak vypadal generál Repas, generál Svatý římský císař Alexander Vasilyevič Suvorov, ve stáří. Srovnejte si jeden z posledních celoživotních portrétů Suvorova od neznámého umělce s portrétem Benjamina Franklina:
A oficiální historie také tlačí k určitým závěrům, nikoli ve svůj prospěch. Podle akademické verze se Suvorov na konci svého života, právě v době, kdy začaly první války za americkou nezávislost, ocitl v „hanbě“, z níž zemřel rychlostí. Ve skutečnosti jsou historici přesvědčeni, že Suvorov nebyl v hanbě, ale byl poslán do Severní Ameriky a ukončil svou kariéru generálního guvernéra Washingtonu, vrchního velitele americké armády a úspěšně bojoval proti britské armádě na bývalém americkém území. Skvělý Tatar.
Verze je atraktivní, ale nepravděpodobná. Bylo by však nesmyslně odepsat to. Navíc existují další nepřímé důkazy, které umožňují vyvozovat závěry ve prospěch této verze. Toto je informace o úloze Ruské říše ve válkách za nezávislost USA. Dovolte mi připomenout, že jich bylo několik a začaly v roce 1765. Suvorovova „hanba“začala v roce 1799 a o jeho osudu není známo nic nového. Je možné, že jeho poslední válkou byla přesně válka za nezávislost Spojených států a jeho popel nyní leží pod kamennou deskou s falešným jménem v Pensylvánii.
Ale nechme nečinné úvahy. Existuje také více závažných argumentů ve prospěch zvukové verze. Předpokládejme, že Rusko a Spojené státy neměly na konci osmnáctého a počátku devatenáctého století nic společného. Co ale dělala ruská flotila a pravidelné pozemní síly Ruské říše v Americe? I přes to, že Rusko bylo oficiálně členem Ligy neutrálnosti, jejíž členové odmítli pomoci George III při potlačování „vzpoury v koloniích Nového světa“, bojovalo pod praporem Spojených států obrovské množství (podle některých zdrojů až 30 000 „rekreantů“) Británie!
A pak … A pak následují ohromující verze! Ukazuje se, že pokud jsou Ruská říše a Spojené státy dvě části jednoho celku, pak nedošlo k prodeji Aljašky, aleutských a havajských souostroví, přesunu státu Washington, Colorado, Kalifornie a kolonií v Chile a pobřeží Hudsonského zálivu do „cizí“země. Jednoduše - jednoduše se tato území stala součástí „větve“Ruska v Novém světě - ve Spojených státech, stejně jako se Krym později stal součástí Ukrajiny.
Tuto verzi můžete vyvrátit tak, jak chcete, a pracovat s „vědeckými“historickými daty, která však žádným způsobem nevysvětlují výše uvedená fakta, kromě nichž můžete použít takové maličkosti jako tradiční americké boty s „rodilým Britem“jménem „kosaki“.
A zkuste uhodnout, které z měst „divokého západu“je zachyceno na této fotografii:
Ne, to není Cowboyville. Tohle je Čeljabinsk. A všechny dekorace, které hollywoodští „mistři“používali při natáčení westernů, zcela odpovídají architektuře sibiřských měst té doby. Ale to není všechno. Americká města 19. století se prakticky nelišila od „starověkých civilizačních center“Starého světa. Například Chicago:
Ale to není všechno. Ukazuje se, že většina moderních měst v Americe se staví na místě „předpotopních“měst. U nových osad není průzkum důlů dokonce nutný. Byl vytvořen dávno před urovnáním Ameriky těmi, kteří se nazývají „Yankees“. Podívejte se na město postavené na Floridě Toto je „stopovací papír“z osady, která existovala dlouho před „objevem Ameriky“.
Ukazuje se, že většina „moderních“megalopolíz Ameriky již existovala v době, kdy na „Divokém západě“bojoval určitý bílý Earp za spravedlnost na venkově u krav a „pastevců krav“. Je to vtipné? Vůbec ne. Zejména ve světle objevů Igora Alpatova, který objevil miliony tun fragmentů starodávných struktur, z nichž si Yankeeové postavili vlastní mola. To lze přirovnat k použití smartphonu jako zbraně pro házení vran:
Celé východní pobřeží Spojených států je chráněno před vlnami oceánů, postavenými z trosek „starožitných“bloků, desek a sloupů, na nichž jsou reliéfy zobrazující ne indické bohy, ale ty postavy, které se podobají našim, slovanským.
Někdo mě může podezřívat, že se snažím prosazovat šovinistické názory na primogenituru Rusů, na jejich nadřazenost nad jinými národy, ale budu spěchat, abych ukončil taková obvinění v zárodku. Hlavní myšlenkou tohoto článku je, že obecně přijímaná verze historie Nového světa vůbec neodpovídá skutečnosti a pokusy o její rekonstrukci přinášejí existující výsledek a nelze s tím nic dělat.
Moderní ruský jazyk je s největší pravděpodobností nejblíže našemu společnému proto-jazyku, kterým hovořili všichni představitelé bílé rasy, kteří žili nejen v Eurasii, ale také v Americe. Proto je na severoamerickém kontinentu tolik geografických názvů, které jsou logicky interpretovány pomocí ruského jazyka a jazyků obyvatel Sibiře. Jak jinak vysvětlit existenci původních obyvatel Severní Ameriky, kteří se nazývají Iakuty? Víte, jaký jazyk mluví lidé Delaware?
Pundits tvrdí, že Indové komunikují v Munsi jazyce. Jsou však neobvyklí, protože v angličtině se toto slovo označuje jako „munsi“a vyslovuje se jako „mansi“. A lidé se stejným názvem žijí, jak všichni vědí, v západní Sibiři a na severu Uralu.
Dále můžete spekulovat o významu jmen některých amerických států. Pokud původ názvu státu Washington nevyvolává otázky, pak má smysl pokusit se dešifrovat řadu dalších jmen. Například jeden z přítoků Mississippi se nazývá Missouri a jeden ze států se také nazývá. Američané upřímně věří, že se jedná o indiánské slovo as velkou pravděpodobností pochází ze starého slova v jazyce indiánů v Miami, což by mohlo znamenat „vykopanou loď“. Ale … Co tím myslíš s „vysokou pravděpodobností“? Nic, že Miami Indové žili tisíce kilometrů od Missouri?
Nyní se podívejte, co je odhaleno. Na březích Dněpru se nachází vesnice Mishurin Rog. Starověká vesnice, starší než mnoho ukrajinských měst. A dříve se tomu říkalo "Missouri", nebo jednoduše Missouri. Skutečnost nic neprokazuje, je to jasné, ale pojďme dál!
Stát Arizona. Nikdo přesně neví, odkud toto jméno pochází. Existuje mnoho verzí, ale všechny nevyvolávají velkou důvěru, včetně verze o „árijské zóně“. Ale spojení s etnonymem „Árijci“se nezdá tak neuvěřitelné. A pokud předpokládáme, že tento toponym se zrodil spojením dvou jazykových tradic, ruské a evropské, vše lze snadno vysvětlit. Konce „syn“, „sen“, „san“atd. jsou totožné s ukončením ruských příjmení v „ov“a „ev“(Andreev, Petrov). Protože Andreev je synem Andreyho, tak Anderson je synem Andersa (syn doslova znamená: syn). Slovo Arizona pak může znamenat „Ariův syn“.
Jména jako Kansas a Arkansas podle mého názoru také nemají nic společného s americkými Indy. Danzas je typické francouzské příjmení a Kansas by mohl být velmi dobře francouzským slovem.
Indové v lýkových botách.
Takhle si představujeme domorodých Američanů! Ne tak! Dovední, ale bastoví mistři lovu vody z kajaků. Není to škoda, že to neví, je to škoda, že to nechci vědět. Pojďme tuto mezeru spíše zaplnit a otevřeme knihu „Amerika: Nejčerstvější a úplný popis nového světa“, vydanou v Londýně v roce 1671.
Gruzie, to je pochopitelné bez vysvětlení, - Georgi. Venkovská hora, Zhora, Yuri, Egor. To však nic neprokazuje. Jora (George, Jorge), jedno z nejběžnějších jmen na světě.
Illinois zní stejně jako „Iljinův nos“a Indiana je derivát zastaralého ruského slova „nezávislý“, což znamená „někde venku, daleko“. “Kalifornie je z nějakého důvodu interpretována ze španělštiny, ačkoli každý nejmenší gramotný člověk překládá toto slovo jako „Kali Light“nebo „Kali, přinášející světlo“. Kentucky je přičítán Iroquois jazyku, ale to je pozoruhodné, že toto slovo je dešifrováno ve všech verzích pomocí konceptů takový jako “klíče”, “zdroje”. A na Kavkaze, Essentuki, není to stejné?
Colorado, stejně jako Kalifornie, je přeložen ze španělštiny. Ale jakýkoli rodilý mluvčí rodiny slovanských jazyků slyší v tomto slově dvě slova, která mu patří do ucha: „colo“a „glad (ost)“. A Connecticut je připisován slovu z mohikánského jazyka a opět s vysokým stupněm „pravděpodobnosti“, ale v ruštině má slovo „kut“zcela určitý význam a často se nachází mezi toponymy. Například Ust-Kut nebo Irkutsk. Je možné pokračovat v takové analýze po dlouhou dobu, ale je to nevděčný úkol, protože je nemožné prokázat, že taková slova jako „Nevada“nebo „Nebraska“nejsou výlučně domorodá a autochtonní.
A není to nijak zvlášť potřeba, protože genetici v této věci vložili své vážné slovo. Skutečnost, že původní národy Ameriky pocházejí ze Sibiře (přečtené z Tartary), je skutečnost, která není vědou vedena a je považována za prokázanou. A pokud ano, pak nemůžeme slevu na verze, které jsem právě vyslovil. Tvrdit, že američtí Indiáni jsou Sibiři, a zároveň odmítnout možnost původu amerických místních jmen z jazyků národů obývajících území moderního Ruska, je vrchol temnotismu.
Pokud Yakuts žije v Yakutii a Yakuts žije v Americe, tak proč by měla být jména španělská? A potom toponymy „Indie“a „Indiana“existovaly na území Tartary dlouho před „objevem Ameriky“. Podívejte se na fragment této mapy Sibiře, pravděpodobně ze 16. století:
A už není nikomu tajemstvím, že mnoho kmenů „amerických domorodců“mělo bílou pleť, světlovlasé vlasy a mělo všechny charakteristické rysy vzhledu typického pro Slovany. Fotografie z konce 19. století, které zachycují „divochy“, jsou nezvratným důkazem. Přežily také staré rytiny, což tvrdohlavě svědčí o tom, že pro „Indy“byl evropský vzhled typický. A dokonce i pro národy, které žily v extrémním severu Ameriky, za polárním kruhem:
Savage of Hudson's Bay. Rytina z alba Jacquese Grasse de Saint-Sauveur. Konec osmnáctého století.
Nyní o tom, jak tatarci skončili v Americe. V devatenáctém století byly v Rusku populární knihy s různými verzemi prezentace dějin, psané speciálně pro lidi bez vysokého vzdělání. V jedné z těchto populárních učebnic jsem narazil na prohlášení, že Kanaánci a Féničané odpluli do Ameriky na lodích poté, co jejich armády porazily jednotky Joshua. A kdy se to stalo podle tradiční chronologie? Odpovídám: - třinácté století před naším letopočtem
O to nás však nijak zvlášť nezajímá. Hlavní věc je, že Kanaané nebyli nazýváni jen nikým, ale Rusy. Nesnažím se dokázat, že Rusové objevili Ameriku podle příkladu Švédů a Číňanů, kteří naivně věří, že pokud byli jejich předkové, kteří poprvé přistáli na břehu Nového světa, jsou lepší než ostatní národy. Pointa je, že naši předkové nic neobjevili. Vždy žili na severní polokouli.
A za účelem návštěvy příbuzných ve městě Tagil (existuje ve státě Florida) nebo v Moskvě (například ve státě Idaho, ale ve skutečnosti v Americe existují desítky měst), naši předkové nepotřebovali ani kupovat vstupenky na oceánskou loď. … A vůbec ne proto, že mezi Chukotkou a Aljaškou nebyl žádný průliv, ale proto, že pro cestu z Asie do Ameriky stačilo mít malou loď. A musíte být neprůchodná hloupost, abyste mohli plout přes Atlantický oceán, abyste „objevili Ameriku“.
Proč všichni ignorují tento zdánlivě zřejmý fakt? Normální lidé nelezou do komína v době, kdy jsou dveře do domu dokořán. Zabij mě, ale nikdy nechápu, proč všichni věří, že stateční Evropané, kteří jako první „přistáli“před Amerikou, byli „první“tam. K tomu jsme potřebovali pouze překročit tu „řeku“a jak by to mohlo být jinak?
Ne a znovu. Mapa Urbana Monte jasně ukazuje, že cesta do Ameriky z Ruska byla dávno ztracená. Kromě toho, podle označení, bylo v Americe téměř více měst než v Evropě a všechny hory a řeky jsou správně vykresleny a je uvedeno i správní rozdělení na provincie.
Fragment mapy světa Urbano Monte 1587. Beringova úžina, Aljaška a Kanada.
A všechna tato fakta spíše potvrzují moji „směšnou“verzi, než vyvracejí. Severní Amerika nebyla v době svého „objevu“horší než Evropa. Nebo možná lepší. Příběhy o "divochech" - kočovníci, s luky a šípy, velmi připomínají příběhy o "mongolských Tatarech" - kočovníci s luky a šípy. Mýty o „dobytí“Sibiře jsou totožné s mýty o „objevu“Ameriky. Jeden styl, jeden rukopis. Pouze dobyvatelé ničí historii tímto způsobem.
A naším úkolem, naší povinností vůči našim potomkům, je také pamatovat si, co se stalo, aby tento scénář nemohl být v budoucnu povolen.
Autor: kadykchanskiy