Po zhroucení SSSR byly nejnešílenější hypotézy o smrti skupiny Dyatlov propuštěny do tisku, od útoků UFO až po zásah zlých duchů. Pamatujeme si, jaký byl obnovený zájem o tragédii.
Trestní řízení o úmrtí skupiny Igora Dyatlova bylo ukončeno 28. května 1959.
"S ohledem na nepřítomnost vnějšího tělesného poranění a známek boje na všech mrtvolách, přítomnost všech hodnot skupiny a také s ohledem na závěr forenzního lékařského vyšetření o příčinách úmrtí turistů je třeba mít na paměti, že příčinou smrti turistů byla spontánní síla, kterou turisté nedokázali překonat." podmínka “, - bylo uvedeno v usnesení. Rovněž vzala na vědomí, že v době smrti skupiny nebyli žádní jiní lidé, s výjimkou skupiny Dyatlov, a organizátoři kampaně budou potrestáni za to, co se stalo, kvůli čí nedbalosti byli studenti v nebezpečné situaci.
25 let po ukončení případu smrti skupiny Dyatlov mohl být podle doby uchovávání dokumentů zničen obvyklým způsobem. Prokurátor Sverdlovské oblasti Vladislav Tuikov však vydal pokyny k tomu, aby to bylo „společensky významné“.
Nová vlna zájmu o smrt Dyatlovovy skupiny vznikla v 90. letech po zveřejnění krátkého článku v novinách „Uralsky Rabochy“„Vše padne na místo“. Jeho autor, jistý důchodce A. Gubin, navrhl, že ve spěchu, aby se dostal ze stanu, byla skupina nucena pádem fáze startovacího vozidla. Udeřil do chlazených fragmentů a vysvětlil hojnost děr v látce stanu. Jako důkaz uvedl text telefonní zprávy od jiné skupiny turistů, údajně obdržený 31. března 1959 tajemníkem výboru městské strany - informovali o „ohnivém kruhu“a požádali o vysvětlení tohoto jevu. Gubin věřil, že Dyatlovova skupina by mohla čelit podobnému jevu.
Tato zpráva byla reakcí na článek Stanislava Bogomolova „UFO: Anatomy of Mystery“. O několik měsíců později se ve stejných novinách objevil nový článek Bogomolova se stejně zajímavým názvem - „Mystery of Fireballs“. V něm hovořil o verzích, které se objevily mezi lidmi po smrti skupiny - o vraždě Mansi, o smrti způsobené zářením při testování nových jaderných zbraní.
Palivo bylo přidáno do ohně citacemi z odborného posudku, které byly poprvé představeny veřejnosti.
„Oblečení je kontaminováno buď radioaktivním prachem, který spadl z atmosféry, nebo toto oblečení bylo kontaminováno při práci s radioaktivními látkami nebo kontaktem. Tato kontaminace překračuje, jak jsem již naznačil, normu pro osoby pracující s radioaktivními látkami. Lze předpokládat, že kontaminace jednotlivých oblastí oděvů byla mnohonásobně větší, “- takové svědectví vydal v roce 1959 hlavní radiolog města.
Propagační video:
Bogomolov však nevěřil, že studenti byli zabiti jadernými zbraněmi. Také citoval zprávy meteorologů a místních obyvatel o záhadných „ohnivých koulích“, které viděli jak v noci smrti kluků, tak několikrát poté.
Vrcholem textu byl rozhovor s prokurátorem Levem Ivanovem, který případ měl na starosti - ujistil, že Dyatlovovu skupinu zničilo UFO.
"Mám vlastní vysvětlení toho, co se stalo." Můžete uvést nadpis: „Státní zástupce a kriminalista věří, že turisty zabil UFO!“
Pak jsem to převzal, ale teď jsem si jistý. Nepředpokládám, že tvrdím, jaké koule - ať už jde o nějakou zbraň, mimozemšťany nebo něco jiného, ale jsem si jistý, že to přímo souvisí se smrtí kluků, “řekl.
Samotný autor však měl sklon věřit, že skupina byla prostě konfrontována s fenoménem, který není vědě známý. Podle jeho názoru děti oslepily něco, kvůli čemu se nemohly vrátit ani do stanu, ani oheň.
"Bez ohledu na důvod smrti chlapů je jedna věc jistá - přijali vzácnou bitvu s neznámou silou a projevili obrovskou odvahu." Stali se legendou, “shrnul.
Ivanov zřejmě nebyl s Bogomolovým textem spokojen. Na podzim byl v novinách Kustanai Leninsky Put publikován článek samotného žalobce.
Popisuje průběh vyšetřování a zdůraznil, že Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignoles a Kolevatov, kteří byli nalezeni v květnu, neměli významná vnější zranění, ale zranění vnitřních orgánů byla neslučitelná se životem.
"K takovým zraněním, jak jsem popsal, obvykle dochází, když silná řízená síla působí na osobu, například na auto s vysokou rychlostí." Takové poškození však nelze dosáhnout pádem z výšky vlastního růstu. V okolí hory Otorten a okolí byly balvany a kameny různých konfigurací pokryté sněhem, ale nebyly na cestě turistů (pamatujte na stopy stop) a tyto kameny samozřejmě nikdo turisty neházel. Nebyly žádné vnější modřiny. V důsledku toho existovala přímá síla, která selektivně působila na jednotlivce, kromě ostatních, “zdůraznil.
Ivanov také upozornil na spálené stromy na okraji lesa.
"Tyto stopy neměly koncentrický tvar ani jiný systém." Nebylo ani epicentrum. To opět potvrdilo směr jakéhokoli paprsku tepla nebo silného, ale zcela neznámého, v každém případě pro nás energii, jednajícího selektivně - sníh se neroztavil, stromy nebyly poškozeny. Člověk měl dojem, že když turisté kráčeli více než pět set metrů dolů z kopce dolů, byli s některými z nich zacházeno přímo, “napsal.
Poté, co Ivanov informoval vedení o zjištěních, byl mu údajně nařízen, aby všechny informace uchovával v tajnosti a řekl svým příbuzným, že kluci zemřeli na podchlazení.
"Na základě shromážděných důkazů byla role UFO v této tragédii zcela zřejmá …" trval na svém Ivanov. - A ještě jednou o ohnivých koulích. Byli a jsou. Je nutné nejen utišit jejich vzhled, ale hluboce pochopit jejich povahu. Znám všechny podrobnosti tohoto incidentu a mohu říci, že pouze ti, kteří byli v těchto koulích, o těchto okolnostech vědí více, “uzavřel.
Ve stejném létě v novinách "Change!" verze o smrti skupiny při neúspěšném vypuštění rakety se znovu vynořila. V následujících letech zájem novinářů o tento případ poněkud ustoupil. V roce 1992 se synovec vyhledávače Ivan Pashin obrátil k novinám „Nefteyugansk Worker“se svým strýcovým příběhem o červenooranžové kůži mrtvol. V roce 1999 však vyšly najednou čtyři články a kniha. Popularita smrti skupiny Dyatlov začala znovu nabývat na síle.
Nejplodnějším rokem byl rok 2004 - bylo publikováno sedm článků o Dyatlovském průsmyku najednou.
Ufolog Vadim Černobrov, zakladatel sdružení Cosmopoisk, známý výzkumem kruhů v obilí, hledáním Noemovy archy na hoře Ararat a hledáním sněhuláků na jihu Kuzbassu, byl zapojen do tří z nich.
V obsáhlém článku „Ural stalkers: útěk z hory mrtvých“, publikovaný v „Komsomolskaja Pravda“, se Černobrov spěchal, aby dohnal záhady z prvních linií, řekl legendě o devíti Mansim, kteří údajně jednou zemřeli na hoře, kam skupina šla, a citovala slova své manželky jeden z vyhledávačů, který se s lidmi dobře seznámil, se je pokusil odradit od cesty na tuto horu.
Vzpomněl si na „raketovou“, „radioaktivní“verzi a UFO. Vyděsil ho smrtí fotografa, který střílel těla, chekisty, který studoval případ a jednoho z vyhledávačů, jakož i několika dalších skupin turistů v oblasti průsmyku.
Černobrov však nedospěl k žádným závěrům a nechal čtenáře na vlastní fantazii o důvodech smrti kluků. Nejcennější částí článku bylo uspořádání hor, stanů a těl, které nakreslil Černobrov a stále se často objevovaly v článcích o Dyatlovském průsmyku.
V současné době je samotný případ veden v archivech Sverdlovské oblasti a je možné se s ním seznámit v režimu „omezeného přístupu“pouze se svolením místní státní zastupitelství. Materiály případu byly zveřejněny v roce 2017 veřejným fondem „Na památku skupiny Dyatlov“, jejich kopie jsou nyní k dispozici na mnoha stránkách.
Další nárůst publikací o tragédii nastal v roce 2019, kdy generální prokuratura oznámila nové vyšetřování smrti Dyatlovovy skupiny. Zástupci státní zastupitelství v Sverdlovské oblasti se shromáždili na jaře, aby šli na průchod, aby zjistili důvody úmrtí dětí. Podnětem pro obnovení vyšetřování bylo odvolání příbuzných obětí, zájem médií a společnosti. Do šetření se zapojí odborníci v oblasti geodézie, metrologie a zaměstnanci ministerstva mimořádných událostí.
Státní zastupitelství v současné době dodržuje verzi, že příčinou tragédie je chyba samotných turistů, kteří se rozhodli postavit stan na svahu hory a ne na hranici lesa. Když vyčistili místo pro stan, prořízli svah, což způsobilo sněhovou desku (mini-lavina). Verze je potvrzena povahou zranění (vymačkané zlomeniny žeber) při absenci vnějších zranění, jakož i historií turistického provozu: podobné případy byly více než jednou s ostatními skupinami turistů, kteří zemřeli nebo byli zraněni při sestupu sněhové pokrývky.