Bohužel jsem se s knihou Andreyho Sklyarova nesetkal a jeho práci se teprve seznamuji.
Andrew vyvodil závěry na základě studia egyptských pyramid a pyramid v teotihuacanském komplexu, které určovaly jeho zjištění o minulém pólu v oblasti Grónska. Tento závěr je v rozporu s naší verzí, která staví tyč před poslední v Grónsku, zatímco minulost byla v oblasti Nebraska.
Jeho alternativní verze historie připisovala čas pyramid starším dobám a naše pyramidy jsou o tisíce let mladší. To platí také pro chronologii pólů. Existují i jiné nesrovnalosti. Ale záleží na tom, kde se naše závěry shodnou.
Souřadnice umístění pólu v Grónsku se odpovídajícím způsobem mění souřadnice jižního pólu a v Antarktidě „významná část … byla bez ledu (jak bylo uvedeno výše), tekly tam řeky a vzkvétal život. Ať tam nebyly žádné tropy, ale něco jako moderní Sibiř a Aljaška by mohlo být … “
Zde je kapitola „Vyjasnění vyrovnání pólu“ve významném snížení.
Zaměřme se tedy na slavné egyptské pyramidy na náhorní plošině v Gíze, které jsou známé nejen svou starodávností a obrovskou velikostí, ale také (což bude v tomto případě pro nás důležité) jejich přesnou orientací na světové strany. Největší z těch, kteří stojí na náhorní plošině, Velká pyramida, je zvláště orientován na světovou stranu.
Pojďme nyní na jinou - západní - polokouli. Zde, na území moderního Mexika, nedaleko hlavního města Mexico City, je další starověký komplex zvaný Teotihuacan. Součástí komplexu Teotihuacan jsou také tři pyramidy - pyramida slunce, pyramida měsíce a pyramida Quetzalcoatl.
Mezi oběma komplexy - na náhorní plošině v Gíze a v Teotihuacanu - existuje podobná podobnost, jak poznamenal Graham Hancock.
Takže tři pyramidy Teotihuacan ve svém uspořádání připomínají polohu hvězd v Orionově pásu. Ne přesně reprodukováno, ale stále velmi podobné. Podobné hlavní umístění mají však tři hlavní pyramidy v Gíze - třetí pyramida se mírně odchyluje od přímky spojující další dvě.
Druhá podobnost je v geometrických proporcích největších pyramid, které jsou jasně spojeny s číslem pi.
Existuje třetí podobnost, která se týká metrického systému používaného staviteli. Při analýze rozměrů různých struktur a vzdálenosti mezi nimi vypočítal americký inženýr Harleston určitou „standardní jednotku měření“, kterou použili stavitelé komplexu Teotihuacan. To se rovnalo 1 059 metrů, což Harleston nazýval „hunab“.
Pokud vezmeme v úvahu, že „hunab“nemusí být „standardní měrnou jednotkou“, ale jeho zdvojnásobená hodnota (což je docela možné při tomto druhu výpočtů), pak dostaneme, že stavitelé komplexu na náhorní plošině v Gíze a stavitelé komplexu Teotihuacan v Mexiku použili jednu a stejný systém opatření !!!
To vše naznačuje, že s velmi vysokou pravděpodobností byly tyto dva komplexy postaveny, ne-li stejnými staviteli, pak zástupci stejné civilizace - bez ohledu na to, jak šokující historici, kteří připisují Teotihuacan našim 1.-2. Tisíciletím našich éra.
Během vykopávek Teotihuacanu byl objeven velmi zvláštní detail - domy a chrámy byly „pokryty“zemí. Navíc povaha tohoto „zásypu“neodpovídala jednoduché akumulaci půdy v průběhu času. V tomto ohledu historici dokonce navrhli verzi, kterou jakmile obyvatelé města opustili, předtím pečlivě zakryli své domy zemí, aby je nemohli použít někteří „dobyvatelé“.
Z nějakého důvodu autoři této verze nebyli trapní podivností takového rozhodnutí, které nemá v historii vůbec žádné analogy. Kromě toho množství práce potřebné pro takovou „zásyp“odpovídá mzdovým nákladům na stavbu další pyramidy Slunce. Kolik let před „dobyvateli“musí obyvatelé předvídat jejich příchod?
Pokud ale předpokládáme, že místní legendy mají pravdu a pyramidy (které jsou součástí komplexu) byly zde již před potopou, nelze vyloučit, že viník Velké povodně byl vinníkem pohřbívání domů a chrámů pod vrstvou půdy. Přesněji: nejsilnější tsunami, která se sem dostala z oceánu.
Nepřímo je platnost této verze potvrzena další pyramidou, která se nachází v malém městě Cholula, deset kilometrů od Puebla, velkého administrativního centra Mexika, a pokud jde o jeho objem, dokonce překračuje Velkou pyramidu na náhorní plošině Giza v Egyptě. V současné době pyramida Choluli vypadá spíše jako jednoduchý kopec, nad nímž je katolický kostel - kostel Požehnané Panny Utěšitele, který zde byl postaven v roce 1666. Pyramida nejenže „vypadá“jako kopec, ale ve skutečnosti je to kopec, protože samotná pyramida je skryta pod silnou vrstvou jílu.
Teotihuacanský komplex byl jasně uspořádán podle jediného plánu - podél tzv. Cesty mrtvých, která má zvláštní orientaci. Od severovýchodního směru se odchyluje o 15,5 stupně.
Stanovení přední polohy severního pólu
S přihlédnutím k pevné vazbě pyramid v Gíze k modernímu severnímu pólu a zřejmému spojení mezi dvěma komplexy struktur je logické učinit následující hypotézu: Teotihuacan byl také zaměřen na „předpotopní“severní pól, stejně jako pyramidy v Gíze jsou nyní orientovány na moderní severní pól. Teprve změna polohy geografických pólů během katastrofických událostí 11. tisíciletí př. Nl vedla Teotihuacan k jeho „směšné“moderní vazbě na úhel 15,5 stupně východně od severu.
A víc než to. Pokud byly oba komplexy tak rigidně svázány s geografickou sítí a oba jsou tak podobné, je logické předpokládat, že Teotihuacan byl umístěn před potopou ve stejné šířce, jako je nyní Gízský komplex (ve vztahu k modernímu severnímu pólu).
Poté, měřením ve směru stejných 15,5 stupňů od Teotihuacanu ve stejné vzdálenosti, ve které je Gíza odstraněna z moderního severního pólu, dostaneme bod s přibližnými souřadnicemi 51o západní délky a 71o severní šířky - bod na jihozápadním pobřeží Grónska. To znamená, že dostaneme souřadnice polohy „předního“severního pólu, který se z klimatologických důvodů ukáže přesně v oblasti dříve získané.
Automaticky z toho dostaneme souřadnice „předního“jižního pólu - 129 ° východní délky a 71 ° jižní šířky - bod již není ve středu Antarktidy, ale poblíž jeho východního pobřeží (směrem k Austrálii).
Výsledný posun tyče, který je pro moderní vědeckou komunitu tak „neobvyklý“, se během katastrofických událostí ukáže na 2100 kilometrů.
Například pro severní polokouli je současný relativně „teplý“režim Severního ledového oceánu do značné míry zajišťován teplým Atlantickým proudem, proudem Perského zálivu, který proniká daleko na sever. A pokud by to nebylo pro Gulf Stream, který přivádí vodu ohřátou na rovníku do polárních šířek, klima - nejen na pobřeží Severního ledového oceánu, ale také v Evropě a Severní Americe - by bylo mnohem chladnější.
Poloha severního pólu v oblasti Grónska (v oblasti vypočtených souřadnic) nastavuje zcela odlišný teplotní režim pro severní část Atlantiku, což by mohlo mít za následek buď jiný směr proudu samotného, nebo jeho teplotu.
A ještě více - nyní - s odkazy na výsledky posledních empirických studií - je vyjádřena myšlenka, že Gulf Stream jako takový byl vytvořen asi před 12 000 lety - právě v časovém období, které nás zajímá! To znamená, že „zahájení“Gulf Stream může být přímé. a přímý důsledek katastrofických událostí, které způsobily změnu polohy geografických pólů …
Jedním ze zvláštních důsledků těchto událostí byla významná změna klimatu v severní Africe, která byla poměrně dobře prozkoumána a která se poměrně často připomíná při aplikaci na otázky starověké historie. Je to o původu Sahary.
Před katastrofickými událostmi 11. tisíciletí před naším letopočtem byla severní Afrika, jak vyplývá z výsledného obrazu změny polohy pólů, mnohem dále na sever - to je mnohem blíže k přednímu severnímu pólu (ve srovnání s pozicí severní Afriky vzhledem k modernímu severnímu pólu). V souladu s tím bylo zde klima chladnější a neexistovala žádná obrovská saharská poušť - její místo obsadila obrovská savana.
Pro jižní polokouli máme jen opačný obrázek.
Moderní chladné podnebí Antarktidy je zajištěno zejména skutečností, že kolem kontinentu v oceánu je, jak to bylo, uzavřený kruh studených proudů, který zabraňuje pronikání teplých rovníkových vod na jih.
„Přední“poloha jižního pólu (na okraji antarktického kontinentu, který stojí před Austrálií) nastavuje zcela odlišný režim vytápění a současně poskytuje jiný režim oceánských proudů - bez uzavřeného okruhu studených vod, které nyní ve skutečnosti izolují Antarktidu od přílivu vnější teplo a do značné míry předurčují drsné chladné podmínky na pevnině.
Nepřítomnost tohoto prstenu z chladných proudů by mohla dobře zajistit, že významná část Antarktidy byla prostá ledu (jak bylo uvedeno výše), tekly řeky a život vzkvétal. Ať tam nebyly žádné tropy, ale něco jako moderní Sibiř a Aljaška by mohlo být …
Tato práce je důležitá, protože připravuje vědomí pro realizaci)), že známý není vždy přesný. Je zřejmé, že taková interpretace posunu pole Andreyem Sklyarovem nezpůsobí vážné námitky mezi stoupenci historie, ledaže "pro pořádek".