Diagnózy, které si lidé sami dělají pomocí internetu, se často mýlí.
Průzkum více než 2 000 amerických občanů ukázal, že lidé se dobrovolně vyšplhají na internet v naději, že zjistí, jaké symptomy v nich naznačují. Komunikace s „Dr. Google“(Dr. Google), jako takové „konzultace“, se v USA nazývá, vedla ke skutečnosti, že více než 40 procent dotázaných se ocitlo s vážnou nemocí, která ve skutečnosti neexistuje. Ukázalo se to prostřednictvím vyšetření prováděných, jak se říká, živě - na skutečných klinikách.
Tři čtvrtiny dotázaných se obracejí na internet, aby se ujistily. Nakonec, vyděšeni pravděpodobnou diagnózou, se však více než kdy jindy obávali.
Podle shromážděných údajů se diagnózy získané z internetu v průměru ukážou jako nesprávné 60 procent času.
Je pravděpodobné, že zemřete na překlep na internetovém tipu.
V Rusku se občané pravděpodobně obrátí na „doktora Yandexa“, ale je zřejmé, že se stejným úspěchem jako Američané. Doktor Yandex není o nic lepší než doktor Google. Nebo Dr. Wikipedia. Nebo dokonce „profesoři Velké ruské encyklopedie“. Pokud jde o analýzu příznaků, samozřejmě.
Američané uvádějí tři hlavní důvody zvýšeného zájmu o vlastní diagnostiku a samoléčení. Jedná se o nedostatek důvěry ve zdravotnický systém, vysoké náklady na placené lékařské služby a nedostatek času pro pacienty, kteří by chtěli být testováni rychleji, dostali léky a dostali léčbu. Kolik lidí zemřelo na konzumaci drog, které si v podstatě předepsali pro sebe, vědci neuvádějí. Říká se však, že 65 procent Dr. Google se nějakým způsobem poškozuje.
Průzkum odhalující „bolestivou“závislost na internetu provedl OnePoll na žádost LetsGetChecked, hlásí Daily Mail. K úvěru Američanů ukázal, že mezi nimi jsou stále rozumnější než špatní - i když ne mnozí: ze všeho nejdříve se 51% respondentů obrací ke skutečným lékařům.
Propagační video:
Tablety, které lékaři předepisují, pouze poškozují.
Citát z třídy
Historie se opakuje
Současná situace v 21. století není v žádném případě nová. Je to jen proto, že lidé jsou velmi zvědaví a také podezřelí. V tomto smyslu se my - přítomnost - neliší od našich předků. O tom svědčí řada z nezapomenutelného románu Jerome K. Jeromeho Tři muži v lodi, Nezvažuje psa, napsaného na konci 19. století:
"Jednoho dne jsem šel do knihovny Britského muzea, abych se zeptal na lék na maličkosti, který jsem někde chytil - myslím sennou rýmu." Vzal jsem referenční knížku a našel jsem tam všechno, co jsem potřeboval, a pak jsem z ničeho nic začal procházet knihou a zkoumal, co se tam říká o různých jiných nemocech. Už jsem zapomněl, na jakou nemoc jsem se vrhl předtím, než cokoli jiného - vím jen, že to byla nějaká hrozná pohroma lidské rasy - a než jsem se dostal do středu seznamu „časných symptomů“, bylo zřejmé, že jsem měl přesně toto choroba.
Všichni tři, kromě psa, se necítili dobře. A to bylo velmi znepokojivé.
Několik minut jsem seděl, jako by mě zasáhl hrom, a pak jsem s lhostejností zoufalství začal stránky otáčet. Dostal jsem se na choleru, přečetl jsem si její příznaky a zjistil jsem, že mám choleru, že mě trápí několik měsíců, a neměl jsem o tom ani ponětí. Začal jsem být zvědavý: čím jinak jsem nemocný? Přistoupil jsem k tanci sv. Víta a zjistil jsem, jak se očekávalo, že jsem tím také trpěl; pak jsem se začal zajímat o tento lékařský jev a rozhodl jsem se mu to důkladně porozumět. Začal jsem abecedně. Četl jsem o anémii - a byl jsem přesvědčen, že to mám a že exacerbace by měla přijít za dva týdny. Brightova nemoc, jak jsem se ulevilo, když jsem to zjistil, byla jen mírná, a kdybych ji měl, mohl bych doufat, že budu žít ještě několik let. Měl jsem pneumonii se závažnými komplikacemi a angina pectoris bylazřejmě vrozené. Takže jsem svědomitě prošel všemi písmeny abecedy a jedinou nemocí, kterou jsem v sobě nenašel, byla horečka při porodu … “
Souhlasím, internet s tím nemá nic společného.
VLADIMIR LAGOVSKÝ