Strach z superinteligentních strojů je pro Elona Muska skutečný. Zakladatel společnosti Tesla a SpaceX o tom mnohokrát hovořil, ale možná nejvíce emocionálním komentářem, který k této otázce učinil, byl americký senátor s tím, že umělá inteligence (AI) představuje „základní riziko existence lidské civilizace“. Tento komentář upoutal pozornost nejen vládních úředníků, ale také výzkumníků této samotné umělé inteligence. A zjevně s ním opravdu nesouhlasí.
"I když je třeba vést dialog o pozitivních účincích, které může technologie AI přinést, zdá se, že většina obav pana Muska je soustředěna kolem vymyšlených scénářů, aby AI převzala svět," řekl univerzitní počítačový vědec. Arizonský státní Subbarao Kambampati v rozhovoru s Inverse.
"Panika panika Muska zkresluje význam takových veřejných diskusí." A to je velmi smutné. “
Kambampati, který je také předsedou Asociace pro rozvoj AI a správcem Partnerství pro AI, nebyl v poslední době jediným člověkem, který reagoval na nedávná prohlášení Muska o AI. François Hallé a David Ha, výzkumníci hlubokého strojového učení na Googlu, využili této příležitosti a prostřednictvím svých účtů Twitter obhajovali AI a strojové učení (ML).
"Podle mého názoru je největším nebezpečím hromadná kontrola porodu a regulace prostřednictvím cílení a celých armád propagandistických robotů," napsal Hall v příspěvku.
„Umělá inteligence a strojové učení mají potenciál prohloubit několik existujících problémů. Ale je těžké uvěřit, že jsou schopni vytvářet nové, “dodal Hall v jiném příspěvku.
Vědec Pedro Domigos z University of Washington vůbec neodpověděl na Muskova prohlášení, takže na Twitteru napsal jednoduchý a výstižný text: „Eh.“
Je hrozba umělé inteligence skutečná?
Propagační video:
Společnost Google David Ha také zpochybňovala, zda i přes práci v OpenAI vyvíjí technologii autosedačky v Tesle, stejně jako nedávné zahájení jeho nového projektu Neuralink, zatímco má přístup k pokročilým technologiím AI (jak sám uvedl). Musk rozumí tomu, o čem mluví.
"I já mám přístup k nejmodernějším technologiím umělé inteligence a abych byl upřímný, nejsem moc ohromen tím, čeho jsou schopni," komentoval Ha na své Twitter stránce.
Kambampati se zase zmínil o zprávě z roku 2016 o vývoji technologií umělé inteligence zveřejněné správou bývalého prezidenta Baracka Obamy, která vydala velmi aktuální, ale pozitivní doporučení týkající se politiky regulace vývoje umělé inteligence. Zpráva Bílého domu neobsahovala „žádnou zmínku o obavách pana Muska o umělé superinteligenci,“řekl Kambampati pro Inverse. A podle jeho názoru je to docela přesvědčivý důkaz, že všechny tyto obavy nelze považovat za opodstatněné.
Jak poznamenává futurismus, zdá se poněkud nepoctivé, že pozornost věnuje pouze jeden pižmo, zatímco on zdaleka není jediným významným zástupcem pseudovědeckého a technického průmyslu, přičemž věnuje pozornost možným hrozbám superintelligence. Například slavný fyzik Stephen Hawking také neustále neváhal komentovat apokalypsu AI. Nejdůležitější otázkou však je: měli bychom se opravdu bát AI?
Pokud mluvíme o jeho současném stavu, odpověď zní ne. Rychlý rozvoj technologie v posledních letech zároveň nutí odborníky, aby si mysleli, že se přibližujeme a přibližujeme technologické jedinečnosti, když počítače překonají jejich tvůrce. Určitě je však pochopitelné, že současná úroveň umělé inteligence a robotů není ani tak blízko úrovni zabijáckých robotů, které zobrazujeme ve sci-fi. A ve skutečnosti není jasné, zda se vůbec přiblíží.
Slavný nadšenec futuristiky a singularity Ray Kurzweil věří, že singularita není něco, čeho bychom se měli bát. Strach by se měl týkat toho, jak mohou lidé používat umělou inteligenci. Proto je pro nás nyní nejlepším kurzem definování jasných a srozumitelných představ o tom, co očekáváme od výsledků výzkumu technologií AI. Musk má rozhodně pravdu v jedné věci: musíme vyvinout regulační metody pro celý tento proces. Ale Kambampati s Hall a Ha mají také pravdu, poukazují na to, že není důvod k panice.
Nikolay Khizhnyak