Řada dalších příkladů dokazuje, že při stavbě polygonálního zdiva v Peru byla použita právě technologie „plastelíny“formování tvárnic z plastů. Ne změkčující kameny, jmenovitě betonové technologie při práci nikoli s tekutým betonem, ale s materiálem podobným jílu.
Příklad eroze v megalitech v Peru a Japonsku. Toto plemeno je homogenní. Eroze se nemůže objevit na jednom místě, je k tomu třeba důvod. Je velmi podobný špatné kvalitě složení (geobeton s nečistotami), které se v průběhu času drobilo nebo se přilepilo na bednění, dostalo trosky a také se časem drobilo.
Řekněte - také eroze? Ale věnujte pozornost reliéfnímu okraji vyčnívajícímu nad povrch? Ano, jedná se přesně o odsazení po odstranění bednění. Totéž se stane v plastelíny. Za jakým účelem byl povrch bloku tak zkažený - lze jen hádat.
Bednění značky. Jejich záměrné (fotografie ukazují, že se nejedná o přirozenou vadu plemene), jejich mechanické zpracování - také nedává smysl. Bednění bylo zjevně primitivní a stavitelé se příliš nestarali o vzhled, o kvalitu povrchu bloků.
Propagační video:
Zde jsou znázorněny vrstvy z formování. Možná došlo k pauze v dodávce plastické hmoty, nižší masy už popadly a když byl přidán vrchol, vytvořil se šev. Někde vodorovně, někde pod úhlem. Viditelné jsou také „důlky“ve skále, stopy bednění.
A zde vidíte „promáčknutí“z bednění a špatné ucpání bloku vpravo. Každý si myslí, že se jedná o nekvalitní kámen. Ale proč to bylo tehdy? Pokud moderní stavitel uvidí, že cihla leží ve vodě a rozpadá se, nebude ji používat ve zdivu. Starali se o starce? Ale pokud udělali chybu: nezvládli správně masu v bednění, pak po jejím odstranění viděli manželství. Ale nic se nedá udělat, blok nemůže být odstraněn a nahrazen jiným.
Několik dalších příkladů. Manželství v tomto zdivu není izolované. Lze dokonce říci, že je systémový. Stavitelé udržovali pauzu mezi částmi plastů - vytvořil se šev. Ale proč tak bezstarostně reagovali na kvalitu bednění, není jasné.
Vlevo od bloku je obecně vidět velká dutina. Opět můžeme předpokládat, že geo-beton byl nekvalitní, nebo něco spadlo do hmoty. A to se časem rozpadlo. Na spodním bloku je také vada - vnikly trosky (písek, obyčejná hlína).
Na fotografii vlevo: zjevně ne obrábění, ale něco odleskává. Něco bylo v bednění.
Kámen z polygonální zdiva. Někde na dvoře jednoho z domů. Kdo bude argumentovat, že to bylo provedeno úmyslně mechanickým odíráním skály? Tak proč? Je to jen zářez v plastovém materiálu z betonu, minerálního tufu, tekutinů - řekněte tomu, co chcete. Z toho se podstata nemění.
Jak řekl soudruh A. Sklyarov - zkuste vklouznout bankovku nebo plastovou kartu do švu mezi bloky! Lapovací bloky této kvality nelze dosáhnout. To bylo provedeno pouze formováním mas.
Myslím, že i po několika příkladech v několika článcích se mnoho dalších skeptiků bude hádat o broušení kamenů po dlouhé měsíce a roky … Je jejich právo nevšímat si zjevných skutečností.