Existuje oblast prapůvodního Ruska, nastíněná třemi řekami - Dněpr, Irpen a Stugnaya, procházející ze severu na jih hřebenem odlehlých kopců, které jsou v naší zemi již dlouho známé jako hory. Zelené strmé hory vedou z Vyšhorodu do Tripillya a připomínají dobu, kdy se sem pohyboval ledovec s obludným pluhem, orající dněprskou postel … Podél břehů Troyorechye se od nepaměti, téměř ledovců, usadily místní a cizí kmeny; na kopcích byly postaveny opevněné hrady, které byly oploceny od dravých kočovných stepí s nepřetržitými náspy. Nikdo neví pravá jména kmenů: Řekové je pokřtili Scythians, to je rozzlobený, ponurý; archeologové nových století, bez dalšího povyku, pojmenovaní podle místa, kde bylo nalezeno první osídlení: Zarubintsy, Chernyakhovites … Ve srovnání s věkem mnoha místních kultur, Kyjev, který se stal hlavním městem docela pozdě,mohl být nazýván Novgorod. Jiné skromné vesnice, Pidhirtsi nebo stejný Tripolye, jsou ancientně rovny Římu nebo dokonce Uru Chaldees …
Ve všech třech řekách, vycházejících ven a za jeho hranicemi, mohutné nábřeží, obléhané časem, vítr. Někdy se bez přerušení natahují na mnoho kilometrů. Pokud orba nezruší zchátralé spojení hradby, nebo zdejší továrna na cihel ji vykope, nebo budou snězeny rokle. A pokud přežije, v některých místech stoupá téměř svisle, pokrytá trávníkem a květy, zeď vysoká jako dvoupatrový dům. Ano, před ním je stále příkop …
Jedná se o Hřídel dlouhých nebo hadých hadích, rozprostřené s mnoha mýty a jen zvěsti.
Díky legendě dostali své druhé, lépe známé jméno. Kdysi dávno zaútočil na slovanské země obrovský hadský had - snědl rolníky, spálil krupobití ohněm z úst. Byli však dva silní kováři, Kuzma a Demyan, kteří chytili hada, využili ho k obřímu, kovanému pluhu a učinili z něj pluh kolem celé ruské země a jejího hlavního města Kyjeva. Půda dopadla z brázdy tvořené vysokými a dlouhými náspy a brázda sama se stala hlubokým neprůchodným příkopem. Vyčerpaný z tvrdé práce a žízně, had vytáhl pluh k řece (v jiných verzích příběhu - k moři), a tam se zhroutil a začal pít vodu, dokud nezemřel … Mladý Alexej Tolstoy o tom napsal báseň „Hadovitá šachta“.
A had vyšel a prach stepi
Z otěží se zvedl mrak …
Kovář ho porazil na žebra …
Oceán je šarlatový
Propagační video:
Buzzed. A had, ohýbající sacrum, Spadl jsem na slanou vodu …
A pil, zamíchal vlnu s pískem, Zvedl se nad horami …
A praskla …
Pohádka někdy přidělí roli hadského bojovníka slavnému Nikita (nebo Cyril) Kozhemyaka. Pokud jde o jednu z hradeb poblíž Rosu, existuje místní legenda o tom, jak kovář Ulas chytil hadem za kleště jazykem a vedl jej, přinutil monstrum s pluhem, aby ohradil hradbu, „jako kostel, vysoký“a příkop, „jako hluboký sklep“. Další ukrajinská legenda je spojena se stejným tématem: had se plazil k řece, stagnoval (zasténal) a zemřel; od té doby se řeka nazývá Stugna …
Náš nejvýznamnější archeolog, akademik Boris Aleksandrovič Rybakov, napsal, že kováři Kozma a Demyan jsou pozdní postavy již v křesťanské éře. Obecně epický boj s drakem, včetně spiknutí draka chyceného a využitého k pluhu, vznikl téměř v době kamenné. I když ve skutečnosti je zvyk kmenů, které potřebovaly obranu, uzavřít hradbami a příkopy, také neuvěřitelně starý. Možná takové opevnění provedli zástupci Trypillianovy kultury a určitě i Černolické kultury, která existovala asi před třemi tisíci lety. Tyto šachty, i když ne tak velkolepé jako Zmievové, se táhnou podél řeky Tyasmin v Čerkassku. Pravděpodobně je zemědělci z Černého lesa postavili proti dravým nováčkům z východu, kteří se jmenovali Cimmerians. V naší minulosti byly války, neméně krvavé než souboj mezi Ruskem a Tatar-Mongoly;epochy cizího zotročení, delší a brutálnější než jha Hordy. O těchto časech neexistují žádné dokumenty …
Hadovité hradby, seskupené v lesní stepi na jih a jihozápad od Kyjeva, mezi Dněprem a Teterevem po Ros a jejími západními přítoky na pravém břehu, jakož i hradbou podél levého břehu Dněpru a spodním dosahem Sula mají celkovou délku přes 950 kilometrů.
Studium těchto gigantických zemních prací, které začalo v první polovině 19. století, se až donedávna omezovalo na popis a mapování jejich ostatků. Tento úkol však nebyl zcela vyřešen. Hřídele mají obrovskou délku a navíc jsou obtížně přístupné: kříží pole, zeleninové zahrady, pustiny, lesy, bažiny, řeky … Před příchodem letecké a kosmické fotografie byla jejich vizuální kontrola, měření a vypracování plánů téměř nemožné. V podstatě vědci zkoumali relativně malé části hradeb, které se nacházejí blíže k Kyjevu. Práce byla ztížena skutečností, že v mnoha oblastech již nebyly nábřeží zachovány.
První stručné informace o neobvykle dlouhých starobylých hradbách v blízkosti řeky Rosa zveřejnil v roce 1844 řádný člen Odessa Society of History and Antiquities of Tetbu de Marigny, který podle textu tyto hradby sám nezkoumal. Nejčasnější plán umělých vyvýšenin v Dněpru a Rosu byl však vytvořen ještě dříve v roce 1837. Jedná se o rytinu na mědi a je uložena v Kyjevě v Ústřední vědecké knihovně. Autor plánu není znám.
V roce 1848 byla vydána velmi seriózní a promyšlená kniha - "Přehled hrobů, hradeb a osad v provincii Kyjev". Napsal ji muž, který zanechal značnou stopu v historii ukrajinského hlavního města, Řek podle původu, historik a preferovaný archeolog, guvernér Kyjeva Ivan Ivanovič Fundukley. (Připomeňme, že současná ulice Bogdan Khmelnitsky, více nedávno - Lenin, před revolucí byla nazývána Fundukleevskaya.) Spolu s dalšími kategoriemi starověku autor popisuje umístění a vzhled mnoha hadích hřídelí.
Primární mapování a popis hradeb v „Kyjevském trojúhelníku“- mezi Dněprem, Irpénem a Stugnayou - skončilo na počátku minulého století prací několika vědců, včetně tak pilného a nadaného vědce jako archeologa Vasily Grigorievich Lyaskoronsky.
Expedice kyjevského nadšence-amatérského Arkadyho Silvestroviče Bugaiho se však stala skutečným milníkem celé historie studia „staré ruské zdi“. Autor měl to štěstí, že s ním chodil desítky kilometrů podél starobylých náspů … Matematik z povolání, již docela starší, Arkady Silvestrovich osobně prozkoumal téměř všechny části hradeb ve Středním Dněpru, oba zachovalé a zničené, ale stále viditelné na povrchu.
Již na začátku svých neúnavných putování v 60. letech objevil Bugay případy nesouladu mezi starými schématy a skutečným umístěním šachet. Ale bohužel, skutečně hrdinský hledač-chodec nedokázal tyto systémy objasnit. A podle jeho plánů jsou linie násypů přibližně nakresleny podle místa sídel, v nichž procházejí; prodloužení jednotlivých šachet je vynecháno nebo jsou pro jejich pozůstatky vzaty struktury jiné povahy. Toto je však první souhrnný diagram zvětšování zdejšího regionu Dněpru, zobrazující výsledky jejich přímé inspekce na zemi.
Na tom vlastně skončilo období mapování šacht, které je možné pro místní historiky. Nastal čas rozhodnout o hlavních otázkách: kdo, kdy a za jakým účelem přeměnila miliony tun půdy, když provedla práce, které daleko předčí stavbu velkých pyramid v Gíze a je srovnatelné pouze s výstavbou Velké čínské zdi?..
Jednoduše neexistovaly žádné konkrétní údaje, které by určovaly stáří šachet. Stejný Funduklei spoléhal na údaje o stavbě takzvaných Trajanových hradeb v dněesterských a dunajských oblastech římským císařem Trajanem (1. - 2. století) a připsal vznik nábřeží Středního dne římským dobám.
Několikrát jsou zmiňovány v ruské kronice: pod 1093 - dvě hradby jižně od dolního toku Stugny za Trepolye (moderní vesnice Tripolye), v letech 1095 a 1149 - dvojice hradeb poblíž Pereyaslavi, pod 1151 - hradba jižně od Vasileva (moderní město Vasilkov). Kronika však nedává odpovědi na otázky o době výstavby a účelu šachet. Jsou zmíněny pouze v popisu vojenských akcí Rusů proti Polovtsy a mezi samotnými ruskými knížaty: vojska „proidoshaval“, „která se stala hranicí“, „izidosha striltsi z šachty“, komanda „ide pro šachtu“, “neprochází šachtou … Jedním slovem, stejným způsobem by se dalo zmínit o některých kopcích nebo jezerech.
V kronice do roku 1223 se říká o vzhledu hor na jihu Rusa, v horských horách Džingischána, který prošel polovtsijským majetkem a „přišel poblíž Ruska, kde se nazývá polovtsianská šachta“. Upřímně řečeno, není dostatek informací …
Koneckonců, kdy a ve spojitosti s tím, co vznikly šachty? Někteří vědci je považovali za starověké Rusy, postavené na ochranu oblasti Středního Dněpru před nomády; jiní - přičítali se dříve a považovali se za obranné struktury širšího účelu.
Zastáncové prvního stanoviska se zpravidla odvolávali na svědectví arcibiskupa Brunona, který v roce 1008 cestoval přes Kyjev k Pechenegům, aby kázal křesťanství. V dopise německému císaři Jindřichu II. Brunon uvedl, že jej Vladimir Svyatoslavich doprovázel dvěma dny na hranici svého státu, který velkovévoda obklíčil (circumklausit) a bránil se před putujícím (kočovným) nepřítelem (vagum hostem), velmi mocným a velmi dlouhým (firmissima et longissima) plot (sepe). Latinský termín sepe se překládá jako „řízky, sutiny“a jako „palisáda“a jako „živý plot“a jako „plot, dřevěný plot“. Analogií struktury popsané Brunonem, podle názoru většiny odborníků, může být pouze šachta Zmiyev s dřevěnou stěnou nahoře.
Vasily Lyaskoronsky datoval hradby podle kopců a starodávných osad - Maidans zahrnutých v jejich linii. Poznamenal, že v dlouhých kopcích byly nalezeny předměty, které zřejmě souvisely s velmi vzdálenou dobou. Takže v tloušťce jedné hradby na Sule byly nalezeny „lidské kosti, malované červeně, kousky střepů starého typu“. Koneckonců, kosti a úlomky kameniny se během konstrukce mohly dobře dostat do hradby, například z pohřebišť na cestě. Ten mohl být dobře vykopán a Země byla použita pro nové nábřeží …
Když akademik Rybakov v roce 1947 prozkoumal šachtu Velkého Pereyaslavského, místní obyvatelé ho informovali o nálezech poblíž šachty šípů, patrně od raného doby železné. Archeolog pravděpodobně datoval kopec do Scythian času. Později bylo zjištěno, že hradby Pereyaslavl, které tvoří plán v půlkruhu, jsou skutečně pozůstatky velkého scythovského osídlení. Vědci také považují za další hradbu ve tvaru podkovy v Kruglikově traktu na řece Vita vzpomínku na Scythians.
Historik Michail Yulianovich Braichevsky však v roce 1952 mluvil proti datování všech hadích hřídelí Scythianovým časem. Někteří mohou být ten věk, ale ne systém jako celek. Braichevsky poznamenal, že existence takových hradeb v podmínkách komunálního systému, při neexistenci jediné centralizované moci a jediné vojenské organizace, postrádá jakýkoli smysl. A kdo by zaokrouhlil armádu práce potřebnou k jejich výstavbě?..
Arkady Bugai věřil, že Zmievyské šachty vznikly dlouho před Kyjevskou Rusem a sloužily jako hranice mezi kmenovými knížaty, které bránily jejich země před společným nepřítelem. Co je to? Pravděpodobně Avars, Huns …
Ještě před revolucí předložil poltavský historik L. V. Padalka zcela paradoxní myšlenku, jejíž ozvěny se objevily v tisku o mnoho desetiletí později. Padalka věřil, že šachty, skládající se z křehké půdy - písku a písčité hlíny, nelze použít k obranným účelům, lze je snadno zametnout k zemi. Proto byl přesvědčen, že dávní obyvatelé Dněpru postavili … ploty pro pastvu a ochranu hospodářských zvířat! Milovník paradoxy nevěděl, o čem byli moderní archeologové přesvědčeni: hradby nejsou jen ze Země. Většina z nich má uvnitř dřevěné konstrukce. Kromě toho lze spravedlivou část Hadího hřídele obecně nazvat srub s hliněnou výplní!..
Bylo však zjištěno, že převážná většina rámů protokolů šachet byla spálená. Důvod byl vysvětlen různými způsoby. Podle Bugai byly na nábřeží úmyslně vyrobeny obrovské ohně, aby se sintrované půdě dalo větší síla. Arkady Silvestrovich také tvrdil, že les byl spálen podél trasy hradby ve výstavbě - az nějakého důvodu byla země nalita na stále hořící zbytky stromů. Také podle Bugai mohli naši předkové vyhladit mladé výhonky, které rostly v průběhu let na šachtě.
Na návrh Archeologického ústavu Akademie věd Ukrajiny SSR a Ukrajinské společnosti na ochranu historických a kulturních památek byly v letech 1974-1976 a 1979 provedeny první zkoušky seriózní archeologické studie hradeb. Vykopávky vedl pozoruhodný ukrajinský vědec, opravdový asket Michail Petrovič Kuchera.
K získání informací o struktuře náspů a příkopů, které byly zpravidla položeny vedle nich, provedli archeologové průřezy - zákopy široké metr, dlouhé 15-20 metrů. Tam, kde byly nalezeny stopy ohně, byly položeny vykopávky pro horizontální čištění zuhořelých struktur.
Nakonec byl jednoznačně potvrzen starodávný ruský původ šachet. Doly dřívějších dob, stejné Scythianovy, jednoduše vstoupily do pozdějšího obranného systému.
Po vykopávkách v oblasti Kyjeva a Čerkasy následovala práce v Žytomyr a Poltava. Šachty byly zjišťovány na obou březích Dněpru, podél řek Sula, Bobritsa, Ros, Irpen, Stugna, v průlivech Stugna - Pliska, Irpen - Unava, Dněpr - Teterev, Rosi - Guyva … Počet zářezů dosáhl stovky; vykopávky se násobily. Archeologové tvrdě pracovali na hradbách každé léto až do roku 1985.
V dnešní době jsou Zmievy zvlnění středního Dněpru rozděleny vědci do těchto třinácti skupin: Vitiansko-Bobrytsky v rozhraní Dněpru - Irpenu; valy na levém břehu Stugny a na rozhraní Stugna - Irpen; hřídele v rozhraní Irpen - Teterev; Doroginsky hradba na rozhraní Unavy - Irpenu; valy na pravém břehu Stugny; Fastovsko-Zhitomirsky bobtnají podél horního toku Unavy a Irpenu; šachty na rozhraní Dněpru - Krasnaya - Rotka - Kamenka, podél levého břehu Rosy, v horním toku Unavy, na jih a západ od horního toku Rosa; Dněprová hřídel na levém břehu; hřídel podél Sule; Pereyaslavlové šachty v rozhraní Dněpru - Trubeze - Supoye.
Systémy náspů chránících Kyjev od jihu se formují do tří mocných vrstev, a pokud zobecníte na hranici, do kolosální trojité „podkovy“otevřené pro hlavní město Ruska. Hřídel Vityansko-Bobritský, dlouhá 25 km, leží nejdále na sever a blíže k Kyjevu. Střední obranná linie podél Stugny je dlouhá 34 kilometrů. K nejjižnějším základnám patří Bila Tserkva a téměř dosah Boguslav. Na levém břehu byl Dněpr sám utvářen hradbami, jako by v té době odřízli velkou řeku od nebezpečné, patřící nomádům severovýchodních stepí. Na sever podél Sula se táhne samostatná mohutná větev hradeb.
Každé nábřeží je velmi vážnou inženýrskou strukturou, která hovoří o vysoké úrovni nevolnických prací ve starém Rusku, o přítomnosti místních „kádrů“, a proto o vývoji matematiky, geometrie, geodézie, opevnění … Musí existovat dobré mapy oblasti, a něco jako školy nebo kurzy, kde zkušený mentor učil budoucí stavitele. Kdo byli tito mentoři? Nejsou to ti, kteří se obvykle nazývají Magi?..
Linie stejného Vitiansko-Bobrytského bobtná po celé své délce bere v úvahu všechny terénní rozdíly; je velmi dobře „zapsán“do přirozených výšek; příkop je zpravidla umístěn na roušené římse pod hradbou. Na několika místech protéká nábřeží roklemi, někdy až na samé dno. Tam a tam na hřídeli je vidět parapet …
… Pro autora těchto linií jsou zvláště důležité starobylé hradby v oblasti Kyjeva. Poté, co šel více než jeden kilometr podél horké, zaprášené uličky podél nekonečného klikatého nábřeží, váš skromný služebník vyšplhal na svůj svah a zaútočil na voňavou spleti žluté rokliny, řepy, svlačce a tvrdé bílé řebříčky. Nahoře, kde kdysi bývalý ostrooký slovanský lučištník čekal na obyvatele stepí za parapetem, rostly stromy. Jedna stará, pokroucená divoká hruška byla obzvláště dobrá. Roste dodnes … Ve stínu dřepané koruny, na měkké trávě, autor rozložil pytel jídla. Zrezivělé kožky, šedavě zelené tahy hřebenů zelí, lesní přístřešky nahromaděné až k obzoru. Kobylky jen důrazně zdůrazňovaly tiché zakrývání, zakrslé chrastítko, zařval těžký čmelák a někde pod nehybnou oblohou zavrávorala sekačka na seno. Autor pomazal ředkvičky mokrou matnou solí,žvýkala šunku a pila to všechno s teplou limonádou z krku, pomyslela si: nejsou tyto minuty, nezasahovány žádnou marností, nejlepší chvíle v jeho, autorově životě?..
Od té doby uplynulo třicet let. Zápisy byly opravdu nejlepší …
Musím také říci, jak přesně a s jakou schopností předvídat vojenské situace byla vybrána místa pro nábřeží. Koneckonců, mnoho sekcí zmiyevských šachet bylo použito v roce 1941 sovětskými jednotkami, které se setkaly s Němci na okraji Kyjeva. Do šachty poblíž vesnice Kruglik byla vyříznuta velká dělostřelecká krabička; na jiném místě je pamětní tabule s vyobrazením Řádu vlastenecké války …
Bojujte znovu. Pláně jsou okouzleny.
Slunce na obloze je jako věčný prapor.
Karafiáty jsou opět podivné, froté
Roste na nepřátelských kostech …
Všechny šachty Zmiyevy jsou dokonale kombinovány s ochrannými prvky reliéfu, ale výběr takových prvků je podřízen obecnému směru obranné linie. Pro řeky u řeky slouží řeka jako vodítko; stavitelé se pokusili obejít nížiny a postavit násyp podél linie maximálního výškového rozdílu nebo podél okraje nivy. To umožnilo postavit příkop mnohem pod hradbou; dosáhlo zvýšení výšky šachty ve vztahu ke dnu příkopu.
Obvykle sklon hradby přechází přímo do příkopu, ale někdy jsou příkop a nábřeží odděleny intervalem, tzv. Berm, širokým několik metrů.
Zmijevové někdy mylně zahrnovali nejen hradby starověkých osad, které jsou v nich zahrnuty, ale také středověké opevnění (kozácké kozy) a obranné linie 18. století, kopání lesů a stopy zemědělské práce a zemní práce Velké vlastenecké války. A jižní hradba mezi řekami Stugna a Krasnaya se ukázala jako … zbytky starého nábřeží!
Vlastnosti rozvržení, umístění a další vlastnosti hadovitých šachet umožňují jejich samostatnost jako samostatnou skupinu našich historických památek. Zde jsou jejich hlavní rysy: velká délka; hladké ohyby obloukovitých čar položených podél řek nebo mezi řekami; obvykle v podélném směru. Hřídele jsou umístěny v několika řadách, ale každý z nich je jednoduchý, s velkým příkopem zvenčí, často s jiným, malým příkopem nebo řetězem drážek uvnitř.
Většina nábřeží v průběhu staletí zemřela na orbě nebo bytové výstavbě, ale některé oblasti, zejména v lesích a na půdě nevhodné k pěstování, zůstaly téměř nedotčeny. Celkem přežil asi jedna čtvrtina hadích hřídelí.
Dnešní archeologové rozlišují 23 hradeb v oblasti Dněpru, nepočítají dva malé příčné poblíž Stugny a Zdvizhu. Téměř všechny jsou zahrnuty do devíti hlavních obranných linií: od západu na východ - od Tetereva do Sula, od severu k jihu - od jižního okraje Kyjeva po Korsun-Shevchenkovsky. Ve skutečnosti je to obrovský „fanoušek“oblouků; jeho "klika" je Kyjev.
Radiokarbonová analýza pomáhá archeologům při určování věku šacht, ale její data nejsou vždy přesná, amplituda nesrovnalostí je velmi široká. Bugai předal laboratoř první vzorky uhlí z pálených konstrukcí, výsledky se však ukázaly jako velmi pochybné … Ani dendrochronologie ani paleomagnetická metoda nemohou poskytnout přesná data.
Různé analýzy šachet, provedené v letech 1974-1975 a 1983, dávají „rozprostření“od 7. do 14. století našeho letopočtu. e.; a studie provedené v letech 1981-1982 naznačují, že násypy byly postaveny … od XXIV. století před naším letopočtem. E. do II. století našeho letopočtu! Tyto údaje nelze ani zprůměrovat …
Samozřejmě by bylo naprosto naivní předpokládat, že hradby, které někteří lidé začali zaplňovat ve dnech starověkého Egypta, byly dokončeny … o tři a půl tisíce let později! Tak pomalu postavený, jeden po druhém, nikdo nepotřebuje obranné linie. Nebudou obsahovat nepřítele. Aby mohl „fanoušek“hrát roli nedobytné bašty Ruska, měl být postaven za pár let! V extrémních případech na jeden nebo dva tucty … Jaké jsou roky?
Ačkoli velmi starověká keramika a jiné předměty z kultur, které předcházely slovanským, byly nalezeny v půdě nábřeží, takové nálezy byly v menšině. Jejich přítomnost byla vysvětlena skutečností, že hradby během pokládání mohly „rozdrtit“dřívější památky - například opevněná osídlení nebo osady. Většina z nalezených věcí nepochybně patřila našim ruským předkům. Objev staré ruské kulturní vrstvy přímo v tloušťce hradeb, přítomnost mnoha osad podél obranných linií během rozkvětu Kyjevské Rusi - to vše dávalo vědcům právo tvrdit, že grandiózní systém začal na konci 10. století a byl dokončen hlavně v první polovině 11. století. Doby Vladimíra a Jaroslava; nejvyšší vzestup Kyjevské Rusi, nejmocnějšího centralizovaného státu v Evropě, kde byly dlážděny ulice města,na rozdíl od Paříže, pohřbeného v bahně, a obyvatelé jsou gramotní, na rozdíl od úplně nevědomých anglo-normanů!..
Již jsme řekli, že vnitřní struktura šachet je poměrně komplikovaná. Nejedná se pouze o „velké hromady Země“. V říčních údolích sestávají nábřeží z písku, na povodích - z písku nebo hlíny, méně často na vyvýšeninách - z hlíny. Ale vždy v tloušťce šachet jsou dřevěné konstrukce, které upevňovaly hmotu půdy, dávaly jí potřebnou výšku, strmost, stabilitu a trvanlivost. A nakonec to udělali: ne některé úseky tisíciletých vlaků stále nemohou vstoupit jezdci na koni! Musíme sesednout …
Takže rám hřídele. Z čeho bylo vyrobeno? Vyrobeno převážně z dubu, „krále stromů“, extrémně odolné a vytrvalé. Méně často bylo nábřeží „plněné“borovicemi. Ale ti přežili do dnešního dne lépe! Důvod je jednoduchý: rámečky hořely všude (proč, promluvíme si později) - a dub spálí kompletněji než borovice …
V několika velkých šachtách byly otevřeny tzv. Kulatinové struktury - řady čtyřstěnných srubů, rozmístěné podél násypu a naplněné zeminou uvnitř. Byly tam sruby s dvojitými stěnami. Jsou známy řetězy samostatných srubů, ale byly také postaveny řady vzájemně propojených. Poměrně často byl postaven silný dřevěný plot s podporou na vrcholcích dřevěných „studní“- plot.
Ostatní šachty měly přenosovou strukturu: dlouhé příčné kmeny byly položeny ve formě paluby na příčné kmeny. Struktura srubu však má prehistorii ve východoslovanské obranné architektuře dřívějších dob, řekněme, v hradbách opevnění. Tam dokonce nechali řady prázdných srubů, kde se během nepřátelských akcí vysadili civilisté, jako by v „útočištích s bombou“. Není to k ničemu, že se takové budovy nazývají všude „hradbami ruského typu“… Ale reverzibilní struktura je západní vynález! To bylo používáno Němci, říkat to “Rostkonstruktsiya”, a naši sousedé, Poláci. Odkud to pochází v regionu Dněpru? Archeolog Yevgeny Gorokhovsky, který kdysi vedl autora podél hradeb, uvedl, že nejjižnější oblouk opevnění (procházející Bílým kostelem) postavil velkovévoda Jaroslav Jaroslav Moudrý; tento systém je nejnovější a je to za tojak Poláci říkají, „psheklad“. Je tedy docela možné, že Jaroslav použil své vlastní polské vězně přijaté na bojišti pro gigantické stavební práce. Byli to oni, kdo použil metodu charakteristickou pro západní Slovany a Německo …
Avšak bez ohledu na to, co „kostry“byly v tloušťce hradeb, téměř všechny shořely.
Hypotéza, že dřevo bylo spáleno pro slinování a zhutnění půdy, nebyla potvrzena. Další předpoklad nevydržel kritice: protokoly byly úmyslně spáleny, aby se později hnilo. Podle Michail Kuchery by mohlo dojít k popálení od slunce, když byl rám již zchátralý a v nábřeží se tvořily praskliny, což umožňovalo přístup vzduchu k polenům. Pal by mohl zmizet z blesku, ze zapomenutého ohně … Nejpravděpodobněji došlo k požáru, který začal shora, se ploty otevřenými ohni. Za tisíc let, často suchých a mrzutých, došlo pravděpodobně k mnoha případům ohně …
A hlavními viníky ohňů byli bezpochyby nepřátelé, proti nimž byly postaveny hradby.
Samozřejmě ani Vladimir Svyatoslavič, ani Jaroslav Jaroslavovič by neměli dostatek jednotek, aby postavili stráže na všech 950 kilometrech nábřeží. Byly tam jen létající oddíly, jednotky „rychlé reakce“, které mohly na příkazy shora dorazit do ohroženého prostoru. Jedná se pravděpodobně o tyto vojenské jednotky a stály v krupobití podél linií hradeb. Pozorovatelé mohli být ve službě u obrovských starobylých kopců. Není vyloučeno, že oheň a kouřový „telegraf“z ohně může být použit v hodině poplachu …
Ukazuje se však, že „Velká ruská zeď“nebyla na rozdíl od hradeb opevnění určena pro aktivní nepřátelství! Jednalo se o silné stacionární opevnění, stejně jako dříve zmíněné Velké čínské zdi, určené pouze k zadržení kočovných kavalérií při jejich pokusech prorazit do Kyjeva a dalších důležitých center regionu Dněpru.
Jak Pechenegové, tak Polovci, kteří později přišli do Ruska, neměli žádné zkušenosti s obležením nebo útoky nevolníků. Jejich nálety byly ve formě náletů; zasáhla nepřítele oblakem šípů, zmocnila se kořisti a zajatců a stepní armáda se stáhla stejně rychle. Jeden byzantský spisovatel charakterizoval nomády takto: „Jejich nájezd je blesk, jejich ústup je tvrdý a snadný zároveň: tvrdý z množství kořisti, snadno z rychlosti letu.“Kdyby nebylo možné okrást, stepní obyvatelé by se vrátili zpět ještě rychleji, lehce …
Polovtsy nebo Pechenegové prostě neměli sílu a zdroje k překonání šachet. Stále by mohli vystavit město „posedlosti“, to znamená, že je obklopí, a odsoudit obyvatele hladem a žízní, donutit je odevzdat se. U Serpent Ramparts nebyl takový model vhodný právě proto, že na nich nebyly žádné stálé posádky. Zbývalo jen zapálit stěny log. To kočovníci pravděpodobně udělali - ale pravděpodobně neútočí, ale vracejí se z neúspěšných nájezdů. Posuďte sami: plot mohl hořet po dlouhou dobu a oheň a kouř mohly přitahovat oddělení ruské stráže. Ale i když to bylo možné beztrestně vypálit bariéru a čekat, až uhlí vychladne, jaké bylo použití? Zůstal strmý val a hluboký příkop s příkrými stěnami před ní …
Pravděpodobně se do Kyjeva pokusili nomádové obejít úbočí hradeb a najít mezery pro chodbu. Ale zároveň, protože „fanoušek“je velmi široký, byla jejich kavalérie nucena odchýlit se daleko na východ nebo na západ; kampaň byla prodloužena, což mohlo ovlivnit nejen bojovou účinnost vojáků. Nakonec, obcházeli nebo překračovali jednu řadu hradeb, se stepní obyvatelé okamžitě ocitli před druhou, pak před třetí … Ale mezi hlavními hrázemi, jak vidíme například na Ros 'nebo v rozhraní řek Irpen-Teterev, byly také příčné nábřeží, různé větve ! Jedním slovem, celý labyrint je smrt pro lehkou jízdu bez velkých konvojů se zásobami …
A nyní, po přísných historických a archeologických studiích, se vraťme k původnímu mýtu o bratřících a hadech, které porazili. Had ve středověké symbolice je přijímaným obrazem válečných kočovníků. Samy stepní kmeny si často vybraly za svůj posvátný znak impozantního, rychlého, nepostřehnutelného plaza … Co když je skutečná situace zachycena v mýtu? Sedavý lid kovářů a farmářů porazí stepní armádu, vezme množství kočovných válečníků … a nutí je pracovat, stavět opevnění! "Had" postaví nekonečně dlouhé náspy s "rýhami" - příkopy. Mohli to Poláci udělat za Jaroslava - proč nemohli Pechenegové za Vladimíra?.. Mimochodem, o druhém. „Fanoušek“hradeb kolem Kyjeva byl v podstatě dokončen v první polovině 11. století. Není to důvod, proč se stavba přestávala šířit,že Pechenegové přestali být pro Rusko nebezpeční? Opravdu, v roce 1036 velkovévoda Jaroslavl skutečně zničil jejich kmenové spojení …
Podle výpočtů Michaile Kuchery byl celý systém šachet Zmiyev postaven asi 19 let a na staveništi pracovalo až 3 500 lidí najednou. Mohli to být samozřejmě vězni.
Zbývá jen obdivovat dokonalost velkovévodské státní organizace, která tyto práce zajišťovala. Koneckonců nestačilo počítat, plánovat a vytvářet jedinečné architektonické projekty bez jediného moderního nástroje. Bylo také nutné zorganizovat celý cyklus kolosální práce: kácení dřeva, výrobu stovek tisíc kulatin různých délek a tlouštěk a další dřevěné části; zásobovat armádu bagrů a tesařů potravinami, nástroji práce, pravděpodobně prostředky pro udržení zdraví; postarat se alespoň o primitivní uspořádání jejich bydlení a každodenního života … A o udržení pořádku na ohromném „staveništi století“? Je velmi pravděpodobné, že vězni byli pouze dělníci, a všechny kvalifikované operace prováděli Slované, subjekty Kyjeva. Právě včas na stavbu hradeb - pravděpodobněv souvislosti s vojenskou aktivací stepe - Vladimir začal osídlit dněprský region domorodci severních kmenů - Novgorod Slovenes, Krivichi, Chudyu, Vyatichi, Radimichi, Dregovichi. Stavba sjednoceného obranného systému Ruska se mohla stát hlavní feudální povinností pro návštěvníky, mezi nimiž bylo mnoho dobrých pánů …
Skutečnost, že dlouhé náspy s ploty zůstaly nejlepším prostředkem ochrany před kočovníky i po Vladimirovi a Jaroslavu, potvrzují události příštího století. V XII století na levém břehu, mezi řekami Romna a Seim, byla spěšně postavena větev nových hradeb. Ale to bylo tehdy, že vpády Polovtsy se staly častějšími, tak katastrofálními pro Rusko, pokud věříte "Lay of Igor's Regiment" …
Je takový velkolepý a promyšlený obranný systém ze dřeva na Zemi osamělý na světě? Ano i ne.
Dlouhé šachty jsou známé podél Dněstrova a Prutského kraje v oblasti Khmelnytského a Černivtsi, v povodí jižní Bug, v Čerkasské oblasti, dokonce i v oblasti Oděsy. Obecný název Trajanovs byl fixován pro hradby na jihu a většina vědců je připisovala starověku.
Takové struktury existují na jihu Moldavska a v povodí dolního Dunaje. Jejich původ je označen jedním staro bulharským zdrojem 11. století: stěny postavil bulharský chán Asparukh, aby vytvořil „velkou překážku mezi Dunajem a Černým mořem“. Zahájení výstavby je tedy 7. století. Je zajímavé, že Bulhaři postavili tyto náspy v jejich rodném domě v oblasti Volhy, aby je chránili před kaspickými stepními obyvateli. (Pravděpodobně si všichni pamatují, že Volha je „Bolga“, řeka Bulharů; obyvatelé středověké Evropy zase nazývali Bulhaři volgy.) Zbytky těchto budov se zachovaly v Čuvashii a Tatarstánu.
Tradice sdružuje obrovské hradby v jihozápadním Polsku se jménem King Boleslaw Brave a dobami založení polského státu, tj. S 11. stoletím. Toto jsou „vrstevníci“Zmievů.
Všechny zmíněné systémy opevnění se postavily jako překážka kmenům černomořských stepí, kteří od pradávna dělají své nájezdy do severních a západních zemí obývaných osídlenými zemědělskými národy.
Ale ani ve starověku, ani ve středověku, ani v době, kdy vlády Anny a Kateřiny položily "ukrajinské" a "Dněprské" nevolnické linie proti Krymským a Turkům, ani v moderní době, s betonovými opevněními, které se štětiny dělí, - takový dobře koordinovaný, ohleduplný a navíc rozsáhlý plán obrany celé země nebyl nikdy proveden. Mimochodem, obrana, kterou nikdo nezlomil!
Mongolové přišli z druhé nechráněné strany …
Andrey Dmitruk