Každý student zná hypotézu o prvních učitelích - Cyril a Metoděj. Po mnoho let jsme byli přesvědčeni, že velkoryso představovali Slovany se psaním, pomohli našemu státu přejít do další fáze vývoje. Bez nich by náš stát zůstal královstvím barbarství a nevědomosti.
Moderní výzkum však tuto interpretaci historie zpochybňuje. Vědci studující starověké rukopisy jednomyslně prohlašují, že Slované měli nejvyšší rozlišovací duchovní kulturu. Tuto skutečnost potvrzuje přítomnost tří typů písem aktivně používaných našimi předky v obchodním i každodenním životě.
Vědec V. Chudinov trvá na tom, že na mnoha německých knihách byly nápisy ve slovanských runách. Tato skutečnost svědčí o posvátnosti jazyka starověkých Slovanů. Podle jeho názoru vytvořil Cyril nový jazyk, který byl dříve považován za první psaný jazyk založený na existujícím dědictví. Byla provedena kombinace písmen řecké abecedy a nejstarší abecedy Slovanů, což umožnilo překládat křesťanské texty pro naše předky při zachování jejich posvátného významu.
Málokdo ví, že na řeckých ikonách 5. století byly nalezeny stopy slovanské runy, naši předkové zanechali stopy svého původního psaní na řeckých vázách z období 6. až 2. století. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. Díky jejich přítomnosti se vědci stávají srozumitelnějšími událostmi, ke kterým došlo před 30 000 lety. Studium náboženských předmětů dává právo říci, že slovanské písmo bylo rozloženo na rozsáhlém území pokrývajícím pobřeží Portugalska a Trans-Ural Arkaim. Odborníci docházejí k závěru, že jazyk Slovanů předkřesťanské éry byl bezprecedentním jevem.
První, kdo mluvil o předkřesťanském psaní, byl Vasily Tatishchev. Podle jeho názoru slavný kronikář Nestor vytvořil svou „kroniku“nikoli na základě ústních tradic, ale po prostudování knih, které existovaly dříve. Jak mohlo být takové globální dílo vytvořeno bez seriózní dokumentární podpory? Tatishchev dává logické argumenty: bylo možné přesně sdělit smlouvy s Řekem, vytvořené o století a půl dříve, aniž by měl nějaký grafický základ (ne, konec konců, uplynul významný časový interval, který oddělil historika od popsaných událostí)? Pravděpodobně existovaly starodávné písemné prameny, na které spoléhal Nestor, že je právě moderní vědci nenašli. Možná zemřeli z nějakého důvodu nebo byli záměrně zničeni.
Arabský vědec Ibn Yakub al-Nedim svědčil rok před oficiálním vynálezem abecedy Cyrilem a Metodem o existenci výrazného písma mezi Slovany. Slované aktivně používali pomlčky a škrty v psaní. Tuto skutečnost potvrzuje bulharský monarcha Brabr. Mnoho vědců souhlasí s tím, že v předkřesťanské éře používali naši předkové několik typů psaní a Cyril a Metoděj sjednotili grafické obrazy.
Mnoho faktů o naší starověké historii jsme získali ve starověku. Lze však kronikám věřit? Objevy vědců nás nutí přemýšlet, zda skutečné informace jsou obsaženy v dílech mnichů a zda vlivní lidé se pokusili „přepsat“historii z žoldáckých zájmů?
Proces aktivního psaní kronik začíná v 16. století. Některá díla byla ztracena, proto se historici nejprve řídí „příběhem minulých let“. Dnes však již mluví o skutečnosti, že tento dokument obsahuje falešné listy, které falšují historii. Materiál odhalující normanskou teorii vypadá jako cizí inkluze.
Propagační video:
Existují také nároky na kroniku Radziwilla. Předpokládá se, že mnoho nesrovnalostí, fragmentární povaha prezentace informací je vysvětlena skutečností, že byla vytvořena ve spěchu, aby zmírnila zvědavost Petera I. Vědci nejsou spokojeni s povahou obrazů - mnoho kreseb není dokončeno, obrázky nevyvolávají dojem úplnosti. Zdá se, že domácí potřeby té doby se záměrně chtěly skrývat před potomky.
Každý zná přilnavost Kateřiny II. Jeho činnost se rozšířila do všech sfér. Po získání přístupu k archivním zdrojům byla císařovna odrazena skutečností, že historie ruského státu byla založena na slovní, nikoli na důkazní bázi. G. Miller se stal významnou postavou, která v té době ovlivnila utváření dějin státu. Mnoho inovací o Mongolsko-tatarské invazi bylo vynecháno. Pod vedením Kateřiny zůstala historie Kyjevské Rusi téměř panenská. Císařovna věnovala spoustu času a úsilí soustředit se pod jejím vlivem na primární zdroje kronik, z nichž mnohé pak někde zmizely …
Za jakým účelem byly sbírány a poté ukryty staré artefakty? Můžeme jen hádat a představit si, jaké informace pro nás zůstaly neprozkoumané.
Co máme v tuto chvíli?
Hlasy těch, kteří tvrdí, že naši předkové měli v předkřesťanské éře výrazný psací systém, jsou slyšet hlasitěji a hlasitěji. Potvrzují to četné objevy a nálezy. Bohužel, jednotlivé kroniky historického zájmu dosud nebyly zveřejněny (Novgorod Karamzinova kronika). Některé informace obsažené v análech lze zobrazit se zrnkem soli. Vědci najdou falešné vodoznaky nikoli na listech rukopisů, odborníci na kreslení obrázků říkají, že existují pokusy o modernizaci, úpravu počátečních výkresů. Za jakým účelem to bylo provedeno a kým?
Není žádným tajemstvím, že se každý vládce snaží „přizpůsobit příběh sám sobě, umístit akcenty tak, aby se určité události zdály významné, a některé stránky historie podléhají nelítostnému přizpůsobení.