Proč Je člověk Takový, Jaký Je? - Alternativní Pohled

Obsah:

Proč Je člověk Takový, Jaký Je? - Alternativní Pohled
Proč Je člověk Takový, Jaký Je? - Alternativní Pohled

Video: Proč Je člověk Takový, Jaký Je? - Alternativní Pohled

Video: Proč Je člověk Takový, Jaký Je? - Alternativní Pohled
Video: VĚDOMÍ A OSOBNOST. OD PŘEDEM MRTVÉHO K VĚČNĚ ŽIVÉMU 2024, Červenec
Anonim

Jsou důvody pro všechno.

Překvapivé je několik lidských zvláštností:

Prvním je nedostatek penilní kosti u mužů, v ostrém kontrastu k penisu jiných savců, pro které to umožňuje okamžitou kopulaci. Zmizení této životně důležité kosti penisu by mohlo ohrozit samotnou existenci lidské rasy, pokud k tomu nedojde v dlouhodobém vývojovém a mírovém prostředí. Anomálie také spočívá v tom, že muž má větší penis ve stavu erekce než kterýkoli ze živých primátů. Genetik Steve Jones o tom mluví jako o tajemství, na které „věda neodpovídá“, a Jerd Diamond ho opakuje: důležité funkce lidského penisu zůstávají nezveřejněny. ““

Druhá zvláštnost souvisí s povahou příjmu potravy. Většina zvířat ihned spolkne jídlo, ale lidé mají luxus utrácet až šest sekund dodávání jídla z úst do žaludku. To také naznačuje dlouhé období mírového vývoje.

Největší zvláštností je však nedostatek vlasové linie se slabou kůží. Ve funkčním smyslu je člověk zcela nahý a zcela ponechán vlivu vnějšího světa. A bez ohledu na to, kolik vlasů počítáme s jeho tělem, při pohledu skrz zvětšovací sklo, tento stav vyžaduje vysvětlení.

Desmond Morris porovnával Homo sapiens s 4237 dalšími druhy savců, z nichž většina je zcela nebo částečně pokryta kožešinou. Vlna nebyla pokryta pouze těmi druhy, které žily v podzemí (a proto nepotřebovaly vlnu, aby se udržovaly v teple), zvířaty, které žily ve vodě (pro které bylo důležité usměrnění těla), a druhem skořápky, například, pásovec (pro kterou vlna) by bylo zjevně nadměrné). Morris k tomu přidává komentáře:

„Nahá opice [člověk] stojí na rozdíl od tisíců chlupatých, chlupatých nebo vlněných suchozemských savců se svou holou kůží … Pokud by její vlasy zmizely, pak zřejmě musely existovat dost dobré důvody.“

Jediným závěrem, který z toho lze zjevně vyvodit z principu postupné změny, je to, že člověk během svého vývoje strávil dlouhou dobu buď ve vodě nebo v teplém klimatu.

Propagační video:

Další jedinečnou vlastností osoby, která může sloužit jako odpověď na otázku důvodů ztráty vlasů na těle, je jeho sexualita. A toto téma bylo podrobně a s chutí vypracováno Desmondem Morrisem, který zdůraznil takové výjimečné rysy lidského sexuálního chování, jako jsou dlouhodobé pohlazení před činem, dlouhé období kopulace a orgasmu. Jednou z abnormalit je, že lidská žena je vždy připravena ke spárování, ale je schopna si představit jen několik dní každý měsíc. Jak zdůraznil Gerd Diamond, jedná se o evoluční hádanku, kterou nelze přirozeným výběrem vysvětlit:

"Nejžhavější debatou o vývoji lidské reprodukce je důvod, proč jsme se proti všem pravděpodobnostem nakonec dostali ke skryté ovulaci a jaké je použití naší předčasné kopulace."

Celé lidské tělo se zdá být ideálně přizpůsobeno pro sexuální zážitky a kopulaci. Podle Morrisa se to projevuje ve velikosti ženských poprsí, ve zvláštní citlivosti ušních uší a rtů, v poloze vagíny, což vede k kopulaci tváří v tvář. Rovněž zaznamenává hojnost žláz u lidí, které vydávají pachy, výjimečnou pohyblivost obličeje a schopnost prolévat hojné slzy - všechny tyto vlastnosti zvyšují výjimečné vzrušení žen a mužů během pohlavního styku.

Celek všech těchto vlastností by nebylo možné si představit, pokud by lidské bytosti neztratily své chlupaté vlasy. Zdá se tedy, že záhada nedostatku tělesných vlasů je vyřešena.

Během pouhých 6 milionů let došlo k těmto významným změnám. Místo dlouhé sexuální evoluce člověk zjevně podstoupil náhlou sexuální revoluci v naprostém rozporu se zákony darwinismu.

Před sto lety znělo, že by lidé mohli být geneticky upraveni jako hybrid a pak klonováni, by znělo jako čistá fantazie. Výrok, že biblický bůh Elohim se k těmto operacím skutečně uchýlil, by se mohl zdát skandální. V naší době jsou takové předpoklady docela přijatelné. Otázka je nyní jiná - proč?