Většina lidí si myslí, že všechna rozhodnutí dělají sama, na základě vlastního úsudku. A veřejné mínění slouží spíše jako vodítko než hlavní faktor.
Je to tak? Podívejme se na příklad jednoho známého psychologického experimentu.
To bylo provedeno v roce 1951 slavný americký psycholog Solomon Ash. Účelem experimentu bylo posoudit tendenci lidí ke konformismu, tj. Změnit své vlastní názory pod vlivem většiny.
Ash popsal dva typy chování - konformní (lidé chtějí skupinu potěšit, aby ji přijali) a nekonformní.
V experimentu subjekt viděl hádanku jako na obrázku: „Která z pásem A, B, C má stejnou délku jako pás X? Udělejte si chvilku a rozhodněte se o odpovědi. “
Úlovek spočíval v tom, že subjekt vzal test spolu s dalšími lidmi, kteří se také podívali na výkres. Hráli roli jiných subjektů, ale ve skutečnosti to byli spolupachatelé experimentátora. Tito "subjekty" v experimentu, jeden po druhém, prohlašovali, že linie C byla stejná délka jako X.
Tři čtvrtiny subjektů v Aschově experimentu daly alespoň jednou „konformistickou“odpověď. Jedna třetina subjektů se „upravila“ve více než polovině případů.
Propagační video:
Psycholog Solomon Ash (1907 - 1996).
V modelovaných situacích byl rozhodujícím faktorem jednomyslný názor většiny, zatímco velikost skupiny již nebyla tak důležitá: mohla se skládat ze tří nebo šestnácti lidí, míra shody subjektu byla přibližně stejná.
ALE:
- Pokud jeden ze členů skupiny dal správnou odpověď, která se liší od nesprávné odpovědi většiny, stupeň shody se výrazně snížil. To znamená, že přítomnost alespoň jednoho „disidenta“vážně snižuje tlak na ostatní.
- Členové týmu prokázali loajalitu ke svému původnímu úsudku. Pokud měl subjekt právo mluvit nejprve, pak i přes jednomyslnost skupiny změnil svůj původní názor mnohem méně často.
- Důležitý je také typ osobnosti člověka. Lidé s nízkou sebeúctou jsou náchylnější ke skupinovému tlaku než lidé s vysokou sebeúctou.
Co nám říká experiment Šalamouna Ascha, proč vzniká konformismus?
- Protože lidé nechtějí jít proti obecnému názoru.
- Kvůli důvěře v to, že skupina je lépe informována a ví přesně, co má dělat a říkat
Asha byla z výsledků vyplašena. Pochopil, že shoda je akceptovanou obrannou formou chování. Ale pokud budete následovat vedení druhých, pak můžete přestat být sami sebou. Na jedné straně to člověku umožňuje vyhýbat se pocitům úzkosti a osamělosti, ale platí to za ztrátu svého „já“.
Psycholog věřil, že v moderní společnosti, kde hraje propaganda a média velkou roli, je tendence ke konformismu problém.
Solomon Ash měl ve svých závěrech bezpochyby pravdu. Často je snazší se přizpůsobit názoru většiny, než trvat na svém a jít svou vlastní cestou.
Každý z nás má však sebevědomí a může na sobě pracovat. A pochopení toho, jak moc jsme závislí na názorech druhých, je prvním krokem k nezávislosti a soběstačnosti.
Autor: Viktorya Nekrasova