"Komsomolskaja Pravda" obdržel první výsledky exhumace těla, pravděpodobně Semyona Zolotareva.
Připomeňme, že v zimě roku 1959 zmizelo v horách severního Uralu devět turistů, kteří se vydali na výlet pod vedením Igora Dyatlova. O měsíc později zachránci zjistili, že jejich stan je otevřený. A v okruhu jednoho a půl kilometru od ní - pět zmrazených těl. Těla zbytku byla nalezena až v květnu. Téměř všichni turisté byli nahí a napůl nahí. Někteří mají smrtelná zranění. Stále není jasné, proč kluci uprchli do horkého mrazu a k smrti.
12. dubna jsme na hřbitově Ivanovskoye v Jekatěrinburgu exhumovali tělo jednoho z nejzáhadnějších členů dyatlovské skupiny Semyona Zolotareva. Prozatím si promluvme s předponou - pravděpodobně - Zolotarevem, protože vyšetření DNA ještě není připraveno.
Ve chvíli, kdy byla nalezena lebka. Fotografie: ALEXEY BULATOV.
Ptáme se: proč jste to udělali?
Odpovídáme:
1. Zjistit totožnost toho, kdo leží v hrobě, pod pamětním nápisem se znamením „Semyon Zolotarev“. Ani příbuzní ani služba městského hřbitova nemají k tomuto pohřbu žádné doklady. A tak je obecně nejasné, zda je tam někdo pohřben?
2. A pokud zůstanou v hrobě zbytky, pak posoudit povahu zranění kostry.
Propagační video:
Na naši žádost bylo exhumace provedeno soudním lékařským odborníkem Moskevského úřadu soudního lékařského vyšetření Sergeje Nikitina. Také na hřbitově byla tragická výzkumnice, doktorka Galina Sazonová. Mluvili jsme s nimi vysílačkou „Komsomolskaja Pravda“(97,2 Moskva), kde jsme hovořili o prvních výsledcích zkoušek.
Zde je přepis rozhovoru.
Expert Sergey Nikitin omývá lebku metodou fotomixování. Fotografie: ALEXEY BULATOV.
Odkud pocházejí kameny?
Sergey Nikitin (SN): Hrob se ukázal být velmi zvláštní. Vyvstala dokonce otázka, zda je takový pohřeb typický. Ukázalo se, že hrob byl 90 procent pokrytý velkými kousky žuly a pokrytý jemnými žulovými kousky.
Korespondenti (Cor): Existuje názor, že hrob byl otevřen, a pak se jednoduše naplnili kameny.
SN: Věřím, že na hřbitově Ivanovskoye jsou téměř všechny hroby pokryty kameny, protože se nachází na hoře. Když byly všechny kameny odstraněny, našli jsme na zádech kostru, jejíž nohy směřovaly na východ. Toto je pravoslavná orientace. Začali vytahovat kosti kostry. Na kartonech jsme s Galinou rozložili kosti v anatomickém pořadí. Zejména žebra rozložila žebra. Tehdy jsem pracoval na lebce. Muselo se to umýt a vysušit.
Fotografie hrobu Semyona Zolotareva na Ivanovském hřbitově, pořízeného v roce 1959.
Cor: Vzal jsi si do rukou lebku a okamžitě řekl, že to byla lebka muže a byla stará 35-40 let.
SN: V takových studiích je otázka zpočátku vyřešena: pohlaví, věk, rasový typ člověka. Takže tato kostra patří člověku, věk je v rozmezí 35-40 let, rasový typ je bělošský. I jednotlivé kosti mohou podléhat stanovení věku. Ale nejvíce informativní je lebka se zuby. Spíše jejich stupeň opotřebení. Umožňují objektivněji a přesněji určit věk pomocí speciální tabulky. Kostra tohoto muže zapadá do 35-40 let. A Zolotarev měl mít 38 let. Rovněž posuzujeme zubní stav. Vyhodnocujeme stopy zubního zásahu. Stav zubů byl přesně stejný jako stav při pitvě v roce 1959. Stejné korunky z nerezové oceli na stejných zubech.
Fotografie Semyon, kterou použil odborník Sergey Nikitin k překrytí fotografie.
Cor: Byla tam jedna zajímavá koruna.
SN: Ano, jakási korunka sedmého zubu, sousední zub byl na stejném kořeni. A tato koruna je na druhé páteři. To jsou rysy přístupu zubního lékaře. Zjevně se rozhodl, že by bylo nejoptimálnější provést zásah tímto způsobem.
Cor: Mohla by být tato falešná koruna nějakým druhem špionážní záložky? Omlouváme se za tuto otázku, ale dostane se zeptal na fórech.
SN: To jsou jen rysy zubního zásahu. Doktor se rozhodl co nejvíce zachovat kořeny, aby člověk mohl žvýkat více.
Galina Sazonova (GS): Jsou takové protézy typické pro umístění na místech zadržení? (Existuje verze, kterou místo Semyona pohřbili uprchlíka - Ed.)
SN: To je obvyklá práce zubaře. Mírně nadprůměrný. V ničem pozoruhodném se neliší. Běžné korunky z nerezové oceli.
GS: Pomáhal jsem teprve v první fázi, když stále čistili kosti ze země a pracovali se štětcem. Provedl jsem předfiltrování kostí. Nedělala jsem odbornou kostru. Žádám vás, abyste odpověděli na otázku: kam šel přední zub?
SN: K této ztrátě došlo 12. dubna tohoto roku v procesu odstraňování lebky z hrobu. Neměli jsme čas ho hledat. Zůstal v hrobě.
GS: Došlo k dalšímu poškození lebky?
SN: Lebka nebyla poškozena. Ke všem traumatům došlo na hrudi.
GS: Proč tam nejsou vlasy?
SN: Toto je soukromý jev. V některých hrobech jsou vlasy za určitých podmínek zachovány. I po stovkách let jsou vlasy dokonale zachovány. A někde nejsou spaseni.
Portrét Semyona a jeho lebka se shodovaly na 13 hlavních pozicích. Fotografie: ALEXEY BULATOV.
FULL MATCH
Cor: Jakou metodu fotomixování jste použili?
SN: Tato metoda byla vyvinuta v roce 1956 Jurijem Mikhailovičem Kubitským, sovětským vojenským expertem. Hádal, že je možné identifikovat osobu tím, že položí fotografický obrázek na obrázek lebky. Lebka je na stojanu před kamerou. V těchto dnech byl negativ fotografie položen na matnou sklenici hledáčku. Otočením, přemístěním lebky a jejím pohybem pryč a blíže k čočce byla lebka popsána bod po bodu, byly porovnávány obrysy. A poté prohlášení o tom, zda se tyto obrysy shodují.
Cor: V jakých bodech je obraz zarovnán?
SN: Hlavními body jsou ucho, body rohů očí, subnasální bod, bod linie uzavírání rtů, brada, obrysy parietální, parietotemporální, temporální, spodní obrys obličeje. Existuje řada dalších bodů. Maximální lze odhadnout na asi 24 znaků, pokud máme kvalitní fotografii holohlavé osoby a pokud lebka nemá výrazné ztráty. Ale pro identifikaci stačí 12 znaků, pokud určíme pohlaví osoby a jeho věk. V našem případě se shodovalo 13 funkcí. To naznačuje, že se jedná o pozůstatky Semyona Zolotareva.
Ležel na něčem solidním
GS: V roce 1959 expert popsal, že Zolotarev měl dvě linie zlomenin žeber. "Po odstranění organokomplexu z hrudní a břišní dutiny jsou stanoveny zlomeniny druhé, třetí, čtvrté, páté, šesté žebra vpravo podél peri-sternální a střední axilární linie." Jak se to shodovalo s tím, co jsme viděli?
SN: Téměř úplně se shodoval. S výjimkou malé menší změny. Axilární linii bych nedefinoval jako střední linii, ale jako zadní axilární linii. Některé kosti nebyly vyšetřeny. Prověřili jsme pravou lopatku, byly tam tři zlomeniny. To nebylo v zákoně uvedeno. Nejprve jsem předpokládal, že to bylo posmrtné zranění. Celý hrob byl posetý kousky žuly, tlak na kosti kostry byl slušný. Ale pak jsem to přehodnotil, protože levá lopatka byla neporušená. Pokud by došlo k poranění po porážce, je logické předpokládat, že obě levé lopatky by byly zlomeny, a vícenásobné zlomeniny by obecně byly z jiných kostí kostry.
GS: Ano, škodu jsme neviděli. Našli jsme mnohem křehčí kosti. Dokonce i chrupavka štítné žlázy. A lebka sama o sobě není rozdrcena. Ukazuje se, že tato váha neměla žádný vliv na kosti.
SN: Kameny v procesu pokládání, když pohřbívaly hrob po pohřbu, se tvořily ve formě klenby. Netlačí dolů. Žebra byla zlomena na pravé straně a na pravé lopatce. To zapadá do mechanismu tvorby zlomenin žeber.
GS: Je správné říci, že hodnotíme hruď jako konstrukci a mluvíme o strukturálních zlomeninách? To znamená, že jeden dopad může způsobit několik zlomenin?
SN: To naznačuje, že nárazová zóna překročila rozměry od prvního do šestého žebra. Byla to velká, těžká mše. Nejpravděpodobnější sníh.
HS: Můžete říct, kdy byla tato zranění přijata?
SN: Přítomnost krve v pleurální dutině Zolotareva jednoznačně naznačuje, že to bylo během jeho života.
GS: Na jaké pozici byla osoba v době zranění?
SN: Určitě můžeme říci, že ležel na zádech. A traumatický dopad nastal zepředu dozadu, možná trochu zprava doleva.
GS: Byl povrch, na kterém člověk ležel, relativně tvrdý?
SN: Ano. Je nepravděpodobné, že ležel ve sněhu.
GS: Zjistili jste, že ne všechna žebra jsou zlomena stejně. Můžeme říci, že síla, která působila na hrudník, byla nejúčinnější tam, kde jsou žebra zcela zlomená? A pokud se nerozbili, zdá se, že dopad byl menší?
SN: S tímto druhem stlačení a podobnými zlomeninami podél axilární linie se žebra zlomila kvůli nadměrné flexi. Tomu se říká fraktura flexe. Na peristernální linii byla povaha zlomenin extensor. To naznačuje, že k traumatickému účinku došlo v okamžiku, kdy člověk ležel na zádech, a naznačuje směr traumatické masy.
GS: Je to možnost, jako když ji rozdrví betonová deska? Nebo je to varianta šokové komprese? Existuje verze, která spadla velká masa sněhu.
SN: Byl to nějaký čas šok nebo pomalé mačkání? Když je mrtvola vyšetřena ne ve stejné míře jako mrtvola Zolotareva v době pitvy, existují měkké tkáně, podkožní tuková tkáň, pak lze vyhodnotit krvácení do podkožní tukové tkáně. Pokud by to byla rána, pak bychom viděli krvácení ve svalech a podkožní tukové tkáni. Pokud by se tato hmota, jako například sněhová vrstva, stlačila postupně, je nepravděpodobné, že bychom toto krvácení viděli.
GS: Při pitvě byly zaznamenány krvácení. O histologii i aktu.
SN: To naznačuje, že to byla ostrá komprese, ostrý dopad. Není postupné.
Cor: Vypadá to jako rána z, řekněme, z auta?
SN: Auto je jako srovnání. V našem případě můžeme říci, že šlo o šokový dopad velké hmoty.
GS: Mohl by to být výbuch?
SN: Úplně vyloučeno. Zranění by měla jinou povahu.
PROČ JE PORÁŽKA?
Cor: Na holenní končetině byl nalezen kalus, což ukazuje na intravitální zlomeninu. Existuje však názor, že Semyon nikdy neměl zranění.
SN: Zkoumání odhalilo stopu dlouhotrvajícího intravitálního zlomeniny pravé fibuly v její střední části. Není možné posoudit věk zlomeniny.
GS: Je možné soudit povahu léčení takovým kalusem?
SN: Obě poloviny byly vyrovnány na ose. Nedocházelo k žádnému vysídlení. Banální zlomenina. Možná byl formován v dětství. Zolotarev prošel celou válkou. Kulka rána je nepravděpodobná. I když to mohlo být jiné. Pokud kulka střílí přes kost, bude to vada - zkrácení kosti.
OD AUTORŮ
Měli byste TURISTIKA S TAKOVÝMI ZRANĚNÍMI JEDNO A KM NA SLOPE?
Děkujeme Sergeji Nikitinovi a Galině Sazonové za zajímavý rozhovor a za vykonanou práci. A chceme dodat, že v osvědčení o smrti Semyona Zolotareva vydaného 12. května 1959 matričním úřadem Jekatěrinburgu matce Semyonové se zdá, že zemřel na „působení nízké teploty“. Jak ukazují výsledky provedených zkoušek, nejde o celou pravdu.
Po vysílání jsme položili odborníkovi Nikitinovi další otázky, abychom objasnili, co se stalo.
- Pokud předpokládáme, že turista pokryla obrovská vrstva sněhu, řekněme, Semyone Zolotarevovi, když ležel ve stanu, mohl by se Zolotarev s takovými zraněními pohybovat?
- Myslím, že mohl, ale nějak. Ale Lyuda Dubinina je nepravděpodobná. Měla obecnou deformitu hrudníku a její zranění byla vážnější.
- Když byl Semyon nalezen v proudu, měl na hrudi kameru. Pro tyto časy byla docela obtížná věc. Mohl by chodit s takovými zraněními as kamerou kolem krku?
- Je nepravděpodobné, že by mu kamera bránila v pohybu. Ale nemůžeme s jistotou říci, kde dostal zranění žebra. Tuto možnost můžete přiznat. V proudu byly nalezeny dva lidé se zraněním žeber a další s poraněním lebky. Nelze proto vyloučit, že vykopali jeskyni v oblasti rokle, ale sníh spadl a zakryl je.
Stále však musíme podrobně analyzovat povahu zranění žeber Semyona. Plánujeme provést důkladnější prohlídku kostry na základě fotografických a video materiálů, které byly natočeny během exhumace.
NIKOLAY VARSEGOV, ANTON CHELYSHEV, NATALIA VARSEGOVA