31. srpna 1910, Theodore Roosevelt mluvil ve městě Osawatomi, Kansas, během jeho volebního výletu do Spojených států. V této řeči byl poprvé použit koncept „nového nacionalismu“, který se v následujících letech stal politickým sloganem mnoha republikánských uchazečů o zvolené posty.
Dnes jsme sem přišli oslavit jednu z nejvíce osudových událostí dlouhého boje za lidská práva, dlouhého boje o pokrok lidstva. Naše země - tato velká republika - nebude ničím, pokud nebude symbolizovat triumf skutečné demokracie, vlády celého lidu a nakonec ekonomického systému, ve kterém bude mít každý člověk záruku příležitosti projevit vše, co je v něm. Proto je americká historie nyní jádrem světových dějin, protože se svět doufal obrátil k naší demokracii; a moji spoluobčané, každý z vás nese na svých bedrech nejen břemeno povinnosti udělat vše pro dobro své vlastní země, ale také břemeno nejen dělat dobro, ale také poskytovat podmínky,aby naše země dělala takové dobro v zájmu lidstva.
V mnoha stádiích lidského rozvoje je hlavním stavem pokroku konflikt mezi lidmi, kteří mají větší bohatství, než si zaslouží, a lidmi, kteří si zaslouží více, než mají. Dnes to vypadá jako boj svobodných lidí o dobytí a zachování práva na samosprávu proti zvláštním zájmům, které narušují metody svobodné vlády, a přeměňují je v mechanismus potlačování vůle lidu. Podstatou boje je vždy a za všech okolností stanovení rovnosti příležitostí, odstranění privilegií a poskytnutí života a občanství každému jednotlivci nejvyšší hodnotu pro sebe a pro celou společnost.
Praktická rovnost příležitostí pro všechny občany, až ji dosáhneme, bude mít dva základní výsledky. Za prvé, každý člověk dostane skutečnou šanci plně využít všechny možnosti, které jsou mu vlastní; dosáhnout nejvyššího stupně úspěchu, ke kterému mu bude umožněno dosáhnout svých osobních schopností, které nejsou podporovány jeho vlastními výsadami a které nejsou omezeny výsadami ostatních, a ve skutečnosti dostávat za sebe a svou rodinu to, co vydělal. Za druhé, rovnost příležitostí znamená, že společnost dostane maximum od každého občana, kterého dokáže vytvořit. Nikdo, kdo nese břemeno privilegií jiné osoby, nemůže přinést společnosti výhody, které od něj očekává.
Zastávám spravedlivou dohodu. Ale když říkám, že jsem za spravedlivou dohodu, nemyslím tím, že stojím za spravedlivou dohodu v rámci stávajících pravidel hry, ale že stojím za takovou změnu v těchto pravidlech, aby poskytla podstatnější rovnost příležitostí a rovnost odměny za stejnou vykonanou práci. Když říkám, že chci spravedlivou dohodu pro chudého muže, nemyslím tím, že chci spravedlivou dohodu pro někoho, kdo zůstává chudý, protože nejsou dostatečně energičtí, aby pracovali pro sebe. Pokud osoba, která dostane šanci, neuspěje, bude muset hru opustit.
To znamená, že naše vláda, národní a státní, musí být osvobozena od zlověstného vlivu nebo kontroly zvláštních zájmů; stejně jako zvláštní zájmy pěstitelů bavlny a otrokářů ohrožovaly naši politickou integritu před vypuknutím občanské války, dnes zvláštní obchodní zájmy příliš často zapojují lidi a vlády do korupce pro jejich vlastní prospěch. Musíme vyloučit zvláštní zájmy z politiky.
Skutečný přítel majetku, opravdový konzervativce, je ten, kdo trvá na tom, že majetek by měl být služebníkem a ne paní společnosti; který trvá na tom, že stvoření lidských rukou by mělo sloužit člověku a nemělo by být pánem jeho tvůrce. Občané Spojených států musí účinně ovládat silné obchodní síly, které sami vytvořili. Nemůžete mluvit o účinné kontrole nad společnostmi, dokud jejich politická činnost pokračuje. Ukončení toho nebude rychlé a snadné, ale úkol je proveditelný.
Musíme mít plnou a účinnou publicitu o podnikových činnostech, aby veřejnost nemohla pochybovat o tom, zda společnosti dodržují zákon a zda si jejich vedení zaslouží důvěru veřejnosti. Je nezbytné, aby byly přijaty zákony zakazující přímé nebo nepřímé použití podnikových fondů pro politické účely; je dokonce nutné zajistit přísné provádění těchto zákonů. Firemní výdaje pro politické účely, a zejména takové výdaje společností ve službách společnosti, se staly hlavním zdrojem korupce v naší politice.
Propagační video:
Bylo zcela zřejmé, že potřebujeme zřídit vládní kontrolu nad procesem kapitalizace nejen na společnostech působících ve veřejných službách, zejména na železnicích, ale také na společnostech, které obchodují mezi státy. Nechtěl bych, aby byl stát nucen převzít železnici, pokud se jí lze vyhnout; Jediným východiskem je vytvoření důkladné a účinné regulace založené na úplném držení všech skutečností, včetně věcného ocenění majetku. Takové materiální ocenění není nutné nebo jen zřídka potřebné pro stanovení cen, ale je nutné jako základ pro spravedlivou kapitalizaci.
Zjistili jsme, že privilegia by měla být udělena pouze na krátkou dobu a pouze s náležitým ohledem na potřebu kompenzovat společnost. Jsem osobně přesvědčen, že forma a stupeň kontroly podobné těm, které se uplatňují na korporace ve službách společnosti, by se měly vztahovat také na korporace, které kontrolují výrobu základních komodit, jako je maso, ropa a uhlí, nebo to samé se důkladně zapojilo do jejich výroby. Jsem si jist, že osoba vykonávající tuto kontrolu je jako každý z nás. Nepochybuji o tom, že chce uspět, ale rád bych nad ním vytvořil dostatečnou kontrolu, aby mu pomohl realizovat tuto touhu uspět.
Věřím, že by vedoucí pracovníci, a zejména ředitelé společností, měli být osobně odpovědní, pokud by nějaká společnost porušila zákon.
Průmyslové korporace jsou výsledkem ekonomického práva, které nemůže být potlačeno politickým právem. Pokus o zakládání korporací zásadně selhal. Cesta ven není zakázat taková sdružení, ale zajistit plnou kontrolu nad nimi v zájmu veřejného blaha.
Žádný muž nemůže obdržet dolar, pokud tento dolar nebyl řádně vydělán. Každý přijatý dolar musí odpovídat poskytovaným službám v hodnotě jednoho dolaru - nikoli spekulacím s akciemi, ale poskytovaným službám. Skutečně velké jmění, obrovské bohatství získává vlastnosti, které jej v podstatě a ve velikosti odlišují od toho, co má osoba s relativně malým počtem prostředků. Proto věřím v progresivní daň z příjmu z velkých statků a v jinou daň, která je mnohem snazší vybírat a která je mnohem účinnější - progresivní dědická daň, která se vztahuje na velké majetky, se výrazně zvyšuje v závislosti na velikosti dědictví a je řádně chráněna před možností jeho nezaplacení.
Obyvatelé Spojených států trpí opakující se finanční krizí, jejíž velikost je v podstatě neznámá pro ostatní národy, které se k nám ve finanční síle přibližují. Nevidím žádný důvod, proč bychom měli trpět tím, čemu se jim podaří vyhnout. Je nezbytné neprodleně prostudovat náš finanční systém a změnit ho tak důkladně a účinně, aby se zajistilo, že od nynějška nás národní měnový systém v kritických dobách nezklame a nesplní naše potřeby.
O ochraně přírody budu mluvit podrobně za různých okolností. Ochrana přírody zahrnuje rozvoj i ochranu. Uznávám právo a povinnost současné generace rozvíjet a využívat přírodní zdroje naší země; ale neuznávám právo je bezmyšlenkovitě plýtvat nebo drancovat další generace v důsledku zbytečného využívání těchto zdrojů. Nežádám stát o nic víc než stejné chování, které je charakteristické pro každého zemědělce ve vztahu k jeho vlastním dětem. Zemědělec, který krvácí z půdy a zanechává ji svým dětem naprosto bezcenné, je žalostný tvor. Dobrý zemědělec je ten, kdo změnil svou zemi na zdroj jeho pohody a vzdělání svých dětí, který jim ponechal zemi v lepším stavu, než ji sám obdržel. Stejný,podle mého názoru by se to mělo vztahovat i na stát.
Nic nemůže být pravdivější než tvrzení, že po každém extrému následuje reakce; a tato skutečnost podléhá pochopení reformátorem i reakcionářem. Setkali jsme se s novými koncepty vztahu mezi majetkem a lidským blahobytem hlavně proto, že někteří obhájci přednosti vlastnických práv před lidskými právy se přehnali. Občan, který chybně tvrdí, že jakékoli lidské právo je druhořadým příjmem, musí nyní ustoupit příznivci zlepšování blahobytu osoby, která zcela správně tvrdí, že každý občan vlastní majetek, který podle obecných pravidel společnosti podléhá regulaci do té míry, že do jaké míry může vyžadovat veřejné blaho.
Ve schopnosti státu je mnoho faktorů. To je přirozený výsledek rozsáhlého uplatňování zásady ochrany přírody. Nakonec to je to, co určí náš úspěch nebo neúspěch jako národ. Schopnost státu by neměla záviset pouze na jeho přírodních zdrojích a lidech, ale stejně tak na jeho institucích. Stát musí být schopen vykonávat činnosti, které se týkají pouze obyvatelstva tohoto státu, a stát musí mít způsobilost k právním úkonům, která ovlivňuje celé lidi. Neměly by existovat žádné mezery, které by mohly poskytnout bezpečné útočiště pro zločince, a zejména pro bohaté zločince, kteří si mohou najmout mazané a obratné právníky, aby vychovávali zločince, jak se vyhýbat státním a okresním zákonům. Neštěstí je situacekdyž se ukáže, že státní legislativa není schopna plnit své závazky k zajištění vyléčení národa, je jedinou formou státní činnosti čistě negativní jednání soudního orgánu, které státu zakazuje vykonávat moc v rámci své jurisdikce.
Nejsem zastáncem příliš centralizace. Opravdu však žádám, abychom jednali v duchu širokého nacionalismu, v zájmu všech lidí jako celku. Všichni jsme Američané. Naše společné zájmy jsou tak široké jako náš kontinent … Národní vláda patří celému americkému lidu, a pokud mají o něčemu zájem celý americký lid, může tento zájem účinně hájit pouze národní vláda. Zlepšení, kterých se snažíme dosáhnout, lze podle mého názoru dosáhnout hlavně pomocí národní vlády.
Američané správně požadují, abychom se drželi myšlenek nového nacionalismu, bez nichž nemůžeme doufat, že se dokážeme vyrovnat s novými problémy. Nový nacionalismus staví národní potřeby před skupinový nebo osobní zisk. Netoleruje naprostý nepořádek, který se místní zákonodárné sbory snaží řešit národní záležitosti jako místní. S ještě větším odmítnutím se odvolává na bezmocnost moci, která vzniká v důsledku nadměrného rozdělení státní moci a umožňuje místní sobectví nebo mazaný právníky najaté bohatými, aby bránili činnostem státu. Tento nový nacionalismus vidí exekutivu jako správce veřejného blaha. Požaduje od soudnictví,aby projevili zájem především o blaho osoby, a nikoli o majetek, stejně jako požaduje, aby zastupitelský orgán zastupoval celé lidi, a nikoli samostatnou třídu nebo skupinu lidí.
Věřím, že úkolem vlády je chránit majetek i lidské blaho. V zásadě jsou nakonec oba cíle důležité, ale pokud si vyberete ten hlavní, pak stojím za osobou, ne za majetek. Zdaleka nepodceňuji důležitost dividend, ale dividendy jsem dal pod lidstvo. Také se mi nelíbí reformátor, který tvrdí, že nemá zájem o dividendy. Není pochyb o tom, že ekonomický blahobyt je nezbytný, protože člověk musí mít dostatečnou sílu a musí být schopen podporovat svou rodinu. Jsem si dobře vědom toho, že reformátoři by neměli přispívat k hospodářské trosech lidí, jinak budou sami reformátoři zničeni. Musíme však být připraveni čelit dočasné katastrofě, ať už se jedná o jednání těch, kteří jsou připraveni na celý život bojovat.a k smrti. Ti, kteří se staví proti jakýmkoli reformám, by si měli pamatovat, že devastace v její nejpřísnější formě je nevyhnutelná, pokud v životě našeho státu není nic výhodnějšího než neúměrně velké bohatství malého počtu lidí a triumf v politice a podnikání sobeckého a sobeckého materialismu.
Pokud by naše politické instituce byly dokonalé, zajisté by zabránily politické dominanci peněz v jakékoli oblasti naší činnosti. Potřebujeme, aby naši političtí zástupci dokázali rychleji a upřímně přijímat touhy lidí, jejichž služebníky jsou. Je nezbytné, aby se lidé mohli přímo účastnit na svých záležitostech s nezbytnými zárukami. Přímé vizuální volby jsou v tomto směru krokem vpřed, pokud jsou prováděny v souladu s korupčním zákonem a účinně popírají výhody toho, kdo bezohledně a nestydatě utrácí velké peníze, aby porazil svého čestnějšího konkurenta. Je zvláště důležité, aby pro všechny finanční prostředky obdržené nebo vynaložené na kampaň,veřejná odpovědnost existovala nejen po volbách, ale také před jejich konáním. Politická činnost by měla být pro každého občana jednodušší a srozumitelnější. Jsem přesvědčen, že postup pro rychlé odstranění nepoctivých a nekompetentních státníků by měl být zjednodušen a zajištěn způsobem, který je navržen na základě zkušeností a zdá se, že je v každém případě nejvhodnější.
Jednou ze základních potřeb reprezentativní vlády, jako je ta naše, je zajistit, aby ti, na které lidé delegují své mocenské pravomoci, sloužili lidem, kteří je volí, a nikoli zvláštním zájmům několika. Jsem přesvědčen, že všem vládním funkcionářům, ať už zvoleným nebo jmenovaným, by mělo být zakázáno poskytovat služby nebo přijímat jakoukoli odměnu, přímou či nepřímou, od korporací v jiných státech, a podobný zákaz může být užitečný v rámci samotných států.
Účelem vládní práce je blaho lidu. Hmotný pokrok a prosperita státu jsou žádoucí, pokud vedou k morální a materiální pohodě všech občanů. Země by měla mít co nejvíce poctivých mužů a žen, schopných rozumných úsudků a vznešených ideálů, aktivních ve veřejných záležitostech, ale především slušných v domácím kruhu, otců a matek zdravých dětí, náležitě vychovaných - pouze za této podmínky můžeme spoléhejte na naši civilizaci, aby uspěla. Musí existovat, a věřím, že již existuje, skutečné morální probuzení, bez kterého ve skutečnosti nezáleží ani na moudrosti zákonodárného sboru, ani na moudrosti exekutivy. Zároveň se musíme pokusit vytvořit sociální a ekonomickou legislativu, bez jakéhokoli zlepšení,založené na čistě morální agitaci, jsou sníženy na nulu …