Nejsme zvyklí dívat se na dobré skutky skrze hranol racionality. Zdá se, že dobrota může přijít jen ze srdce, a pokud si vyberete kalkulačku a začnete plánovat své akce, pak je něco s vaší empatií v nepořádku. Efektivní altruismus nás přesvědčí o opaku: můžete pomoci ostatním s výpočtem chladu. Jsme schopni překonat naše emoce?
Podle slov filozofa Petera Singera je efektivní altruismus „kombinací srdce a mysli“. Srdce podporuje soucit a odhodlání a mysl vám pomůže přemýšlet skrze vaše činy tak, aby ostatním přinášela maximální užitek. Myšlenka je jednoduchá, ale má mnoho jemných důsledků.
Charita bez sentimentality
Charita přestala být zaměstnáním úzké skupiny filantropů. Podle VTsIOM se za posledních 10 let počet Rusů, kteří darovali na charitu, zvýšil 8krát. Nárůst dobrovolnického hnutí a počet charitativních organizací lze považovat za jednu z nejdůležitějších změn, ke kterým v této době došlo v zemi.
Politologka Jekatěrina Šulman nazývá tento proces „ruskou občanskou renesancí“: lidé jsou stále více ochotni věnovat svůj čas a peníze na pomoc druhým a společně řešit problémy, které stát nemůže vyřešit.
Podle statistik je nejčastější formou charity stále dary na ulicích, cílená pomoc pacientům prostřednictvím sms a bankovních převodů, jakož i sběr malých změn v obchodech a nákupních centrech. Lidé obvykle darují jednorázově a impulzivně. V důsledku toho se pomoc stává neúčinnou nebo dokonce škodlivou a usazuje se v rukou podvodníků a podvodníků.
I ty nejušlechtilejší záměry často vedou ke špatným důsledkům. Dětské domečky plné novoročních dárků; podvodné poplatky za umírání dětí na sociálních médiích; Falešné základy, které pomáhají neexistujícím pacientům, jsou všechny formy zbytečné nebo škodlivé charity, kterým by se nemělo zabránit.
Propagační video:
Účastníci rostoucího sociálního hnutí účinného altruismu věří, že pro to, aby se svět stal lepším místem, nepotřebujeme dobré úmysly, ale přesné údaje. Pokud opravdu chceme pomoci ostatním, emoční impuls musí být doplněn logickou a střízlivou kalkulací.
Co vám brání účinně pomáhat druhým
Psychologové rozlišují dva typy lidí, kteří darují na charitu. První z nich čas od času dělají malé dary a nezajímají se o budoucnost svých peněz nijak zvlášť. Lidé z druhé skupiny si vybrali jednu oblast - například boj proti rakovině - a utrácel na ni značnou část svého úsilí a zdrojů. Ti i ostatní se pod vlivem náhodných okolností rozhodují o tom, komu pomoci. V prvním případě nás může zastavit na ulici sběratel. Ve druhém je příbuzný s rakovinou.
Členové efektivního altruistického hnutí věří, že oba tyto přístupy jsou nedokonalé. Pocity nás tlačí k akci, ale velmi zasahují do přinášení maximálního užitku.
Výzkum ekonomů ukazuje, že s větší pravděpodobností obětujeme svůj čas a peníze, když máme příležitost zapůsobit na ostatní.
Výměnou za malý dar dostáváme to, co psychologové nazývají pocitem „teplé záře“. Je aktivován systém odměňování dopaminu - stejné oblasti mozku, které jsou pod napětím, když jíte lahodný dezert nebo obdržíte dárek.
Cítit se laskavě a dobře se často dostává do cesty, abychom nám mohli efektivně pomáhat. Jedním z důvodů, proč psychologové nazývají identifikovatelný účinek oběti, je to, že pro nás je mnohem snazší empatizovat se s jednou osobou než se skupinou.
Ale i když naše peníze půjdou těm, kteří je potřebují, pomůžeme jen jedné osobě. To je dobré, ale ne dost.
"Představte si, že vejdete do hořící budovy, skopete si dveře, vrhnete se do kouře a plamenů a vezete dítě ven," navrhuje McAskill. Následující den zachráníte utonulého muže a pak se vyhněte kulce. Poté se můžete správně cítit jako hrdina. Ve skutečnosti však můžete udělat mnohem víc - kromě jednoho nebo dvou, ale stovek životů.
Jak se stát efektivním altruistou
Každý rok umírají miliony lidí na vážné choroby, trpí duševními poruchami a nemohou se dostat z chudoby. Pokud se podíváte pozorně, ukáže se, že téměř každý potřebuje pomoc. Naše síly a zdroje jsou však omezené - nelze překonat všechny problémy světa, natož je vyřešit.
Proto je velmi důležité správně stanovit priority. Za tímto účelem společnost Macaskill navrhuje zaměřit se na čtyři hlavní problémy:
- Měřítko. Jaký je význam tohoto problému? Ovlivňuje to krátkodobě a dlouhodobě životy lidí?
- Zanedbání. Kolik prostředků bylo vynaloženo na řešení problému? Existuje nějaký důvod se domnívat, že problém nevyřeší trh ani stát?
- Rozhodnutelnost. Existují řešení problému? Jak spolehlivý je důkaz účinnosti těchto řešení?
- Osobní kondice. Jak je pravděpodobné, že s ohledem na vaše dovednosti, zdroje, znalosti, souvislosti a vášně budete v této oblasti přínosem?
Například globální chudoba je velmi rozšířeným problémem, který postihuje miliony lidí. Trpění zvířat na průmyslových farmách je méně závažným, ale zanedbávaným problémem, protože jen málo lidí se podílí na jeho řešení. Ale pro oběti katastrof, které sleduje celý svět, je lepší neposílat své peníze - s největší pravděpodobností budou užitečnější jinde.
Mnoho účinných altruistů se zaměřuje na existenciální rizika - hrozby, které mohou zničit lidstvo a veškerý jeho nevyužitý potenciál. Patří sem otázka jaderného odzbrojení a výzkum bezpečnosti umělé inteligence. Filozof Nick Bostrom vypočítal, že nepřátelská umělá inteligence může zničit 1 052 potenciálních životů. Ačkoli pravděpodobnost této události je nízká, výsledky jsou tak katastrofální, že by mělo být vynaloženo co největší úsilí, aby se zabránilo tomu, aby se to stalo.
Alexander Berezhnoy, člen hnutí účinného altruismu:
Jak si vybrat efektivní altruistickou profesi
Výhody mohou přinést nejen dary, ale také prostřednictvím vaší kariéry. Náš výběr práce přímo ovlivňuje to, jak moc nebo újmu způsobíme světu. Nemusíte se dobrovolně účastnit Červeného kříže nebo hospice. Charitativní a sociální práce zdaleka nejsou jediným způsobem, jak udělat svět kolem vás lepším místem.
Autoři projektu „80 000 hodin“z Oxfordské univerzity doporučují, aby při výběru profese nebyli vedeni výzvou srdce a výzvami „následovat sen“. Místo toho stojí za to se pokusit přijít na to, kde můžete nejúčinněji sloužit obecnému dobru.
Oblast, ve které bude váš sklon k altruismu realizován na maximum, lze určit pomocí speciálního testu.
Jak porovnat účinnost charitativních programů
Kde by mělo být úsilí zaměřeno na pomoc co největšímu počtu lidí? Tuto otázku položili absolventi Oxfordské univerzity Toby Ord a William McAskill před několika lety. V roce 2009 začali zkoumat charitativní programy, aby zjistili, které z nich pro dolar, který utratili, dělaly nejvíce.
Například výcvik jednoho vodicího psa ve Spojených státech stojí asi 48 000 dolarů. Ve stejném množství může v zemích třetího světa jednoduchá operace obnovit vizi asi tisíc lidí. GiveWell odhaduje, že záchrana jednoho života bude stát asi 3 400 $ (221 600 RUB), pokud tuto částku věnujete fondu, který africkým rodinám poskytuje sítě na malárii. To samozřejmě není tak účinné jako záchrana dítěte z hořícího domu, ale neméně účinné.
Zastánci účinného altruismu se domnívají, že lze vzájemně porovnávat úplně jiné věci - například léčbu AIDS a zbavení slepoty. Jedním z nástrojů, které k tomu používají, je metrika QALY (rok života s přizpůsobením kvality), která měří počet let života upravených podle kvality. Podle průzkumů pacientů lidé v průměru hodnotí život s neléčeným AIDS jako 50% života v plném zdraví a život ve slepém stavu 40%. Proto bude antiretrovirová terapie pro jednoho pacienta méně prospěšná než léčba nevidomého.
Chcete zlepšit výkon dětí v chudých zemích? Je lepší dát jim léky na parazitární červy, než koupit nové učebnice. Chcete přidat svou kariéru přidanou hodnotu? Je lepší pracovat ne jako dobrovolník v Africe, ale jako zprostředkovatel na Wall Street: tímto způsobem vyděláte spoustu peněz a můžete pravidelným darováním pomáhat více lidem.
Efektivní altruismus se stal mezinárodním hnutím s tisíci následovníky a získal schválení mnoha veřejných osobností, od Billa Gatese po Stephena Pinkera.
Takový chladný a vyvážený přístup k vzájemné pomoci však vyvolává kritiku a odmítnutí mnoha. To není náhoda. Stejně jako mnoho dobrých nápadů, maximální výkonnost není již dobrá, když je tlačena na své limity.
Proč nechcete být efektivním altruistou
Představte si, jak procházíte kolem malého jezera a vidíte v něm dítě utopené. Pokud se ho rozhodnete zachránit, váš nejlepší oblek a drahé boty budou beznadějně zničeny. S největší pravděpodobností nebudete ani myslet na náklady na boty a okamžitě skočit do jezera.
Podle filozofa Petera Singera se v této situaci ocitáme pořád.
Pro nás jsou to nesrovnatelné věci, ale jde pouze o slabost naší představivosti. Nevidíme utrpení druhých před námi - to však neznamená, že neexistují.
Zpěvák byl nazýván otcem efektivního altruismu. Vychází z etiky utilitarismu, která říká: musíte jednat tak, abyste maximalizovali přínos - to znamená pomoci co nejvíce lidem. Podle této logiky byste měli obětovat své vlastní blaho ve všech případech, pokud ztratíte méně než ostatní zisky.
Utilitarianismus nerozlišuje mezi rasami a národnostmi. Pokud by se všichni lidé najednou stali utilitáři, ruské charity by okamžitě ztratily své peníze. Dary budou užitečnější v Africe, což znamená, že je třeba tam poslat. I když vyděláte pouze 50 000 rublů měsíčně, jste v top 10% nejbohatší populace na světě. Vaše peníze přinesou další výhody ostatním - proto stojí za to alespoň sdílet některé z nich.
Utilitářský filozof 19. století Henry Sidgwick to nazval „pohledem na vesmír“. Všechny životy mají stejnou hodnotu a pomoc ruským pacientům, a ne africkým, znamená jednat nespravedlivě a podřídit se náhodným okolnostem narození.
Toto zdůvodnění je celkem logické, ale pro většinu lidí se to bude zdát hluboce špatné. Peter Singer věří, že problém spočívá v omezení lidské psychologie.
Ale tuto sféru můžeme rozšířit - k tomu potřebujeme inteligenci. Musíme překonat tato omezení, abychom byli humánnější a racionálnější.
Ale co je špatného na dobrých životech milovaných lidí než na dobrých životech cizinců? Jak si pamatuje filozof John Gray, vesmír nemá svůj vlastní pohled - a pokud ano, není nám k dispozici. Není nic divného, že nám záleží na utrpení afrických dětí méně než na utrpení, které vidíme v naší vlastní zemi, městě nebo doma. Dobré skutky jsou obvykle tlačeny soucitem pro konkrétní lidi, a ne pro abstraktní lidstvo.
Efektivní altruismus byl kritizován za technický přístup k filantropii, který redukuje lidské utrpení na kvantitativní problém. Pokud začneme srovnávat a měřit neštěstí, dáváme přednost jednomu a ne jiným nešťastným lidem.
Ale nejúčinnější altruisté stále nepodporují radikální utilitarismus a absolutní nestrannost. Je nepravděpodobné, že budou trvat na tom, abychom přestali dávat peníze ruským nadacím a starat se o své blízké. Považují to za lidskou vlastnost, se kterou je třeba počítat. Nemůžeme se obejít bez emocí: bez nich bychom přestali pomáhat někomu úplně - jako pacienti s poškozením limbického systému, kteří nedokážou dělat ani ta nejjednodušší rozhodnutí.
Ano, možná vaši blízcí nejsou pro vesmír důležitější než milovaní vaši sousedé. Ale sociální model, ve kterém se staráte o lidi žijící ve vašem domě, je stále účinný svým způsobem.
Abyste byli efektivním altruistou, nemusíte se vzdát osobních připoutání. Hlavní věcí je uvědomit si, že dobré úmysly nestačí na dobrý skutek.
Emoce vás nejdříve motivují a pak začnete myslet. Pokud opravdu chceme pomoci ostatním, je důležité nevynechat žádný z těchto kroků.
Autor: Oleg Matfatov