Sarcophagi Od Gnomů - Alternativní Pohled

Sarcophagi Od Gnomů - Alternativní Pohled
Sarcophagi Od Gnomů - Alternativní Pohled

Video: Sarcophagi Od Gnomů - Alternativní Pohled

Video: Sarcophagi Od Gnomů - Alternativní Pohled
Video: Egypt - pyramidy - Giza - 4000x zrychleno 2024, Září
Anonim

Maxim Sorokin fotografoval tři kamenné bedny ve tvaru sarkofágu zděné ve skalních útvarech poblíž tureckého města Kemer. Požádal jsem ho, aby mi poslal přesné souřadnice nálezu, což brzy udělal (za to mu moc děkuji). Chtěl jsem se podívat na toto místo na geologické mapě Turecka, abych pochopil, jaké jsou zde skály a jak staré jsou.

Nachází se zde:

Image
Image

Pobřežní skála vypadá docela starodávně a silně, dokonce bych si dovolil tvrdit, že byla složena z rušivých hornin, o čemž svědčí tvar mysu, na kterém byl nalezen nález. Ale jak staré byly balvany konglomerátů nebo breccí, ve kterých byly zděné kamenné bedny? To byla hlavní otázka. Koneckonců, padli z někde výše. Kamenné bloky se „sarkofágy“jsou sice dost silné, ale v dálce se jich nedotýkáte rukama a nemůžete z nich odtrhnout kousek.

Můj pokus najít a stáhnout geologické mapy regionu Kemer na dříve používané webové stránce turecké vlády byl neúspěšný, pravděpodobně kvůli zhoršení rusko-tureckých vztahů. Je dobré, že jsem ve svých archivech našel jednu geologickou mapu oblasti Antalya v měřítku 1: 500 000, staženou dříve ze stejného zdroje. Podle této mapy je mys jižně od Kemeru, na kterém byl nalezen, složen z křídy (145–66 milionů. před lety) harzburgity (spíše silné ultrabasické rušivé horniny, které představují materiál pláště odstraněný podél tahů).

Kromě nich, horní pliocén? (Před 3,9-2,6 miliony let) travertiny, ale kameny bloků, které padly do moře, se vůbec nepodobají. Studoval jsem travertiny v oblasti Antalya a dobře jsem znal jejich vzhled. Také jsem docela dlouho pracoval na ultrabazických skalách v Kamčatce, Uralu a střední Asii. Teoreticky mohou horniny balvanů představovat tektonickou melanž nebo spíše olistostromy, které jsou rozšířeny v subtrakčních zónách v poli ultrabazických hornin.

Takto jsou definovány olistostromy v geologických referenčních příručkách:

"Chaotické akumulace redepositovaných netříděných trosek (olistolitů) g. P. Objemy od několika cm3 do tisíc m3, cementované jemnozrnnou hmotou (pelitic a psammoaleurite)." P. Je složen, téměř stejný věk s uzavíracími vrstvami … Maximální známá síla. O. dosahuje 2 000 m. Jsou známí v Alpách, Korsice, Itálii, Íránu, Maroku, Turecku a na dalších místech, kde jsou často popisována pod jinými jmény (Gorier, Rentier, 1968). ““

Propagační video:

"Chaoticky nashromážděné hromady redepositovaného netříděného rozkladu úlomků." horniny stmelené jemnozrnnou hmotou hlínou a hlínou; vyskytují se v důsledku sesuvů a sesuvných procesů v podmořských podmínkách, jakož i v důsledku odstranění hrubého materiálu toky zákalu. O. mají velmi heterogenní složení, protože obsahují bloky a hrudky různých velikostí z hornin rozkladu. stáří. Termín O. byl navržen italsky. geolog E. Beneo (1956) na příkladu brekcí vyvinutých ve fleku Yuzh. Itálie. Později byl O. popsán v dalších oblastech středomořského skládacího pásu, vč. v Alpách, Tell-Atlas, Taurus, Zagros, na Kavkaze.

Široká distribuce O. se vyskytuje téměř ve všech složených pásech … O. tvoří těla někdy s objemem několika. tisíc m3 … Existuje jednoznačné spojení mezi mnoha O. s tektonickými kryty (tahy - A. K.), protože ve většině případů vznikají v důsledku oddělení čelních částí pohyblivých příkrovů (tahy - A. K.). O. je tvořen převážně. během období aktivní tektoniky. pohyby ve fázi uzavírání okrajových nebo vnitřních. mor. povodí při srážce litosférických desek, nejčastěji ostrovních oblouků s kontinenty. “

Když se podíváme na bloky zobrazené na fotografiích, do nichž jsou vloženy kamenné „sarkofágy“, můžeme potvrdit, že se podobají olistostromům. Jejich původ je také pochopitelný - padli z podsvícené zóny, která je velmi charakteristická pro ultrabazické horniny a je umístěna někde výše na svahu. K tomu je samozřejmě zapotřebí podrobných geologických studií v terénu. Alternativy pro tento pohled jsou však malé - může to být moderní cement nebo historický bahenní tok, v prvním případě není jasné, co zde bylo postaveno a proč byly do cementu zabudovány kamenné boxy. Ve druhém případě není jasné, proč je bahno prezentováno jako samostatné bloky. Olistostromická hypotéza tedy zůstává hlavní pracovní verzí. V tomto případě mohou být kamenné „sarkofágy“olistolity křídy (před 145–66 miliony let).

Image
Image

Autor: kadykchanskiy