Isaac Asimov "K čemu Je Historie Vědy?" - Alternativní Pohled

Isaac Asimov "K čemu Je Historie Vědy?" - Alternativní Pohled
Isaac Asimov "K čemu Je Historie Vědy?" - Alternativní Pohled

Video: Isaac Asimov "K čemu Je Historie Vědy?" - Alternativní Pohled

Video: Isaac Asimov
Video: ISAAC ASIMOV. JÁ, ROBOT. AUDIOKNIHA 2024, Smět
Anonim

"Chtěl jsem se stát lékárnou - a stalo se to." Snil jsem o svatbě s neobyčejnou dívkou - a tak se to stalo. Chtěl jsem mít dvě děti - chlapce a dívku - a tak se to stalo. Snažil jsem se skládat romány a povídky - také to vyšlo … Nakonec jsem se rozhodl, že kromě literatury nebudu dělat vůbec nic. A tak se to stalo. “

Tato mikro-autobiografie patří Isaacovi Asimovovi, americkému spisovateli science fiction a autorovi knih o historii přírodních dějin. Čtenáři nabízíme předmluvu k jedné z těchto knih - sbírku historických a vědeckých esejů „Přidání dimenze“(„Jiná dimenze“), která vyšla v Anglii v roce 1964.

Image
Image

Jednou, před mnoha lety, jsem potkal docela slavného historika vědy. Přesněji řečeno se mu vyhovělo. S opovržlivou lítostí jsem se podíval na muže odsouzeného podle mého názoru vegetovat na okraji vědy. Jeho specialita mi připadala jako celoživotní vyhnanství ve vzdálené a drsné zemi, kde světlo moderní vědy jen stěží může svítit. Zatímco já, mladý vysokoškolský učitel, jsem se už vyhříval v přímých paprscích tohoto slunce.

Celý můj život jsem byl klamný. Ale do takové míry - zřídka. Nakonec jsem to byl já, ne on, kdo seděl na okraji vědy. A on, ne já, kráčel podél její sloupové cesty.

Byl jsem oklamán iluzí tzv. Růstové zóny - přesvědčení, že nejcennější věda je soustředěna na její špičku a to, co zbylo, je zastaralé. Ale je to opravdu tak? Je mladá zeleň, která strom každý rok pokrývá, strom? Samotná tato zelená není ničím jiným než jasným a poutavým oblečením. Kmen, větve - to je to, co dává stromu jeho skutečnou vznešenost, což odůvodňuje existenci listů.

Vědecké objevy, i ty nejúžasnější, nejrevolucionářské, se nikdy neobjeví od nuly.

"Kdybych viděl dál," řekl Newton, "bylo to proto, že jsem stál na bedrech obrů."

Propagační video:

Studium minulosti nejenže nepopírá vědecké inovace, ale naopak vám to umožňuje skutečně ocenit. Souhlaste, že postupně otevírající se pupen, jak jej vidíme díky dlouhodobému střílení v čase, je mnohem vzrušivější pohled než fotografie již kvetoucí květiny.

Přehnaný zájem o růstovou zónu hrozí, že zabije to nejlepší ve vědě, její duši, protože skutečný pokrok znalostí se na tuto zónu vůbec neomezuje. Pro ty, kteří nevidí nic než zónu růstu, začíná věda vypadat jako zjevení, kterému nepředcházely žádné přípravné práce. Toto je Athena, která se vynořila z hlavy Zeuse jako dospělá, plně vyzbrojená; sotva měla čas se nadechnout, zavrtěla vzduchem svým válečným pláčem. Kdo by se odvažoval něco takového přidat? Ale co když se ukáže, že část této lesklé struktury je nepoužitelná? Převaha nejnovějších úspěchů je klamná, a když se zhroutí, zeptáte se sami sebe, jak byste mohli být uneseni tímto pozlátkem.

Ale přidejte ještě jednu dimenzi - prostorovou hloubku! Naučte se vidět větve za halo listoví, samotné větve, které ji spojují s kmenem, který jde do půdy. A strom vědy se objeví před vámi, uvidíte něco věčně živého, zároveň proměnlivého a stálého. A ne jen rostoucí hrana, pomíjivý baldachýn listů, odsouzený k smrti, pokud náhle zasáhne mráz.

Věda získává skutečný význam, není-li považována za abstraktní realitu, ale jako výsledek práce všech generací - současné i těch, které již neexistují.

Žádné vědecké postavení, žádné pozorování, žádná představa sama o sobě neexistuje. Jakýkoli nápad je výsledkem úsilí vynaloženého někým, a dokud nezjistíte, kdo byl tento člověk, v které zemi pracoval, co považoval za pravdu a jaký byl klam, dokud to všechno nevíte, nemůžete skutečně rozumět této nebo té vědecké tezi nebo skutečnosti, té či té myšlence.

Zvažte některé z toho, co učí historie vědy.

Zaprvé, pokud věda není zjevením, ale produktem lidské mysli, může se dále rozvíjet. Pokud vědecký zákon není věčnou pravdou, je-li podle některých lidí pouze zobecnění vhodné popsat určitou třídu pozorování, je možné, že jiní lidé najdou další zobecnění přijatelnější. Omezená, ne absolutní, vědecká pravda obsahuje prostor pro další vylepšení. Dokud to nebude pochopeno, veškerý vědecký výzkum bude bezvýznamný.

Za druhé, historie vědy pomáhá asimilovat některé důležité pravdy o povaze vědce jako určitého lidského typu. Ze všech stereotypů, které ústní slovo uděluje akademikům, se bezpochyby nejvíce ublížilo. Vědce může být označen jakýmkoli štítkem: „ďábelský“, „nemorální“, „bezduchý“, „cracker“, „egoista“, „ne z tohoto světa“a ještě horší - nic se mu nestane. Bohužel je mu však taková kvalita, jako je neomylnost, přičítána příliš často, což již hrozí, že skryje vzhled vědy nenapravitelným způsobem.

Vědci mají, stejně jako všichni lidé, velké a nesporné právo na chyby, někdy i na hrubé chyby v některých případech a konečně právo na velké chyby. A co je mnohem smutnější, někdy jsou schopni vytrvat ve svých chybách s tvrdohlavostí koz. A protože je tomu tak, znamená to, že věda sama o sobě může být tak či onak nepravdivá.

Vědec se bude chránit před zklamáním pouze tím, že mu vnikne do nosu, že žádné stipendium není imunní vůči chybám. Když teorie selže, neznamená to, že už není co věřit, v co doufat, bez čeho se radovat. Pro ty, kteří jsou zvyklí na kolaps hypotéz, kteří se naučili najít náhradu za ně ve formě nových, přesvědčivějších zobecnění, není selhaná teorie šedým popelem zdiskreditované přítomnosti, ale předzvěstí nové a optimističtější budoucnosti.

A zatřetí, v návaznosti na vývoj vědeckých myšlenek se sami připojujeme k vzrušení a vytržení velké bitvy s neznámými.

Nesprávné výpočty a omyly, imaginární odhalení, hra na schovávanou a hledání s pravdou, že se ukázalo, že byl téměř objeven před sto lety, přehnané autority, odhalení proroci, skryté předpoklady a dohady prezentované jako nevyvratitelné důkazy - to vše činí zápas riskantním, výsledek - nejisté. Ale o kolik dražší je zisk pro nás, výsledek namáhavé historie vědy, než kdybychom prostě přišli a skimmovali smetanu svých současných úspěchů.

Buďme upřímní, kdo z nás nepřišel se střízlivou myšlenkou: proč je tohle všechno potřeba? Není lepší používat hotovou pravdu a neztrácet čas a energii na tom, co už ostatní udělali?

To je pravda, ale úspora času stráveného ostatními neznamená nákup času pro sebe. V opačném případě, co má smysl vstávat brzy a sedět celý den s rybářským prutem na pobřeží, když můžete, aniž byste vstali z postele, zvedněte telefon a objednávejte ryby v obchodě. Přemýšlel jsem o tom, když jsem psal své studie. A lichotím se nadějí, že není tak vzácné, že minulost vědy dokáže nějakým způsobem obohatit její přítomnost.