Slavný politolog Igor Panarin o tom, jak byl Putin zaslán „odpověď“na trůn byzantského císaře a co stojí za „žlutými vestami“ve Francii
Anglie destabilizuje svět s cílem narušit provádění čínského projektu „Jeden pás - jedna cesta“, který má v úmyslu sjednotit trhy Číny, Ruska a Evropy, uvedl Igor Panarin, profesor a vedoucí sdružení InfoSpetsnaz. Co se týká francouzského prezidenta Macrona se svobodnými zednáři a Rothschildovými, proč Putin nemá nikoho kromě Metropolita Tikhona Ševkunova a zda se Rusko může naučit neztratit Brity. Panarin řekl v rozhovoru.
Igor Panarin věří, že Británie destabilizuje svět s cílem narušit provádění čínského projektu „Jeden pás - jedna cesta“, který hodlá sjednotit trhy Číny, Ruska a Evropy.
„NÁRODNÍ ORIENTOVANÝ FRANCOUZSKÝ KAPITÁL JE V ŽLUTÝCH VESTSCHU VYMEZEN“
- Igor Nikolaevič, jedna z nejjasnějších událostí na konci roku 2018, byla revoluce „žlutých vest“ve Francii. Někteří dokonce začali mluvit o úpadku páté republiky a začátku šesté. Kdo je podle vašeho názoru hlavním cílem této revoluce a jaké síly jsou za ní? Mají francouzské protesty „vnější důvody“, jak se říká v Evropě, a obviňují Spojené státy nebo Rusko?
- Myslím si, že důvody francouzských protestů jsou většinou interní. Nejprve se ve Francii vaří split. Připomeňme si slavný román Eleny Chudinové „Mešita Notre Dame“, který podle fantastického žánru vytvořil některé scénáře, které se později začaly realizovat (akce románu se odehrává v roce 2048, kdy Evropa podle autora již byla muslimskými migranty zcela zajata - ed.). Tok uprchlíků ze severní Afriky a Středního východu, Afričanů a Arabů obléhajících Starý svět, skutečně dosáhl otřesných rozměrů. Bylo to zřejmé před 8–10 lety - vzpomínám na svůj dojem z „barevné“Paříže, když se zdá, že problém dovozu migrantů do Evropy nevypadá tak akutně.
„Žluté vesty“dlouho nevyjadřovaly žádné konkrétní požadavky, ačkoli bylo každému jasné, že růst cen benzinu sám o sobě může jen stěží vyvolat tak velké nepokoje. Nakonec se ve veřejné sféře objevilo 25 požadavků, které protestanti kladou na svou vládu. Co vidíme? Ano, existuje mnoho ekonomických požadavků na platy, důchody a daně - dokonce i výzva k odstranění radarů ze silnic jako forma „zahalené daně“. Existují však také hlasité politické požadavky - například stažení Francie z EU a NATO. A to nám pomáhá porozumět revoluci v roce 2018 a integrovat ji do celkového kontextu francouzských dějin.
Připomeňme, že nepokoje z roku 1968 (tzv. „Červený květen“- ed.) Ve Francii byly reakce na jednání tehdejšího prezidenta Charlese de Gaulla. Mimochodem, Sovětský svaz je nepodpořil a podle mého názoru je to úplně špatně. To byla jedna ze strategických chyb SSSR - kdyby to nebylo pro ni, historie mohla jít jinak. A v polovině šedesátých let požadoval de Gaulle návrat zlata do Spojených států podle Marshallova plánu výměnou za tyto „zelené bonbóny“, když nazýval dolary. Francouzský prezident ve skutečnosti navrhl opustit používání dolaru v mezinárodních osadách a vrátit se ke zlatému standardu. „Zlato nemění svou povahu: může být v barech, barech, mincích; nemá státní příslušnost, dlouho ho celý svět přijímá jako neměnnou hodnotu, “prohlásil de Gaulle. Tímto způsobem ve skutečnosti poslal systém Bretton Woods k prvnímu zhroucení v letech 1971-1973.
Francouzský vůdce však zasáhl další Ameriku, která po druhé světové válce zesílila. Jen málokdo si pamatuje, že sídlo NATO se dříve nenacházelo v Bruselu, ale v Paříži. Když jsem byl v Paříži, podíval jsem se na tuto budovu (známý jako Chaillotský palác, postavený v roce 1937) - není daleko od ruského velvyslanectví. Charles de Gaulle však trval na tom, že v roce 1967 bude sídlo Severoatlantické aliance přesunuto z Chaillotu do Bruselu. To naznačovalo, že francouzský prezident začal pokračovat v národně orientovaném kurzu. Události roku 1968, jejichž vnější obal „studentské vzpoury“, byly tedy ve skutečnosti osobně namířeny proti de Gaullovi a proti nezávislému kurzu Francie.
Propagační video:
Co se děje? Můj názor na moderní francouzské události (ačkoli ještě není dostatek informací) je, že jsou diametrálně proti nepokojům 68. Oproti vektoru: jedná se o pokus o návrat k de Gaulle a národní suverenitě, národnímu státu, opustit vnější rámec EU a NATO, které jsou opět pod kontrolou anglosaské. Kromě toho se uvádí, že mezi „žlutými vestami“roste poptávka po Trumpovi. Sám Donald Trump o tom psal s nějakou naivitou ve svém Twitteru: „Zpívají:„ Potřebujeme Trumpa! “Miluji Francii. Chtějí mě! “Pravděpodobně to však není v samotném Trumpovi, ale v těch modelech a symbolech, které jsou s ním spojeny.
Také hovoří o mimořádné organizaci „žlutých vest“. Samozřejmě bych zde nevyloučil organizační faktor, ale uvnitř francouzského. Dovolte mi připomenout, že Emmanuel Macron přišel do předsednictví v roce 2017 téměř z ničeho a byl na svou roli zcela nepřipravený. Je to úplně britský stoupenec, chráněnec londýnských bankéřů, který je přidělen k vnější kontrole a ke korunování Francie. A tuto misi plní, aniž by se osobně zastupoval. Asi před dvěma lety (v červnu 2016 - ed.) Se Macron otevřeně zúčastnil setkání známé zednářské organizace „Velký východ Francie“. Stalo se tak v chrámu Arthura Grusiera (bývalého velmistra Velké Východní Francie - ed.). na rue Cade v Paříži. Macron byl pak stále v pozici ministra hospodářství a financí a podal zprávu zednářským bratřím na téma „Globalizace - synonymum pokroku?“Mimochodem, viděl jsem tento nádherný dům na Kade Street - krásný, doprovod … Ale co to znamená spojení mezi Makronem a svobodnými zednáři a Brity? Že je to absolutně závislá postava. Navíc jeho morální charakter, jeho spojení s jeho vlastním bodyguardem arabského původu (Alexander Benall - ed.), Všechny druhy skandálů … To vše dělá ze současného majitele Elyzejského paláce postavu odmítnutí většiny francouzské populace. Ano, s pomocí určitých technologických řetězců mu pomohli nastoupit k moci, ale pocit odmítnutí této osoby roste na pozadí jeho uschlé manželky, na pozadí jeho antiky s bodyguardy, na pozadí orgánů v Elysejském paláci, které lidé vidí,a na pozadí rozkvětu různých nekonvenčních pohybů, které se rychle vyvíjely pod Makronem. Současně se prudce zhoršila životní úroveň Francouzů a francouzsky hlavní město národně orientované začalo bitvu s Rothschildovými, nejprve s londýnskými bankéři. Jak jsem viděl, projevilo se to v pohybu „žlutých vest“. Nejedná se pouze o pouliční nepokoje - jedná se o boj mezi národním kapitálem a mezinárodním, především britským kapitálem. A není náhoda, že Francouzi mluví o Trumpovi - zatím nemají svůj vlastní francouzský Trump. Marine Le Pen není přitahován k této roli …jak to vidím, v pohybu „žlutých vest“. Nejedná se pouze o pouliční nepokoje - jedná se o boj mezi národním kapitálem a mezinárodním, především britským kapitálem. A není náhoda, že Francouzi mluví o Trumpovi - zatím nemají svůj vlastní francouzský Trump. Marine Le Pen není přitahován k této roli …jak to vidím, v pohybu „žlutých vest“. Nejedná se pouze o pouliční nepokoje - jedná se o boj mezi národním kapitálem a mezinárodním, především britským kapitálem. A není náhoda, že Francouzi mluví o Trumpovi - zatím nemají svůj vlastní francouzský Trump. Marine Le Pen není přitahován k této roli …
Chtěl jsem se na ni jen zeptat. Marine Le Pen je známo, že podporuje hnutí žluté vesty, ačkoli její hlas v protestech, které sevřela Francii, je stále stěží slyšitelný
- Podle mého názoru se zdiskreditovala. To znamená, že zjevně nejde o Trumpa, ačkoli řekli, že v druhém kole prezidentských voleb byl mezi ní a Macronem tvrdý boj, že byla jako on. A Jean-Luc Melanchon (člen francouzského národního shromáždění, který se v prezidentských volbách v roce 2017 umístil na 4. místě), obecně není Trump. Možná by Macron uprchl do Anglie už dávno, ale „žluté vesty“nemají žádného hodného politika, ani francouzského Trumpa. Existuje silná lidová nespokojenost, ale její energie nemůže mít podobu nějaké politické postavy, která by po protestech mohla nahradit Macrona. Možná se takový člověk objeví. Nevylučuji, že je až do té doby chráněn - nejen před účastí v barikádových bitvách, ale také před možnou diskreditací. Nejsem francouzský znalec a nemohu to úplně posoudit,ale tato postava se zatím neobjevila na povrchu.
V nedávné minulosti měli Francouzi takovou postavu: bývalý generální ředitel MMF Dominique Strauss-Kahn. Byl to skutečně silná dominantní politická postava, ale proti němu bylo zorganizováno provokace, údajně spojené s obtěžováním afroamerické služky a bylo vyňato z politické sféry. Dobře si pamatujeme tento příběh, který nekončil ničím: žena se přiznala, že lže. Do té doby však byl Strauss-Cana již položen kříž jako politika. Byl preventivně „odstraněn“.
„Žluté vesty“jsou inteligentní kluci: pamatují si na tuto lekci, že chápou, že není možné ukázat silnou postavu v předstihu, aby ji mohli vidět všichni. Zákon ostřelovačů bude fungovat okamžitě: buď NATO, nebo Britové se budou snažit diskreditovat nově razeného vůdce. Macron je stále francouzským prezidentem a není známo, kdy uteče a jestli vůbec uteče. Aby se zabránilo provokacím a úderům na silnou postavu, je možné, že se prostě nedostane na první linii, ale čekají, až se kyvadlo z Páté republiky otočí k Šesté. A pak se objeví „francouzský trump“, ale objektivně samozřejmě není potřeba „francouzský trump“, ale moderní de Gaulle. Pro Rusko by bylo skvělé, kdyby v čele Francie stál nový de Gaulle zaměřený na vynikající vztahy mezi Paříží a Moskvou. Byl by to nejlepší způsob, jak z chaosu, ve kterém se francouzská společnost propadla. Nevylučuji, že "žluté vesty" mají nějaký druh "přepadového pluku" spolu s novou verzí de Gaulla. Někdy se nazývají jména několika francouzských oligarchů, ať už jsou, nebo ne - nevím. Jsem však přesvědčen, že tentokrát se francouzské hlavní město na národní úrovni změnilo v „žluté vesty“.
Mimochodem, když se Macron v Argentině na letišti (během summitu G20) setkal pouze se zaměstnanci letišť v „žlutých vestách“, myslím, že to nebyla nehoda. V Rusku jen málo lidí zná a chápe specifika Argentiny. Každý si myslí, že se jedná o nějakou španělskou zemi, ale není to úplně pravda. Byl jsem tam několikrát a ujistil jsem se, že v Argentině je stejný počet Italů a Francouzů a Španělové jsou pouze na třetím místě. Kromě toho existuje mnoho bývalých Francouzů, etnických, a to nejen na základě občanství. Nevylučuji proto, že Macronova osamělost na letišti v Buenos Aires a jeho první setkání s „žlutými vestami“mohou být prvkem nějaké transatlantické hry.
Bude však Francie dána příležitost osvobodit se od diktátů NATO a Ameriky? Je v podstatě sama na evropském kontinentu
- Řekl jsem optimistický scénář. Existuje však jen málo skutečných šancí - přece jen Nicolas Sarkozy porušil de Gaullovu zásadu a přivedl Francii do vojenské organizace. Země je samozřejmě obklopena ze všech stran a je nepravděpodobné, že dosáhne úplné nezávislosti. Vidíme však, že „žluté vesty“se objevily také v Belgii. Zda tato vlna půjde dále, je velká otázka. Samozřejmě se projeví vnitřní blokovací mechanismy NATO. Bude existovat tvrdá opozice vůči národně orientovanému kurzu Francie, bez ohledu na to, kdo bude v čele.
„BREXIT JE LÁSKA MEXICKÝM STĚNEM DONALDOVÉHO TRUMPU: ANGLIE CHCE ZÍSKAT OD DYING EUROPE“
- tzv. Brexit je naplánován na 29. března 2019. Hlasování v britském parlamentu se bude konat v lednu, a pokud bude úspěšný, bude britský rozvod od Starého světa nevyhnutelný. Myslíte si, že se bude konat Brexit? A jaké to má důsledky?
- V případě Brexitu je vidět poměrně složitá a zároveň jednoduchá britská kombinace. Předpokládá, že tok emigrantů z Evropy do Anglie se sníží nebo sníží na nulu. Současně se naopak plánuje vyslat do Evropy ještě více uprchlíků, pokud je to obecně možné v rámci globálního paktu o migraci OSN. Baltici se už začínají bouřit, cítí, že nad tím visí i obecná migrační vlna. Co můžeme říci o velkých evropských zemích … Ale v očích Anglie je to jen rána pro konkurenty. Současně zůstávají všechna obchodní a ekonomická preference s Londýnem. To je takový jednoduchý plán: nechte migranty jít na konkurenty, nechat je utratit prostředky na jejich údržbu, nechat uprchlíky tam spálit auta a destabilizovat situaci. To vše pomůže Britům eliminovat hospodářské konkurenty v Evropě. Naopak Britové jsou oploceni železným plotem od migrantů, ale ekonomicky neexistuje žádný plot. Takto interpretuji celý plán Brexit.
Tok migrantů do Velké Británie je také poměrně vysoký - není divu, že cítili určitou hrozbu. A nyní se Britové snaží blokovat pomocí této kombinace, přičemž si zachovávají co nejvíce preferencí přes Severní Irsko a další směry. Brexit je koncipován jako blok, druh mexické zdi Donalda Trumpa. Koneckonců, americký prezident také postavením zdi na hranici s Mexikem udržuje ekonomické vazby s ním. Britové přišli s tímto manévrem o něco dříve: slovy kritizují Trumpa, ale ve skutečnosti byli první, kdo postavil zeď mezi sebou a zbytkem světa. Obvyklý podvod.
- To znamená, že kontinentální Evropa je v očích Britů potápějící se loď, kterou migranti drancují. A angličtí pánové v této době pokojně kouří u krbu.
- Ano, ale chtějí odebrat zboží z potápějící se lodi se slevou, než se potopí. To znamená udržovat vztah jako za starých dobrých časů.
- Ale Britové jsou stále Evropané. Necítí se za Evropu líto?
- Ve skutečnosti opouštějí Evropu. Například v Německu není každý šestý občan etnicky německý. Jen v loňském roce sem přišlo před 800 lety 800 000 nových uprchlíků - milion. Německo je menší země: 89 milionů lidí. Není to tak obrovské gigantické číslo, které by připustilo milion nově příchozích ročně, kteří nechtějí pracovat a nezamýšlejí, ale plánují tam žít ze sociálních dávek a vytvořit tam zločinecké prostředí. Zároveň jim je zaručena sociální dávka ve výši 350 EUR, dočasné bydlení atd. To znamená, že přibližně 350 milionů EUR je německá vláda nucena jednoduše dávat měsíčně. Jak dlouho vydrží Německo?
Dovolte mi připomenout, že hlavní migrační lavina začala v roce 2015. Ale jaký byl důvod? Myslím, že důvod leží na povrchu - v roce 2013 Peking prohlásil koncept nového ekonomického pásu Hedvábné cesty: „Jeden pás - jedna cesta“. Britům trvalo nějakou dobu, než si uvědomili, že cílem projektu je přístup do Evropy, do největších evropských přístavů, jako je Hamburk atd. Celkově je Evropa v celosvětovém měřítku svázána s Čínou. Kontejnery podél této cesty projdou dvakrát až třikrát rychleji, než kde je vše řízeno spoustou bankéřů.
Když si Britové uvědomili, co by čínský projekt mohl být, rozhodli se obětovat Evropu. Řekněme, že byste raději nikoho nezískali, raději byste zahynuli v chaosu migrace, než bychom to dovolili. Zde je vhodné připomenout rusko-japonskou válku v letech 1904-1905. Britové během tohoto období financovali Japonsko. Proč? Protože na počátku 20. století bylo plánováno spojení naší čínské východní železnice (tehdy manchurské silnice) s městem Qingdao, které bylo od roku 1897 převedeno do Německa koncesí. A tak dvě říše, imperiální Německo a carské Rusko, plánovaly prostřednictvím gigantického trans-euroasijského projektu prostřednictvím komunikace s Qingdao - a dále do Berlína a Hamburku. Před 100 lety! Britové zasáhli - organizovali rusko-japonskou válku. V důsledku toho nebyly tyto plány určeny k uskutečnění.
Před 100 lety bylo Rusko v tomto projektu jedničkou, protože nebeská říše byla stále slabá. Nyní se role mění. Čína je číslo jedna, Rusko je číslo dvě a Německo je číslo tři. A zde opět, velmi příhodně pro Londýn, začíná rozpad Německa a celé Evropy. Ve všech těchto, ekonomické zájmy, obvyklá touha po zisku jsou znovu čteny. Logika je zde funkční a velmi jednoduchá, nemyslí si v kategoriích: „co se stane, až Evropa zmizí jako celek?“
- To je právě to. Británie je jen souostroví. Může se opravdu cítit v bezpečí vedle planoucí Evropy?
- Toto je ve skutečnosti problém: lidé si myslí, že v provozních kategoriích dosahují zisku. Myslí si, že se mohou přestěhovat do Švýcarska a možná do Hongkongu nebo tam, kde mají bunkry. Globálním problémem je však to, že s odchodem Zbigniew Brzezinski (zemřel v roce 2017 - ed.) Na Západě prakticky nezůstali prakticky žádní nositelé strategického myšlení. Henry Kissinger je již 95 let, je stěží schopen koncepčního myšlení. A dnešní ideologové mají šílené zisky, o které jim záleží - to je hlavní věc. A zisky zůstanou, ale na velmi krátkou dobu - dokud je nepomůže chaos.
Tady vzpomínám na otce Tikhon Ševkunov, který brilantně popsal smrt Byzancie (ve svém filmu „Smrt říše. Byzantská lekce“- ed.). Když se relativně malá turecká armáda přiblížila ke stěnám nedobytných Konstantinopolí, téměř žádná z bohatých byzantských šlechticů nechtěla hájit hlavní město. Velmi brzy za to zaplatili - všichni byli fyzicky vyříznuti. Toto je velmi vypovídající příklad krátkozrakosti. Dnešní západní magnáti, kteří honí další zisky, nevidí, co leží před nimi - propast, kterou v mnoha ohledech sami kopali. A tato propast se neustále rozšiřuje. Otázka zní: jak jsou tito lidé adekvátní? Ukazuje se, že nejprve vyprovokovali rusko-japonskou válku, poté vrhli lidstvo do první a druhé světové války - a to vše kvůli tomu, aby nakonec dosáhli zisku. Ale nyní jsou prostředky ničení mnohem silnější … Podle mého názoru zmírnil pocit nebezpečí u těchto lidí - a to je globální problém nejen pro ně, ale pro nás všechny.
- Trump je často nazýván vůdcem bílé křesťanské většiny (ačkoli není známo, zda jde o většinu). Když říkáte, že Evropa má poptávku po Trumpovi, máte na mysli určitého vůdce bílé populace v Evropě, který je již považován za zemřelého?
- Ano, a to nejen pro Francii, ale také pro Německo. Angela Merkelová zjevně není druh vůdce, který čas potřebuje. Možná Matteo Salvini, italský ministr vnitra a jeden z vůdců Ligy severu, může růst na úroveň panevropského vůdce. Na začátku prosince, když Salvini shromáždil demonstraci v Římě za účasti 80 tisíc lidí, řekl, že pogromy a nepokoje ve Francii způsobují chudobu a migranty. Kolik však bude moci růst? Doposud není ani italským vůdcem, ani předsedou vlády, ale pouze ministrem vnitra. Na evropské úrovni však nevidím žádnou jinou postavu než Salvini. Ve Spojených státech ve skutečnosti došlo k povstání bílé populace, která propagovala Donalda Trumpa ze svých řad (nebo ho Trump osedlal). V Evropě probíhá podobný proces, ale kdo jej povede? Například,může být Vladimir Putin takovým vůdcem? Bohužel, stěží, pravděpodobně.
Je Putin příliš démonizovaný pro Evropu?
- Ano, je démonizovaný. K provedení operace démonizace je zapotřebí čas, ale nezbylo toho příliš mnoho. Démonizace v posledních letech byla účelná. Na druhou stranu jsme nemohli odolat ránu po Putinově slavné cestě do Athos - pamatujte si, že když se konal místo ve výklenku určené byzantským císařům (v roce 2016, v kostele Athos Nanebevzetí Nejsvětějších Theotokosů), prezident Ruské federace, na naléhání Řeků, vzal stasidii - nejvážnější, "Královské" místo v katedrále - ed.)? Poté jsme v souvislosti s tímto konkrétním příběhem dostali řadu úderů. Toto symbolické gesto nevedlo k duchovnímu hnutí, naopak jsme ukázali slabost. Nemluvím jen o Putinovi, myslím ruskou pravoslavnou církev. Je zřejmé, že jsme v posledních letech udělali zásadní strategické chyby. A to není jen naše,ale také evropský problém: Zdá se, že Trump v Evropě nikde není. Pokud však, jak již bylo řečeno, Francouzi prozatím skrývají Trump před zvědavýma očima, má Evropa stále šanci na spasení.
"ČÁST PUTINOVÉHO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ NEVYDÁVÁ JEHO VEDOUCÍ." PERSONÁLNÍ AKCE RAPE"
Protože jste zmínil Putina a Athos, nemůžu se zeptat: je roztržka moskevského patriarchátu s patriarchátem Konstantinopole" reakcí "na imperiální" vavříny "ruského prezidenta?
- Ano, to je odpověď, ale bylo nutné se na ni připravit hned další den poté, co Vladimir Putin opustil Athos. Vyznamenání naší hlavy státu navíc podporovala Athonitské bratrství - byl vybudován globální integrační a duchovní model, zakořeněný v byzantské minulosti. Bylo nutné vybudovat mechanismy, ale uplynulo několik let, ale prakticky nic nebylo postaveno. Otec Tikhon, který jako jediný dokázal postavit nějaký srozumitelný model, byl naopak poslán daleko od Moskvy.
- V Pskově - jako metropolita
- Ano, a je dobré, že ho Putin navštívil v listopadu loňského roku (prezident Ruské federace navštívil klášter Pskovo-Pechersky sv. Dormition 18. listopadu - ed.). Myslím, že je to velmi důležitý bod. Byl to Tikhon Ševkunov, kdo byl centrem určité krystalizace - duchovní, intelektuální a pravoslavné - v Moskvě a v Rusku jako takovém. Kromě něj není žádná jiná postava. Tak či onak jsme se nemohli ujmout rány. Jak se z této situace dostaneme, není zatím zcela jasné. Nyní existuje více negativních scénářů než pozitivních. Negativnímu scénáři, který byl již z mého pohledu zahájen, bylo možné se vyhnout.
- Mimochodem, Putin zahájil své předsednictví v roce 2000 výletem do Pskov-Pechersk Lavra. Tehdy ještě žil John Krestyankin, slavný starší. Je s ním dokonce Putinova fotografie. A existuje legenda, že to byl Krestyankin, který požehnal Putina na tak dlouhé předsednictví. Poté, v roce 2000, byl druhý prezident Ruské federace po Jelcinovi velmi obtížný - bylo rozhodnuto o jeho osudu a osudu celé země. Ale proč teď, po 18 letech, Putin znovu navštívil stejný klášter? Je to pro něj velmi těžké znovu a potřebuje podporu?
- Do jisté míry ano, nyní je stejný zlom jako v roce 2000. Důvodem je mezinárodní „lisování“naší země, tvrdý geopolitický boj v trojúhelníku Rusko-Čína-USA, rivalita pro Evropu a vnitřní politické intriky. Je zřejmé, že část Putinova doprovodu jejich vůdce „nevytáhne“, ale prezident se podle jeho etických, vnitřních principů ho nechce zbavit. Dichotomie … V březnu 2018 byl Putinův triumf v prezidentských volbách zřejmý - přes 76 procent. Následovalo zhoršení přístupu k němu ve společnosti, nespokojenost s nárůstem daní a důchodová reforma. To je celá spleť problémů. Musíme udělat nějaký druh obratových rozhodnutí. A Vladimir Vladimirovich už dlouho zvažuje, jakou cestou se vydat. Tady, stejně jako v pohádce - jdete doprava nebo doleva, alternativou není zábava. Například,v roce 2015, v obtížné situaci, Putin učinil velmi správné rozhodnutí: mám na mysli zahájení syrské protiteroristické operace. Jinak by Damašek jednoznačně padl a tyto teroristické hordy by se k nám vrhly. Bylo by to mnohem horší. Sýrii se však podařilo udržet, podařilo se jí „vypracovat armádu“a připravit ji na větší vojenský konflikt. Bůh, nedělej zítra válku, ale alespoň ruské ozbrojené síly jsou na to připraveny. To je hlavní výsledek Sýrie: teroristé byli zničeni, armáda je připravena a dostali jsme oddech. Bůh, nedělej zítra válku, ale alespoň ruské ozbrojené síly jsou na to připraveny. To je hlavní výsledek Sýrie: teroristé byli zničeni, armáda je připravena a dostali jsme oddech. Bůh, nedělej zítra válku, ale alespoň ruské ozbrojené síly jsou na to připraveny. To je hlavní výsledek Sýrie: teroristé byli zničeni, armáda je připravena a dostali jsme oddech.
Záleží na nás, jak používáme tento odpočinek. Mimochodem, je symbolické, že minulé léto Putin odešel odpočívat v tajze s ministrem obrany Sergejem Shoigu a ředitelem FSB Alexanderem Bortnikovem (na Jenuši v Tyjevské republice, Shoiguova domovina). Po Kerchově incidentu se tedy domnívám, že se Bortnikov stal číslem dva a Shoigu - číslem tři. Pokud jde o informace, FSB jednala s velkou profesionalitou, a to inspiruje více optimismu. Kerchský incident je celosvětovou provokací na vysoké úrovni a FSB to nejen důstojně vydržel, ale přehnal organizátory, pracoval s plusem. Sám Bortnikov vykazoval výborné organizační schopnosti preventivní povahy a jeho podřízení pracovali o řád vyšší než jejich kolegové z ministerstva obrany. Je to dokonce úžasnéprotože „chekisté“neměli žádné syrské tříleté zkušenosti. V důsledku toho bude mít Vladimir Vladimirovich při těžkém boji někoho, na koho se bude moci spolehnout. A doufám, že učiní správné rozhodnutí. Koneckonců, kromě mobilizační cesty rozvoje, kterou prokázal Stalin, ve skutečnosti nemáme jinou možnost. Nyní jsme v situaci roku 1931, pouze před námi nemáme 10 let, ale samozřejmě mnohem méně. Putin proto, mimochodem před Spojeným Ruskem, zahaleně vyslovil některé fráze ze Stalinovy řeči z roku 1931, ale v mnohem měkčí verzi. Jejich obecný význam je takový, že pokud se nebudeme mobilizovat, budeme rozdrceni (v ústech Vladimíra Putina Znělo to takto: „Svět jako celek je ve stavu transformace, velmi silná, dynamicky se rozvíjející transformace, a pokud se nebudeme orientovat v čase,pokud nerozumíme včas, co musíme udělat a jak, můžeme navždy zaostávat “- přibl. ed.).
Geopolitická moc Ruska je nyní bohužel na třetím místě, Indie nás dohání. Pokud jde o vojenský potenciál, všechno se zdá být dobré, pokud jde o hospodářství - slabé, v některých dalších parametrech - také. Například v kosmické sféře „pod obratným vedením“jsme se v posledních letech vrátili poprvé. Dříve bylo Rusko vždy lídrem v počtu odpalovaných raket a nyní jsme na třetím místě. Jedná se o technologickou porážku. Existuje mnoho dalších negativních faktorů, které nejsou schopny vnést optimismus. Musíte se rychle znovu postavit. Myslím, že některá rozhodnutí lze učinit hned po novém roce. Je zřejmé, že zde jsou zralé i osobní akce. Nevím, jestli s nimi Putin souhlasí.
Tyto akce se od něj očekávaly již dlouhou dobu a zdá se, že už jsou unavené čekáním
- Proto Putin šel za otcem Tikhonem. V této situaci nemá nikdo jiný, kam to chápu. Otec Tikhon brilantně zná historii. Podrobně studoval smrt Byzancie a já doufám, že mohl tyto hodiny předat svému vysokému hostu.
"Po Putinově slavné cestě do Athos jsme nemohli odolat ránu, když zaujal místo ve výklenku určené byzantským císařům." Toto symbolické gesto nevedlo k duchovnímu hnutí “
„V ŽÁDNÉ ZEMĚ SVĚTA NENÍ ANALOG BRITSKÉHO KYBERBRIGADE. SALSEBURY SCREEDED - TOTO JE JEJICH PRÁCE “
Sledoval jsem vaše videa o incidentu v Kerč. Zde zmiňujete 77. britskou brigádu jako našeho hlavního nepřítele v těchto událostech. Co je to za brigádu - řekněte nám to podrobněji
- Ve skutečnosti se jedná o oficiální kybernetickou brigádu (77. brigáda), která ve svých řadách čítá asi 2 000 lidí a je určena k dezinformacím a práci na sociálních sítích, zejména ruských. Tato kybernetická formace neexistuje v žádné zemi na světě, včetně Spojených států, Američané přijímají pouze svou vlastní jednotku s podobnými úkoly. Velká Británie byla před všemi. Všechny tyto Salisbury, Skripals a další provokace jsou jejich prací. Kerchský incident se měl vsadit do stejného řádku, ale FSB, jak jsem řekl, je dokázal přehrát. Pokud kluci spočítali ty lidi, kteří profesionálně pracují několik let (oficiálně byl tým, také nazývaný Chindits, uveden do provozu v dubnu 2015 - ed.), Pak je to možné. Přidám,že tato britská brigáda má ve skutečnosti na starosti činnost kybernetického centra NATO v Tallinnu (tzv. centrum excelence aliance pro kooperativní kybernetickou obranu - ed.) a podobného střediska v Rize. Ve skutečnosti je to jejich přední linie. K tomu můžete přidat britskou základnu na ostrově Kypr. Je také zajímavé, že ruská služba BBC 2. prosince informovala, že na Ukrajině je několik vojenských skupin z tajné 77. brigády britské armády. To znamená, že řetěz NATO kolem Ruska se buduje na všech stranách podél hranic. Jedná se tedy o velmi nebezpečnou strukturu, kterou nelze podceňovat a počet je velmi slušný - 2 000 opravářů. V Rusku v zásadě takové formace neexistují. To, z čeho jsme obviňováni (tzv. Ruští hackeři), se děje mimo státní struktury a jejich počet je o řád menší. Rozhodněpotřebujeme vytvořit podobné militarizované struktury, abychom aktivněji propagovali naši pozici v Evropě. Pro nás je prospěšné, že Evropa je zachráněna a osvobozena od chaosu. Britský plán, o kterém jsem hovořil výše, je ranou nejen pro Čínu, ale také pro nás.
- Jak jsme porazili 77. brigádu v historii incidentu v Kerču?
- Hlavní věcí je být ve výkladu událostí vpřed. Pro srovnání: v oficiálním "Twitteru" Ministerstva obrany Ruské federace se zpráva o tragédii s IL-20 objevila až 14 hodin poté, co izraelská letadla úmyslně "nahradila" náš IL-20 pod syrskou leteckou obranou. Mimochodem, informování o tom, co se stalo a sdělení vašeho úhlu pohledu, jsou dvě různé věci. Vzhled informací o samotné nehodě 14 hodin po jejím absurdnosti. Vzhledem k velkému počtu lidí v informačním oddělení ministerstva obrany je to o to pozoruhodnější. FSB naopak vytvořila jasnou operační dokumentaci celé provokace a uspořádala rychlou prezentaci naší agendy a našeho ruského úhlu pohledu v médiích. Bylo to triumf, že na Euronews byla uvedena obrovská zpráva z 28. listopadu (očividně jsme ji neprovozovali). Sledoval jsem to sám: 70 procent času bylo věnováno naší interpretaci incidentu Kerch a jen 30 procent jinému úhlu pohledu. Obvykle se všechno děje přesně naopak. A to pouze proto, že FSB se nám podařilo vytvořit příznivý tok informací pro nás. Ve skutečnosti se to stalo poprvé. Systém fungoval, ale pod kontrolou FSB. Bohužel se nic podobného neděje pod kontrolou ministerstva obrany a dalších struktur.neděje se.neděje se.
- Znám lidi z ministerstva obrany, nějakou dobu jsem s nimi pracoval a dokážu si dobře představit jejich pomalou reakci.
- Já sám jsem byl šokován: o čem můžete mluvit na Twitteru po 14 hodinách, když je problém vyřešen během několika minut a za hodinu nebo dvě by měl být obraz vytvořen? Je to stejné na jejich webových stránkách, na Facebooku atd.
- Proč to nefungovalo u Skripals?
- Případ Skripals je hlubokou provokací. Britové nás očividně předčili: vyvinuli kombinaci, na kterou jsme nereagovali včas. A oni už měli jasný plán, zatímco naše struktury tradičně jednaly pozdě. Jak se říká, tento informační příběh pro nás není vůbec plusem. Proběhla složitá kampaň, ale nevím, kdo se na ní podílel. FSB to neudělal. FSB ukázala, jak může v Kerch. Mezi Kerchem a „případem Skripals“je velká vzdálenost.
- Měli jsme propustit Petrov a Boshirov v televizi, o čem upřímnost mnoha diváků zpochybnilo?
- Podle mého názoru nejde o Petrov a Boshirov. A ne v této konkrétní epizodě. Od samého začátku jsme zaujali špatnou pozici. Se zpožděním, 16., tj. Více než 10 dní po událostech a po vytvoření všeobecného pohledu na světová masová média o situaci, jsme začali reagovat. Důvodem bylo, že v této tragédii utrpěl ruský občan. A teprve po 10 dnech se opakuji, ruské vyšetřování této záležitosti začalo. Podle logiky účinnosti bylo nutné reagovat do 24 hodin! Proto nemá smysl uvažovat o tomto samostatném kroku s Petrovem a Boshirovem - zda je úspěšný nebo ne. Strategie špatné reakce byla přijata od začátku. Nic v něm nebylo spočteno. Lze vypočítat jakoukoli provokaci. A nepřítel zjevně modeloval všechny naše činy. Iniciativu uložilpředvídal naši reakci, čekal na naše činy a potom hodil další pasti. Od samého začátku jsme byli předmětem konfrontace, nikoli předmětem: pokaždé, když jsme dostali nějaký úvod, reagovali jsme na ně, někdy úspěšně, jindy ne; následovaly nové úvody a my jsme neustále končili.
Ačkoli dezinformační složka případu Skripal byla evidentní, počínaje slavnou fotografií pořízenou v pizzerii několik hodin před otravou. Na fotografii sedí Sergei a Yulia Skripal se zvednutými brýlemi a fotograf se vágně odráží v zrcadle v pozadí. Kdo je tento muž? Byl také zraněn? Proč v něm není zmínka o něm? Na tyto otázky jsme se neptali. To je situace, která, mírně řečeno, nevede k úspěchu. Ale podle Kerche naše hra dominovala naše agenda. Je zřejmé, že za Salisbury a Kerch byli zodpovědní různí lidé. To znamená, že Britové můžete přehrát - můžete a měli byste. Doufám, že to prezident ocení a učiní rozhodnutí, abychom v budoucnu neztratili.