Laureát Nobelovy ceny za biologii v roce 1962 kritizoval po celém světě kritiky svými výroky z roku 2007 o genetice, rase a inteligenci. Poté zpochybnil inteligenci domorodců v Africe. A pořád si myslí, že má pravdu v tom, co mu nový dokument věnovaný mu říká. Příběh Jamese Watsona a jeho názorů je popsán reportérem The New York Times.
Uplynulo více než deset let od doby, kdy byl profesorem poslán zakladatel moderní genetiky James D. Watson do exilu, když navrhl, že černoši jsou ze své podstaty méně inteligentní než běloši.
V roce 2007 dr. Watson, laureát Nobelovy ceny za popis dvojité šroubovice DNA, v rozhovoru s britským novinářem uvedl, že byl „hluboce odrazován od vyhlídek na Afriku“, protože „celá naše sociální politika je založena na skutečnosti, že jejich inteligence je stejná. jako naše, zatímco všechny testy říkají, že tomu tak není. “
Navíc dodal, že zatímco si přeje, aby si všichni byli rovni, „lidé, kteří musí jednat s černými zaměstnanci, věří, že to není pravda“.
Připomínky Dr. Watsona byly virové a byl nucen odstoupit jako kancléř laboratoře Cold Spring Harbor Laboratory na Long Islandu, přestože tam stále má kancelář.
Veřejně a „bezpodmínečně“se omluvil a ve svých následných rozhovorech se někdy zdálo, že hraje roli provokatéra - jeho ochranné známky - nebo nechápal, že jeho komentáře budou zveřejněny.
Od té doby se na veřejnosti sotva objevil 90letý dr. Watson. Už nebyl pozván k vystoupení. V roce 2014 se stal prvním žijícím nositelem Nobelovy ceny, který prodal svou medaili, čímž vysvětlil, že jeho příjem byl vyčerpán kvůli skutečnosti, že byl jmenován „nehumánním“.
Jeho poznámky se však nezměnily. Byli zvyklí ospravedlňovat své názory bílými supremacisty, a když se jméno Dr. Watsona objeví na sociálních médiích, pravidelně ho obtěžují vědci.
Propagační video:
Loni na jaře Eric Lander, ředitel Broad Institute v MIT a Harvardu, vyvolal pobouření tím, že přivítal zapojení Dr. Watsona do prvních dnů projektu lidského genomu. Dr. Lander se rychle omluvil.
„Odmítám jeho názory jako opovrženíhodné,“napsal doktor Lander vědci. - Nemají místo ve vědě, což by mělo přivítat všechny. Mýlil jsem se říct tato dobrá slova a je mi to líto. “
Přesto, v nedávné době, kdy měl šanci očistit své zkažené dědictví, se Dr. Watson rozhodl znovu potvrdit svůj názor, tentokrát na fotoaparátu. V novém dokumentu American Masters: Decoding Watson, který vysílá na PBS ve středu večer, byl dotázán, zda jeho názory na vztah mezi rasa a inteligence.
"Ne," řekl doktor Watson. - Vůbec ne. Chtěl bych, aby se změnily, aby se objevily nové znalosti, které nám řeknou, že vzdělání je mnohem důležitější než příroda. Ale nevidím žádné nové informace. A je rozdíl v průměrném skóre IQ mezi černou a bílou. Mohl bych říci, že je to genetický rozdíl."
Dr. Watson dodává, že se mu nelíbí „rozdíl mezi černou a bílou“a chce se mu vyhnout. "Je to hrozné, stejně hrozné jako pro schizofreniky," říká (u jeho syna Rufuse byla u schizofrenie diagnostikována jako dospívající - poznámka autora). Dr. Watson pokračuje: „Pokud existují rozdíly, musíme si položit otázku, jak se můžeme pokusit věci vylepšit?“
Připomínky Dr. Watsona mohou vyvolat novou nával kritiky. Přinejmenším budou pro historiky představovat problém, když budou muset tuto osobu vyhodnotit: jak by měly být takové zásadně nepodložené názory posuzovány na pozadí jeho mimořádných vědeckých příspěvků?
Francis Collins v odpovědi na otázky z New York Times řekl Dr. Francis Collins, že většina zpravodajských odborníků „věří, že jakýkoli rozdíl mezi černou a bílou v testech IQ je způsoben hlavně environmentálními faktory. a ne genetické důvody. “
Collins řekl, že nevěděl o žádném důvěryhodném výzkumu, na kterém by mohl být založen „hluboce chybný“nárok Dr. Watsona.
„Je zklamáním, že osoba, která tak revolučním způsobem přispěla k vědě,“dodala dr. Collinsová, „má takové vědecky nepodložené a škodlivé přesvědčení.“
Podle členů rodiny se Dr. Watson nemůže vyjádřit. Závěrečná oznámení učinil loni v červnu během posledních šesti rozhovorů s producentem a režisérem filmu Markem Mannucci.
V říjnu však byl Dr. Watson hospitalizován po dopravní nehodě a stále potřebuje lékařskou péči.
Někteří učenci tvrdili, že nedávné poznámky Dr. Watsona nejsou pozoruhodné kvůli tomu, co vytvořil, ale proto, že poukazují na mylné představy, které se mohou mezi vědci dokonce rozšířit, protože zakořeněné rasové zkreslení se střetává s mocným pokrokem. v genetice, což vědcům umožňuje lépe porozumět genetickému základu chování a poznání.
"Není to starý příběh starého chlapa se starými názory," říká Andrea Morris, ředitelka kariérního rozvoje na Rockefellerově univerzitě, která se stala vědeckým poradcem filmařů. Morris, Ph. D., uvedl, že jako afroameričan by si „rád pomyslel, že demonstruje menšinový názor na to, kdo může vědu dělat a jak by měl vypadat. Zároveň se mi zdá velmi relevantní. ““
Podle genetika Harvarda Davida Reicha nové metody studia DNA ukazují, že některé lidské populace byly geograficky odděleny dostatečně dlouho, aby se pravděpodobně vyvinuly mírné genetické rozdíly v poznání a chování.
Ve své nedávné knize Kdo jsme a jak jsme se sem dostali, však jednoznačně odmítá návrh Dr. Watsona, že takové rozdíly „zapadají do dlouholetých populárních stereotypů“, protože jsou „inherentně zaručené“jsou špatné."
Dokonce i renomovaný behaviorální genetik Robert Plomin, který tvrdí, že příroda je rozhodně důležitější než péče o člověka, odmítá spekulace o průměrných rasových rozdílech.
"Existují silné metody pro zkoumání genetických a environmentálních příčin individuálních rozdílů, ale ne pro zkoumání příčin průměrných rozdílů mezi skupinami," píše Dr. Plomin v doslovném znění, které má být zveřejněno letos na jaře v dotisku jeho knihy Podrobný plán: Jak nás DNA dělá ty kdo jsme “(Blueprint: Jak nás DNA dělá, kdo jsme).
Není jasné, zda si Dr. Watson byl vědom některého z těchto vědeckých poznatků. Zdá se, že ve filmu vypadá stále izolovaně. Zmíní se o pohřešovaném Francisovi Crickovi, jeho společníkovi v rase, aby dešifroval strukturu DNA.
"Líbilo se nám," říká Dr. Watson o Dr. Crickovi. "Nemohl jsem dostat dost jeho společnosti."
Jak historie nyní ví, v roce 1953 bylo duo schopno vyřešit hádanku charakteristických kartonových a kovových modelů pouze pomocí další vědkyně Rosalind Franklinové, jejíž rentgenová fotografie molekuly DNA byla Dr. Watsonovi ukázána bez jejího svolení.
Nástroje molekulární biologie objevené jejich objevem se od té doby používají ke sledování prehistorické éry lidstva, k vývoji život zachraňujících terapií ak vytvoření Crispr, technologie pro editaci genů, která byla nedávno použita neetickými způsoby ke změně DNA lidských embryí dvojčat.
A Dr. Watson se stal pravděpodobně nejvlivnějším biologem druhé poloviny 20. století. Jeho učebnice „Molekulární biologie genu“pomohla definovat nové vědecké pole. Nejprve v laboratoři na Harvardu a poté v Cold Spring Harboru trénoval novou generaci molekulárních biologů a použil svou hvězdnou sílu k obhajobě projektů, jako je první sekvenování lidského genomu.
"Když jste to slyšeli, cítili jste se, jako byste byli na začátku revoluce v porozumění," říká Nancy Hopkinsová, biologka z Massachusetts Institute of Technology, která studovala u Dr. Watsona v 60. letech, v Understanding Watson. "Měl jsi pocit, že jsi součástí této malé skupiny lidí, kteří viděli světlo."
Mannucci, režisér a producent filmu, téma přitahovalo určité podobnosti s „příběhem krále Leara“. Dodal, že „tento muž byl na vrcholu své síly a kvůli jeho vlastním nedostatkům byl svržen.“Film podtrhuje snahu Dr. Watsona o provokaci, jak dokládá jeho upřímná vzpomínka z roku 1968 The Double Helix: Osobní popis objevu struktury DNA, která zaznamenává rasu k dešifrování struktury DNA.
Následně, ještě před jeho komentáři z roku 2007, začal Dr. Watson dělat urážlivé výroky o různých skupinách lidí a mimo jiné tvrdil, že vystavení slunečnímu záření v rovníkových oblastech zvyšuje sexuální touhu a že dobře krmení lidé jsou méně ambiciózní než ostatní.
„Byl poloprofesionální a bezohledný,“řekl Nathaniel Comfort, historik vědy na Johns Hopkins University. "Stali jsme se vězněmi našich osobností." Ve filmu Dr. Comfort také naznačuje, že názory Dr. Watsona na rasu jsou výsledkem genetického filtru, který aplikuje na svět: „Existuje riziko přemýšlení o genech stále.“
Ale Mary-Claire Kingová, přední genetik na Washingtonské univerzitě, který dobře zná doktora Watsona a není ve filmu, navrhla, že rasově homogenní kultura vědy také hrála roli při utváření mylných představ Dr. Watsona.
"Kdyby znal afroameričany jako své kolegy na všech úrovních, jeho současný názor by byl nemožný," řekl Dr. King.
Pokud ano, není to dobré pro řešení předsudků v biomedicínské vědě, kde Afroameričané předkládají Národnímu zdravotnímu ústavu pouze 1,5% žádostí o grant. Předsudky v přijímání výzkumných oddělení na lékařské fakultě jsou dobře zdokumentovány.
„Je snadné říci:„ Nejsem Watson, “říká Kenneth Gibbs, vědec z National Institute of Health, který studuje rasovou nerovnost ve vědě.„ Ale skutečnou otázkou je: „Co dělám, abych se ujistil? že naše kampusy podporují akademiky z prostředí, které tam není zastoupeno? “
Pochopení Watsona je poprvé, co Dr. Watson a jeho manželka Liz veřejně oznámili, že jejich nejstarší syn Rufus má schizofrenii. Rufus a jeho bratr Duncan také hráli ve filmu, ale Mannucci řekl, že ostatní lidé blízcí Dr. Watsonovi se odmítli účastnit projektu.
Někteří řekli v rozhovorech s The New York Times, že věří, že Dr. Watson udělal medvědí službu veřejným přednášením v této fázi svého života.
Mannucci nicméně uvedl, že během natáčení filmu několikrát požádal Dr. Watsona o rasu a inteligenci, aby zjistil jeho skutečné názory. "Nechtěl bych si myslet, že je to výsledek věku, nebo abych to vzal na jeho slovo a pokusil se někoho srazit," řekl.
Někdy se zdá, že ve filmu se Dr. Watson sám ujímá vysvětlení svých vlastních názorů na otázky rasy a inteligence. Zmiňuje, že je „produktem Rooseveltovy éry“a že vždy věřil, že geny jsou důležité.
"Do té míry, že to ubližovalo lidem," řekl. "Samozřejmě je mi to líto."
Amy Harmon je novinářka zabývající se průnikem vědy a společnosti. Je držitelkou dvou Pulitzerových cen: za sérii článků „DNA Age“(DNA Age) a spolu s kolegy za sérii „Jak se žije v Americe“.