Turínské plátno se ukázalo jako středověké falešné.
Nebudu opakovat obsah tohoto článku, ale chci jen mluvit o Nové chronologii obecně.
Začnu tím, že vám řeknu, jak jsem se stal zastáncem této teorie.
První pochybnosti se zrodily ve škole. Faktem je, že jsem byl zasažen skutečností, že ve školním kursu o historii středověku, raném středověku - od pádu římské říše až po, když mi bude sloužit moje paměť, 11. století, je věnováno jen několik odstavců. A to je téměř tisíciletí. Jednoduše řečeno, kompilátoři učebnice neměli co naplnit. Historici odkazovali na skutečnost, že existuje jen málo údajů, říkají, že to bylo dávno. Dějiny starověku však byly prezentovány dostatečně podrobně - jedním slovem paradoxem.
Druhý paradox na mě čekal, když jsem se, stejně jako mnoho mladých mužů, nechal unést studováním zbroje a sbíráním vojáků z hraček. Skutečnost je taková, že po poměrně dokonalém vybavení římského vína (a katafaktor je obecně hotový rytíř) je opět pozorována určitá nevysvětlitelná zpětná technologie. A stejné oblečení se v Evropě objeví pouze někde ve 14. století. V obou případech se někde nevysvětlitelně vypadlo asi 800–1 000 let, jako by v tomto období bylo lidstvo v nějakém druhu pozastavené animace. Nepsal jsem knihy, nevyvinul jsem brnění a nějak jsem ani nevedl žádnou zvláštní činnost.
Pak jsem se seznámil s novou chronologií a všechno pro mě padlo na místo. Je pravda, že samotný tok lze rozdělit na dvě části. První je kritika a druhá rekonstrukce.
Budu na každém detailněji. Podle mého názoru je kritika nových chronologů zcela v pořádku. To znamená, že důkladně zdůvodnili oficiální verzi historie. Po celou dobu, protože existuje nová chronologie, jako proud, jsem nesetkal žádnou srozumitelnou kritiku. Mimochodem, na mém blogu je to stejné. Kromě slova delirium obvykle neexistují žádné další argumenty. A to se děje již více než 10 let. Mimochodem, nerozumím lidem, kteří nemohou rozumně kritizovat, ale zároveň nemohou jednoduše souhlasit s pravdivostí teorie. Rozumím státu nebo spíše akademické komunitě, abych uznal novou chronologii, což znamená, že je třeba znovu přepsat všechny učebnice, a to jak na univerzitách, tak ve školách, aby se rekvalifikovaly tisíce učitelů. Stručně řečeno, takové uznání bude stát hodně peněz. Ale co nás zastavuje … nerozumím?
Poznání ovlivňuje také druhá část nové chronologie, rekonstrukce. Nebo spíše jeho téměř úplná absence. Pravděpodobně se vyjádřil ne přesně, v nepřítomnosti, ale v obrovském počtu jeho možností. Ve skutečnosti existuje tolik možností, kolik je autorů. Zde by akademická věda mohla napomoci vývoji staré verze, místo starého špatného příběhu. Potom můžete učit děti.
Propagační video:
Nyní zpět k článku, který to všechno začal. Podle mého názoru je tato skutečnost sama o sobě dostačující, aby se jednou provždy stala zastáncem nové chronologie a nikdy se nevrátila ke staré.
Luigi Garlaskelli samozřejmě není obeznámen s vývojem nové chronologie, jinak by měl najednou mnoho otázek najednou. A samozřejmě, hlavní otázkou je, proč se zapojit do padělání všeho, co je vidět až na začátku 20. století. Jinými slovy, odpověď je jasná, nikdo ji nefalšoval a Ježíš byl do ní skutečně zabalen. Pouze v době uvedené radiokarbonovou analýzou. Mimochodem, stejný příběh je s jinými náboženskými artefakty. Například kopí, se kterou legionář pronikl Ježíšovým tělem, uložené podle mého názoru v Rakousku, radiokarbonová analýza také datuje stejné časové období.
Nyní poslední z nich se bude ptát - co různé střepy, jejichž radiokarbonová analýza ukazuje mnoho tisíců historie? Odpovím. Konkrétně, jako je tomu v případě různých uměle vytvořených artefaktů, které se nacházejí v ložiscích uhlí, uvnitř kamenů a podobně. Tyto a další dřívější artefakty pouze dokazují, že před naší civilizací na Zemi existovaly stejné civilizace lidí, o historii, o nichž samozřejmě nic není známo vůbec. Ale tyto archeologické nálezy jednoduše dokazují, že byly a pravděpodobně byly v množném čísle.