K tomuto závěru dospěl zejména vedoucí Nadace pro aplikovanou molekulární evoluci (USA), biochemik Stephen Benner.
"Se stejnými počátečními složkami by byl Mars lepším místem pro vznik života než Země, což bylo příliš zaplaveno, aby se chemie biologických molekul stala stabilní," vysvětluje svůj názor Dr. Benner. - Bez alespoň občasných suchých zemí by chemie, která je předurčena k zahájení života, nemohla fungovat, protože molekuly, díky nimž je genetika realitou, jsou chemicky velmi nestabilní. Obzvláště ve vodním prostředí.
To vytváří neobvyklé logické dilema, protože život, alespoň jak jej známe, potřebuje vodu. Na druhou stranu, jak zdůrazňuje Benner, jak je možné, že chemikálie potřebné pro život, které jsou tak nestálé ve vodním prostředí, by mohly vést k něčemu ještě složitějšímu než oni?
Dilema se vyřeší, pokud budeme předpokládat, že život vznikl a vyvinul se v místech náchylných k častým suchům. RNA a její stavební kameny mohou být v suchozemských podmínkách stabilní, pokud je umístíte tam, kde je voda spíše luxusem, řekněme v Death Valley, kde vzácné sprchy nesoucí kromě vody nejjednodušší organické molekuly z atmosféry, jsou nahrazeny obdobími skutečné sucho. To je v takových podmínkách, pokud existují stavební bloky pro získání alespoň nejjednodušší RNA a objeví se život.
A všechno by bylo v pořádku, ale pak je čas přiznat si, že jsme cizinci, kteří přišli k cizinci (svět a začal v něm žít … Divné? Ale faktem je, že vědci modelování rané Země, věří, že planeta není nemělo jediné suché místo. Byl to vodní svět. Jak by tedy mohl na Zemi vzniknout život, kdyby na mapě té doby nebyly žádné bažiny? Na naší planetě nebylo místo vhodné pro vznik života „od nuly“! Nejbližší místo - na sousedním Marsu. Dnes je zcela suchý. Jak se však vědci domnívají, že dávno, v hluboké minulosti, kdy byla Země jednoduše dusena vodou, měl povrch Rudé planety pouze oblasti pokryté tekutou vodou. organismy.
Astronomové, astrobiologové, fyzici a mnoho dalších rozbili tolik kopií ve sporech, utratili tolik peněz, aby se pokusili odpovědět na jednoduchou otázku, zda na Marsu existuje život. Vy a já jsme pomocí jednoduchých závěrů, aniž bychom opustili naši židli, přesvědčivě prokázali: ano, bylo to! A nemusíte nikam létat. Navíc jsme na základě logických konstrukcí využívajících vědecká fakta dostupná široké veřejnosti zdůvodnili náš mimozemský původ (další dlouhý a prudce diskutovaný problém, a mysl, ani ti, kdo podporovali kreacionismus, ani bojovníci za Darwinův odkaz, nebyli zraněni).
Kromě toho bylo vypočteno, že jednou v atmosféře Marsu nebylo méně volného kyslíku než na Zemi. Vědci o tom řekli červenou barvu planety.
"Červená marťanská půda se skládá z oxidů a hydroxidů železa s příměsí železitých hlinek a síranů vápenatých a hořečnatých," říká doktor geologických a mineralogických věd, profesor Alexander Portnov. - Na Zemi se také často vyskytují půdy tohoto typu. Říká se jim červené zvětralé krusty. Jsou vytvářeny v teplém klimatu, hojném množství vody a volného kyslíku v atmosféře.
Propagační video:
Odhaduje se, že veškerý kyslík v zemské atmosféře - 1200 bilionů tun - zelené rostliny produkují podle geologických standardů téměř okamžitě - za 3700 let! Pokud ale zemská vegetace zemře, volný kyslík velmi rychle zmizí: znovu se zkombinuje s organickou hmotou, vstoupí do složení oxidu uhličitého a také oxiduje železo ve skalách. Atmosféra Marsu má nyní pouze 0,1 procenta kyslíku, ale 95 procent oxidu uhličitého; zbytek je dusík a argon. Pro přeměnu Marsu na „Rudou planetu“by současné množství kyslíku v jeho atmosféře bylo zjevně nedostatečné. V důsledku toho se „rez“v tak velkém množství neobjevil nyní, ale mnohem dříve.
Zkusme spočítat, kolik volného kyslíku muselo být odstraněno z atmosféry Marsu, aby vznikly marťanské červené květy? Povrch Marsu je 28 procent zemského povrchu. Aby se vytvořila povětrnostní kůra o celkové tloušťce 1 kilometr, bylo z atmosféry Marsu odstraněno asi 5000 bilionů tun volného kyslíku. Takže tam rozhodně byl život!