Ve sporu je pravda
Jednou z jihoafrické ženy viděla na krbu v domě svého přítele něco, co jí připomínalo lebku zaniklé paviánky. Paní se zajímala o fosílie a nemohla projít podivnou výstavou. Zeptala se přítele, kde dostal zbytky paviánů. Odpověděl: z lomu, který mu náležel, což je 10 km od Taungu, který byl tehdy součástí protektorátu Bechuanaland. Když byl vápenec vyhozen v lomu, byly ve skále někdy odhaleny fosílie. Lebka byla jedním z nich. Je to však nepravděpodobné, dodal přítel, patří k velkému lidoopovi, protože v Jižní Africe nikdo nikdy nenašel své ostatky. Ukázalo se, že žena je mimořádně pečlivá a při první příležitosti vyprávěla o tom, co viděla svému příteli, profesorovi anatomie, Dr. Raymondovi Dartovi. Vědec tehdy vyučoval na University of Witwatersrand v Johannesburgu. Dart souhlasil s ženským kamarádem ohledně velkých lidoopů - v Jižní Africe se nikdy nesetkali. Ale byl připraven se hádat o paviánech tak, jak chtěl: tyto velké opice jsou dobře přizpůsobeny pozemskému (neborovému) způsobu života ve vyprahlých oblastech, což je ta země. Žili v Jižní Africe před stovkami tisíc let a stále se zde nacházejí.se dodnes nacházejí.se dodnes nacházejí.
Cenný balíček
Raymond Dart dychtivě viděl fosilitu na vlastní oči. Požádal majitele lomu, aby mu udělal laskavost: pokud se objeví nové fosílie, pošlete je poštou.
Čas uběhl a jednoho dne v roce 1924 obdržel Dart vážný balík - dvě velké krabice s fragmenty vápence. V prvním Darth nenašel nic zajímavého, ale když otevřel druhý, jeho radost neznala hranice. Krabice obsahovala kulatý kus vápence, který vystupoval proti rozeklaným zbytkům. Dart ho poznal jako endocrane. Takže v jazyce vědců se nazývá reliéf na vnitřní straně lebky, odrážející vzor velkých rýh, křivek a mozkových cév. Bylo zřejmé, že tento endokran byl vytvořen přirozeným způsobem: jakmile roztavená hornina zaplnila vnitřní dutinu lebky a ztvrdla v ní, přesně reprodukovaly velikost a tvar mozku, který dlouho zmizel. Podle Darta, křivek a drážek mozku, byly na povrchu kamene jasně vidět krevní cévy. Raymond Dart věděl, o čem to mluví:Australský rodák z Queenslandu studoval antropologii na University of Sydney a University College London. Jeho zkušené oko okamžitě určilo: lebka při explozi vápence praskla. To bylo až donedávna bezpečné a zdravé.
Klenotnické práce
Zpočátku se antropolog rozhodl, že se jedná o paviánský endocrane. Brzy si však uvědomil, že skočil k závěrům. Mozek byl příliš velký pro pavián a také se lišil tvarem. Kdo tedy patřil? Šimpanz nebo gorila? Není vyloučeno. Koneckonců mají tyto velké lidoopy rozvinutější intelekt a větší mozek ve srovnání s paviány. A najednou to svítilo na Dart: proč nepředpokládat, že v dávné minulosti, dosud neznámé, nyní zaniklé velké lidoopy žily v Jižní Africe? Zoufale se prohrabával kamennou krabicí a snažil se najít kus, který by odpovídal mozku. Pokud by uspěl, měl by samotnou lebku. Ale pak zaznělo hlasité a trvalé klepání na dveře jeho kanceláře. Toto klepání přivedlo Dart zpět na zem. Vzpomněl si,že to bylo pro dnešek, že byla naplánována svatba jeho nejlepšího přítele, na kterou Dart dobrovolně jednal jako nejlepší muž. S obtížemi se odtrhl od svých oblíbených fosilií, Raymond byl nucen spěchat na svatební obřad. Ale večer, když se vrátil ze svatby, vběhl do kanceláře a doslova minutu později držel ve svých rukou kus skály, který přesně odpovídal endocrane. Vědec zíral na tuto druhou fosilii a uvědomil si, že se dívá dovnitř malé hlavy. Dart otočil fosilitu vzhůru nohama, aby viděl líc, a zjistil, že byla pokryta kůrou vápence smíchaného s pískem a štěrkem. Tento hustý, cementem podobný materiál, nazývaný breccia, znemožnil vidět rysy obličejové kostry. Ale Dart věděl, že tvář bude vidět, pokud z ní budou odstraněny ztuhlé zbytky skály.na které Dart dobrovolně jednal jako nejlepší muž. S obtížemi se odtrhl od svých oblíbených fosilií, Raymond byl nucen spěchat na svatební obřad. Ale večer, když se vrátil ze svatby, vběhl do kanceláře a doslova minutu později držel ve svých rukou kus skály, který přesně odpovídal endocrane. Vědec zíral na tuto druhou fosilii a uvědomil si, že se dívá dovnitř malé hlavy. Dart otočil fosilitu vzhůru nohama, aby viděl líc, a zjistil, že byla pokryta kůrou vápence smíchaného s pískem a štěrkem. Tento hustý, cementem podobný materiál, nazývaný breccia, znemožnil vidět rysy obličejové kostry. Ale Dart věděl, že tvář bude vidět, pokud z ní budou odstraněny ztuhlé zbytky skály.na které Dart dobrovolně jednal jako nejlepší muž. S obtížemi se odtrhl od svých oblíbených fosilií, Raymond byl nucen spěchat na svatební obřad. Ale večer, když se vrátil ze svatby, vběhl do kanceláře a doslova minutu později držel ve svých rukou kus skály, který přesně odpovídal endocrane. Vědec zíral na tuto druhou fosilii a uvědomil si, že se dívá dovnitř malé hlavy. Dart otočil fosilitu vzhůru nohama, aby viděl líc, a zjistil, že byla pokryta kůrou vápence smíchaného s pískem a štěrkem. Tento hustý, cementem podobný materiál, nazývaný breccia, znemožnil vidět rysy obličejové kostry. Ale Dart věděl, že tvář bude vidět, pokud z ní budou odstraněny ztuhlé zbytky skály. Raymond si musel pospíšit na svatební obřad. Ale večer, když se vrátil ze svatby, vběhl do kanceláře a doslova minutu později držel ve svých rukou kus skály, který přesně odpovídal endocrane. Vědec zíral na tuto druhou fosilii a uvědomil si, že se dívá dovnitř malé hlavy. Dart otočil fosilitu vzhůru nohama, aby viděl líc, a zjistil, že byla pokryta kůrou vápence smíchaného s pískem a štěrkem. Tento hustý, cementem podobný materiál, nazývaný breccia, znemožnil vidět rysy obličejové kostry. Ale Dart věděl, že tvář bude vidět, pokud z ní budou odstraněny ztuhlé zbytky skály. Raymond si musel pospíšit na svatební obřad. Ale večer, když se vrátil ze svatby, vběhl do kanceláře a doslova o minutu později držel ve svých rukou kus skály, který přesně odpovídal endocrane. Vědec zíral na tuto druhou fosilii a uvědomil si, že se dívá dovnitř malé hlavy. Dart otočil fosilitu vzhůru nohama, aby viděl líc, a zjistil, že byla pokryta kůrou vápence smíchaného s pískem a štěrkem. Tento hustý, cementem podobný materiál, nazývaný breccia, znemožnil vidět rysy obličejové kostry. Ale Dart věděl, že tvář bude vidět, pokud z ní budou odstraněny ztuhlé zbytky skály.který přesně odpovídal endocrane. Vědec zíral na tuto druhou fosilii a uvědomil si, že se dívá dovnitř malé hlavy. Dart otočil fosilitu vzhůru nohama, aby viděl líc, a zjistil, že byla pokryta kůrou vápence smíchaného s pískem a štěrkem. Tento hustý, cementem podobný materiál, nazývaný breccia, znemožnil vidět rysy obličejové kostry. Ale Dart věděl, že tvář bude vidět, pokud z ní budou odstraněny ztuhlé zbytky skály.který přesně odpovídal endocrane. Vědec zíral na tuto druhou fosilii a uvědomil si, že se dívá dovnitř malé hlavy. Dart otočil fosilitu vzhůru nohama, aby viděl líc, a zjistil, že byla pokryta kůrou vápence smíchaného s pískem a štěrkem. Tento hustý, cementem podobný materiál, nazývaný breccia, znemožnil vidět rysy obličejové kostry. Ale Dart věděl, že tvář bude vidět, pokud z ní budou odstraněny ztuhlé zbytky skály.neumožnil zvážit rysy obličejové kostry. Ale Dart věděl, že tvář bude vidět, pokud z ní budou odstraněny ztuhlé zbytky skály.neumožnil zvážit rysy obličejové kostry. Ale Dart věděl, že tvář bude vidět, pokud z ní budou odstraněny ztuhlé zbytky skály.
Antropologie není paleontologie. Dart měl jen hrubou představu, jak odstranit brekcii. Chtěl se však všemi prostředky dostat ke dnu pravdy, a proto se vyzbrojil potřebným nástrojem a nastoupil do práce. Jak se ukázalo později, šel správným směrem. Dart nevěděl, jak křehká by lebka byla, kvůli strachu, že ji poškodí ostrými údery sekáče, umístil Dart fosilie do pískoviště, aby byla zajištěna stabilita a tlumení nárazů. Potom vzal malý sekáč a začal jako sochař pečlivě odříznout všechno zbytečné. Když Dart porazil ty nejdrsnější kousky, použila se manželka jehla, kterou honil a na jedné straně ji udělal trojúhelníkovou. S touto jehlou Raymond odřezal kousek po kousku a po 73 dnech byla fosilie úplně vyčištěna.
Propagační video:
Chybějící odkaz
Během dvou měsíců pečlivé práce se Raymond Dart každou chvíli přemýšlel, čí lebka se nakonec objeví před ním. Výsledek překonal všechna očekávání! Lebka s největší pravděpodobností patřila šestiletému dítěti! Jeho ústa byla plná mléčných zubů. Trvalé zuby, které je nahradí u dospělého, právě začaly vybuchovat. Skutečnost, že lebka patřila paviánovi, byla vyloučena. Byl příliš vysoký a kulatý, zatímco jeho tvář vypadala spíš jako člověk. Chyběly také tesáky charakteristické pro paviány i gorily se šimpanzy. Dart obrátil nález a upozornil na zajímavý rys: velký týlní foramen, který slouží k výstupu z míchy, byl umístěn na spodní straně lebky. A to jasně naznačovalo, že dítě chodilo vzpřímeně, na dvou nohách. U paviánů a šimpanzů je tato díra umístěna blíže k zadní části hlavy - k takové struktuře lebky dochází pouze u zvířat, která se pohybují na čtyřech nohách. Takže možná je to jen bipedální opice? Ale to bylo v rozporu se všemi vědeckými nápady! Dosah velkých lidoopů byl 2 000 km od Taungu. Co to potom je? A pak to dopadlo na Raymonda: v jeho rukou je chybějící článek, přechodný krok od opice k člověku!
Není čas na vtipy
Co vědec nesní o velkém objevu? Takže Raymond Dart ve svých třicátých letech snil o celosvětové slávě objevitele. A najednou osud sám vyslal do svých rukou grandiózní nález. Jednoduše praskl touhou říct svému objevu celý svět. Antropolog se posadil a napsal článek v Nature, autoritativní anglický časopis, který publikoval nejdůležitější vědecké poznatky. Později Dart připustil, že v těchto dnech bylo obvyklé nemluvit o takových nálezech; mohly být zveřejněny až o 10 let později, poté, co se k nim vyjádřila rada vědců z Britského muzea nebo jiné neméně slušné organizace. "Byl jsem však přesvědčen, že mé závěry jsou nevyvratitelné." Časopis přijal k vydání článek mladého vědce a čtenáři se brzy dozvěděli o novém stvoření - „africkém Australopithecusu“. Co začalo tady! Rezonance byla šílená. Nové stvoření bylo nazváno „dítě z Taungu“a sám Dart byl označován za svého otce nebo kmotra. Pouze líní nemluvili o „dítěti z Taungu“. Když ale vědci vyjádřili své pochybnosti o Dartových závěrech, společnost na mladého vědce vrhla jako boa constrictor na králíka. „Baby“se stalo přes noc symbolem ošklivosti a reportéři, kteří nedávno snili o rozhovorech se svým objevitelem, praktikovali svého vtipu na adresu „monstrum Taung“. Do soutěže se zapojily i seriózní londýnský týdeník Spectator a konzervativní noviny Morning Post. Zábavní umělci předváděli scény na scéně hudebních sálů v Británii: „Poslouchejte, kdo je ta dívka, s níž jsem vás včera viděl? Není z Taungu? “Skladatelé skládali písněoddaný opici z Transvaalu. V parlamentu, který seděl v Johannesburgu, se jeden z poslanců, zapálený diskusí, obrátil na svého protivníka těmito slovy: „Pokud je to opravdu tak, jak řekl čestný člen Taung …“I Urážený poslanec se obrátil se silným protestem k předsedovi, který "Čestní členové se odvolávají na jiné čestné členy, přičemž berou v úvahu jejich vzhled." Australopithecus získal takovou slávu, že dokonce i princ Wells, který cestoval do Jižní Afriky, vyjádřil svou milostivou touhu prozkoumat lebku z Taungu. V Johannesburgu patronizačně prohlásil: „Zdá se, že v Jižní Africe neslyším nic jiného, jako je dítě profesora Darta!“oslovil svého protivníka následujícími slovy: „Pokud tomu tak skutečně je, jak řekl čestný člen Taung …“Urážený poslanec silně protestoval proti předsedovi, který vážně vyzval „čestné členy, aby vzhledem k jejich vzhledu oslovili ostatní čestné členy.“Australopithecus získal takovou slávu, že dokonce i princ Wells, který cestoval do Jižní Afriky, vyjádřil svou milostivou touhu prozkoumat lebku z Taungu. V Johannesburgu patronizačně prohlásil: „Zdá se, že v Jižní Africe neslyším nic jiného, jako je dítě profesora Darta!“oslovil svého protivníka následujícími slovy: „Pokud tomu tak skutečně je, jak řekl čestný člen Taung …“Urážený poslanec silně protestoval proti předsedovi, který vážně vyzval „čestné členy, aby vzhledem k jejich vzhledu oslovili ostatní čestné členy.“Australopithecus získal takovou slávu, že dokonce i princ Wells, který cestoval do Jižní Afriky, vyjádřil svou milostivou touhu prozkoumat lebku z Taungu. V Johannesburgu patronizačně prohlásil: „Zdá se, že v Jižní Africe neslyším nic jiného, jako je dítě profesora Darta!“Australopithecus získal takovou slávu, že dokonce i princ Wells, který cestoval do Jižní Afriky, vyjádřil svou milostivou touhu prozkoumat lebku z Taungu. V Johannesburgu patronizačně prohlásil: „Zdá se, že v Jižní Africe neslyším nic jiného, jako je dítě profesora Darta!“Australopithecus získal takovou slávu, že dokonce i princ Wells, který cestoval do Jižní Afriky, vyjádřil svou milostivou touhu prozkoumat lebku z Taungu. V Johannesburgu patronizačně prohlásil: „Zdá se, že v Jižní Africe neslyším nic jiného, jako je dítě profesora Darta!“
Kostel také začal rouhat Raymond Dart. Na něj zaútočili rozzlobení kněží a náboženští fanatici. Zde je jeden ze vzorků Darthovy pošty té doby: „Jak můžete, s darem génia, který do vás investoval Bůh, a ne opice, změnit Stvořitele a stát se spolupachatelem ďábla, stejně jako jeho poslušným nástrojem?“Nakonec přišla volání, aby Darta zbláznil azyl …
V roce 1936 objevil antropolog Robert Broome lebku jiného „Australopithecus Africanus“ve Sterkfontein Grotto, poblíž Johannesburgu. Geologický věk nálezu byl asi 2,5 milionu let. „Taungovo dítě“a „slečna Plazová“byly, jako by vyřezávaly ze stejného těsta. Po rekonstrukci vnějšího vzhledu vše hovořilo o jejich příbuznosti: malá hlava, postavená přímo na krátký, silně tlačený krk vpřed, úzká ramena, úzké, nízké čelo, malý zploštělý nos.
Od té chvíle byla oficiální věda uznána existencí Australopithecus.
Dartovi odpůrci konečně ztichli, mohl si odpočinout na vavřínech. V poslední době se však znovu objevily pochybnosti. Ron Clarke a Lee Berger ze stejné univerzity Witwatersrand v Johannesburgu se celou tu dobu pokusili vyřešit hádanku podivného stvoření a provedli výzkum svých zbytků. V důsledku toho dospěli k závěru, že tyto pozůstatky nepatří lidem. Podle jejich názoru Dart objevil … lebku mimozemšťana. Chudák neumřel přirozenou smrtí, o čemž svědčí charakteristické léze na lebce. Takové značky zůstanou po pádu na ostré kameny.
Ron Clarke a Lee Berger jsou také stoprocentně přesvědčeni, že humanoid byl dospělý, ne dítě. Je pravděpodobné, že jeho meziplanetární loď přistála neúspěšně nebo že humanoid sám provedl neúspěšný první krok na planetě, která mu nebyla známa. Je možné, že humanoid zemřel v důsledku útoku velkého dravého ptáka. Ostatní pozůstatky - kosti opic, které se nacházejí ve stejné oblasti, tlačí k tomuto závěru. Pokud je teorie Ron Clarke a Lee Berger správná, můžeme s ohledem na věk nálezu (2,5 milionu let) dojít k závěru, že „dítě z Taungu“je dosud nejstarším objeveným mimozemšťanem.
Časopis: Archiv 20. století č. 2, Elena Abramova