Jméno Ivana Petroviče Kulibina se již dlouho jmenovitě jmenovalo. Kulibiny se nazývají talentovaní vynálezci, řemeslníci a řemeslníci.
O vynálezech samotného Ivana Kulibina se toho hodně psalo. Biografové se však vždy snažili ignorovat svou práci na stroji s neustálým pohybem, který, jak se zdálo, namaloval skvělého mechanika.
Pasti v iluzi
Myšlenka začít vymýšlet zázračný motor vznikla v Kulibinu na počátku 70. let 18. století, kdy působil jako mechanik na Petrohradské akademii věd. Pokusy na stroji s neustálým pohybem mu odebraly nejen čas a úsilí, ale také značné osobní prostředky, což ho nutilo dostat se do dluhů.
V těchto dnech nebyl zákon o zachování energie dosud přesně zdůvodněn. Kulibin neměl solidní vzdělání a pro něj, samoučeného mechanika, bylo obtížné pochopit tento obtížný problém. Ani lidé kolem něj nemohli pomoci. Někteří nevěděli, jak jasně vysvětlit jeho chybu. Ostatní sami nebyli přesvědčeni, že energie nepochází z ničeho a nikde nezmizí. Nakonec ostatní sami věřili, že je možný věčný pohybový stroj, a povzbuzovali Kulibina, aby pokračoval ve vyhledávání.
Mezi ně patřil například slavný spisovatel a novinář Pavel Svinyin. Ve své knize o Kulibinu, publikované v roce 1819, rok po smrti Ivana Petroviče, s odkazem na Kulibinův věčný pohybový stroj napsal: „Je škoda, že se mu nepodařilo dokončit tento důležitý vynález. Možná by byl šťastnější než jeho předchůdci, kteří se zastavili u tohoto úrazu; možná by dokázal, že věčný pohyb není chimérou mechaniky …"
Propagační video:
Škodlivý výzkum
Překvapivě dokonce i velký Leonard Euler podpořil Kulibinovu práci na vynálezu stroje pro neustálý pohyb. ““„Je zvláštní, že,“napsal Svinin, „že Kulibin byl k tomuto objevu povzbuzován slavným matematikem Eulerem, který, když se zeptal, co si myslí o neustálém pohybu, odpověděl, že považuje za to, že existuje v přírodě, a myslel si, že bude nalezen nějakým šťastným způsobem. jako zjevení dříve považovaná za nemožná. “A Kulibin se vždy obrátil na Eulerovu autoritu, když musel bránit myšlenku stroje na neustálý pohyb před kritiky.
Jak víte, Pařížská akademie věd z roku 1775 přestala přijímat projekty strojů pro neustálý pohyb za úplatu. Po ní bylo podobné rozhodnutí učiněno Královskou společností v Londýně. Nakonec, v roce 1780, Petrohradská akademie věd učinila prohlášení k tomuto skóre.
Akademie Izvestia zveřejnila článek nazvaný „Rada těm, kteří sní o vynalézání věčného nebo nekonečného pohybu“. Řekl: „Je zcela nemožné vymyslet nepřetržitý pohyb … Tato zbytečná studia jsou nesmírně škodlivá, protože ze všeho nejvíce (zejména), protože zničily mnoho rodin a mnoho kvalifikovaných mechaniků, kteří by mohli svým společnostem poskytnout skvělé služby, ztratili a dosáhli řešení tohoto problému., veškerý jejich majetek, čas a práce."
Motor pro všechno
Nikdo neví, zda Kulibin tento článek četl. Je známo pouze to, že i přes názor Akademie věd pokračoval v práci na stroji s neustálým pohybem se svou charakteristickou tvrdohlavostí s jistotou, že i tento problém bude dříve či později vyřešen.
Leonardo da Vinci také přemýšlel o stroji neustálého pohybu
Fantasy ho přitáhl k nejširším vyhlídkám na použití bezprecedentního stroje. Ve své adrese senátorovi I. Ya. Arshenevsky napsal, že stroje pro neustálý pohyb mohou být použity k přepravě různých hmotností a na "lehkých, jako droshky, vozíky" pro přepravu zbraní během války, "horolezectví", pro pohyb námořních válečných lodí.
"A zejména," pokračoval Kulibin ve snu, "budou užitečné pro navigaci na velkých splavných řekách: jako na Volze a podobně." Tvrdí, že stroje s trvalým pohybem mohou také sloužit jako stacionární, „k činnosti různých mlýnů a jiných strojů“.
Kvůli takovým úžasným vyhlídkám Kulibin věřil, že stojí za to pracovat. A pracoval, snažil se neinzerovat o svých zážitcích, neukazoval modely. Důvody pro to byly. Kulibin se bál kritiky a výsměchu ze strany vědců. V dopise Arshenevskému si stěžoval, že mnoho vědců „se směje a nadává těm, kdo tento výzkum praktikují“.
K recenzi na Kulibin
Kulibin vyvinul řadu modelů svého auta. Jako základ vzal starý nápad, známý od doby Leonarda da Vinci, a to: kolo s hmotností pohybující se uvnitř. Ten musel neustále zaujímat polohu, která narušuje rovnováhu a způsobuje zdánlivě nepřetržité otáčení kola.
Pracovali také v zahraničí, aby vytvořili věčný pohybový stroj. Kulibin tyto práce pečlivě sledoval podle zpráv, které se k němu dostaly. A jednou, v roce 1796, měl podle řádu Kateřiny II. Dokonce možnost zvážit a vyhodnotit jeden z takových zahraničních projektů. Byl to stroj neustálého pohybu německého mechanika Johanna Friedricha Heinle.
Ivan Petrovich nejen „s maximální péčí a pečlivostí“studoval kresbu a popis cizí perpetuum mobile, ale také vytvořil svůj model. Skládalo se ze dvou křížících trubek s měchem naplněným kapalinou. Při rotaci takového kříže by kapalina protékala trubkami z jednoho měchu na druhý. Rovnováha by podle vynálezce měla být ztracena a celý systém měl být v neustálém pohybu.
Model motoru Heinle se samozřejmě ukázal jako nefunkční. Kulibin, jak psal, s ní experimentoval, „nenašel to, co v tomto úspěchu chtěl.“To však v žádném případě netřáslo jeho vírou v samotný princip věčného pohybu.
Znepokojující zprávy
Na podzim roku 1801 se Ivan Petrovič vrátil z Petrohradu do své vlasti, do Nižního Novgorodu. Dokonce ani tady neopustil své neúspěšné hledání trvalého pohybu. Uplynulo hodně času, přišel rok 1817. A pak jednoho dne v hlavním deníku „Russian Invalid“22. září přečetl Kulibin článek, který mu zněl jako hrom. V poznámce se uvádí, že jistý mechanik jménem Peters z Mainzu „konečně vynalezl tzv. Perpetuum mobile, který byl po staletí marný.“
Dále byl popsán samotný motor, který měl tvar kola o průměru 8 stop a tloušťce 2 stopy: „Pohybuje se vlastní silou a bez pomoci pružin, rtuti, ohně, elektrické nebo galvanické síly. Jeho rychlost přesahuje pravděpodobnost. Pokud jej připevníte k silničnímu vozu nebo k postrannímu vozíku, můžete za 12 hodin najet 100 francouzských mil a vyšplhat se na ty nejstrmější hory. ““
Tato zpráva (samozřejmě nepravdivá) způsobila, že starý vynálezce byl neuvěřitelným vzrušením. Zdálo se mu, že Peter si své myšlenky přisvojil, ukradl svého oblíbeného mozku, kterému on, Kulibin, věnoval mnoho desetiletí tvrdé práce. S horečnatým spěchem začal apelovat na všechny, kdo měli moc a vliv, včetně cara Alexandra I.
Tyran snů
Poté byla opatrnost odložena, utajení bylo zapomenuto. Nyní Kulibin upřímně napsal, že dlouho pracoval na vytvoření „stroje neustálého pohybu“, že nebyl zdaleka od vyřešení tohoto problému, ale potřeboval finanční prostředky, aby mohl pokračovat v konečných experimentech. V „petičních poznámkách“vzpomněl na své předchozí zásluhy a vyjádřil touhu vrátit se ke službě v hlavním městě, aby postavil železný most přes Nevu a co je nejdůležitější, aby pokračoval ve vytváření věčného pohybového stroje.
Kulibinova žádost o povolení k návratu do Petrohradu byla jemně zamítnuta. Výstavba železného mostu byla považována za příliš drahou. O stroji neustálého pohybu mlčeli.
Až do svých posledních dnů nebyl Ivan Petrovich opuštěn svým drahým snem o „stroji neustálého pohybu“, tyranském snu, jak to nazval jeden z Kulibinových biografů. Nemoci ho stále více a více ohromovaly. Mučili mě dušnost a „jiné nezdravé ™“. Teď zřídka šel ven. Ale i v posteli, v polštářích požádal, aby vedle něj umístil kresby „stroje neustálého pohybu“. I v noci, v nespavosti, se vynálezce znovu a znovu vrátil k tomuto osudnému stroji, provedl některé opravy ve starých kresbách, kreslil nové.
Ivan Petrovič Kulibin zemřel 30. července (starý styl), 1818 ve věku 83 let, zemřel tiše, jako by spal. Jeho rodina zůstala v extrémní chudobě. Aby vdova pochovala svého manžela, musela prodat nástěnné hodiny a její starý přítel Alexey Pyaterikov přidal malé množství. Tyto peníze byly použity k pohřbení velkého vynálezce.
Gennady CHERNENKO