Každý den považujeme za samozřejmost, co si myslíme, že je „skutečné“. Ale ve skutečnosti je tato „realita“odrazem nějaké objektivní reality, její zkreslení prošlo našimi filtry. Co je to realita? Atomy a molekuly, které tvoří naše těla, existují; fotony interagující s námi mají energii a hybnost; neutrony, které prochází každou sekundu, jsou kvantové částice. Vesmír, od malých subatomických částic po největší sbírky galaxií, nemusí existovat jako fyzický celek, ale může být simulací v jiné realitě, „pravé“.
Toto téma se podle mého názoru zaslouží stát se náboženským nebo technickým mýtem 21. století. Ti, kteří se do toho ponořili, jsou rozděleni do dvou skupin: první to považují za zajímavé, ale skeptické; ti to považují za velmi zajímavé a shromažďují kousek po kousku vše, co v této věci najdou.
Nepřekvapilo by mě, kdyby sci-fi tuto vlnu zachytila - nebo dokonce oživila (to už víme z Matrix and Beginning). Zvláště zajímavé je, že tato myšlenka má dobrý fyzický základ. To nejsou blázni šílence. To je solidní věda.
Jednou z největších tajemství přírody je, proč zákony přírody mají přesně takový význam, jaký mají. Proč existuje jen pevná sada elementárních částic, interakcí a základních konstant popisujících vesmír? Nemáme žádné matematické ani fyzikální principy, které určují, z čeho by se náš vesmír měl skládat, ani nám neumožňují zjistit vše, co v zásadě existuje. Jsme uvnitř vesmíru sami a můžeme pozorovat jen omezenou část toho s omezenou hloubkou citlivosti. Je to částečně kvůli méněcennosti našeho vybavení a částečně kvůli základním omezením.
ILYA KHEL
Propagační video:
Nemůžeme vidět nic víc než 46 miliard světelných let daleko, protože doba od Velkého třesku spojená s rychlostí světla nám brání v dalším vidění. V současné době nemůžeme prozkoumat vzdálenosti menší než 10 až 19 metrů kvůli omezením naší technologie, ale samotný vesmír má základní kvantovou hranici 10 až 35 stupňů metru. I s neomezenou technologií jsme nemohli změřit vzdálenosti méně než to. A pokusy měřit různé parametry současně odhalují základní nejistoty, které nikdy nemůžeme překonat: kvantové limity znalých.
Je možné, že existují reálná, fyzická vysvětlení, proč jsou tyto a další parametry vesmíru podobné. Prostě jsme je ještě nenašli. Je však také pravděpodobné, že jejich významy byly zakódovány v samotném vesmíru. V doslovném, ne obrazném smyslu: protože naše univerzální realita je simulace. Náš výpočetní výkon za posledních 70 let neustále rostl alarmujícím tempem. Pokročili jsme od kalkulaček velikosti budovy k superpočítačům velikosti tiskárny, které dokáží během několika minut provést biliony simulací částic.
Pokud se výpočetní výkon dostatečně zvýší, můžeme v zásadě simulovat každou částici v celém vesmíru v celé její historii. Pokud by počítač, který jsme vytvořili, byl kvantový a mohl by podporovat každou jednotlivou částici v neurčitém kvantovém stavu, pak by naše simulace měla kvantovou nejistotu vlastní našemu vesmíru. A pokud by tato simulace dala život planetám se životem, inteligentními bytostmi, dokázali by pochopit, že žijí v simulaci? Nalezení vědců, kteří říkají ne, je samozřejmě snadné. Například Rich Terrill NASA říká:
"Dokonce i věci, které považujeme za rozšířené - čas, energie, prostor, objem - to vše má omezení ve velikosti." A pak je náš vesmír počítán a konečný. Tyto vlastnosti umožňují simulovat vesmír."
Ale z fyzického hlediska to nemusí být pravda. Kvantová nejistota může být skutečná, ale to neznamená, že je kvantován prostor a čas nebo že energie fotonu může být libovolně malá. Pozorovatelný vesmír může být konečný, ale pokud zapnete nezjistitelný vesmír, může to být nekonečné. Používáme také různé druhy triků, abychom snížili výpočetní zatížení našich modelů, ale důkaz, že vesmír používá triky tohoto druhu, se v experimentech projeví jako „rozmazané“výsledky na dostatečně malých vzdálenostech, které vůbec nevidíme.
I když je pravda, že výsledky teorie informace se často objevují v oblasti špičkového výzkumu teoretické fyziky, může to být také proto, že obě disciplíny dodržují konzistentní matematické vztahy. Některé z argumentů - že v budoucnu bude snadné napodobit mysl, což znamená, že budou existovat simulace organického vědomí, a proto my sami můžeme být simulací vědomí - jsou tak chabí a nevydrží se kritice, že je smutné je sledovat jako tyto argumenty. Například, proč by někdo, kdo dokáže simulovat celý vesmír, chtěl najednou simulovat vědomí lidské bytosti? Toto téma bylo vážně diskutováno v dubnu.
Při bližším zkoumání se také ukáže, že tato teorie dráždí fantazii příliš krásně. Ale také se stává jednoduchým a elegantním, ale bohužel, falešným vysvětlením složitých moderních problémů, což vyvolává otázku, proč je věda vůbec zapotřebí … pokud existuje náboženství.
Pozoruhodné je také to, že i když najdete důkazy - řekněme, v kosmických paprscích - že časoprostor je diskrétní, byl by to neuvěřitelný průlom v našich znalostech vesmíru, ale neprokázal by simulační hypotézu. Ve skutečnosti neexistuje způsob, jak to dokázat; jakékoli „závady“, které najdeme nebo nenajdeme, mohou být vlastnostmi samotného vesmíru … nebo parametry, které tvůrci simulace vložili nebo vyladili.
A nemůžeme učinit vědecký úsudek ani odhadnout pravděpodobnost této myšlenky, jakkoli atraktivní může být. Část přitažlivosti fyziky spočívá v tom, jak je to kontraintuitivní, ale také jak mocný je prediktivní nástroj. I když žijeme v simulaci, nezmění to náš proces porozumění a hledání základů přírodních zákonů, jak k tomu dospěli a proč mají základní konstanty přesně to, co mají. „Protože žijeme v simulaci“, nebude odpověď na tyto otázky.