Všiml jsem si, že naše čtenářství je v tématu Matrix velmi aktivní. Stručně řečeno: existuje názor, že všichni žijeme ve světě navrženém někým a většina z nás, s výjimkou našich přátel, příbuzných a prezidenta, nemusí ve skutečnosti prostě existovat. Pokud jste zmeškali diskusi, můžete si toto téma prohlédnout zde a mezitím jsem našel několik zajímavějších nápadů a vysvětlení pro náš fantomový svět.
Mnoho lidí věří, že stav našeho masa (ano, naše zdraví) a stav naší mysli (naše nálada) spolu úzce souvisejí. V medicíně existuje mnoho jevů, kdy vědomí přímo určuje náš fyzický stav (od placebů a psychosomatiky po masovou hysterii). Nicméně, tato myšlenka, která je založena na intuici jako hlavním argumentu, vědci obvykle ignorují, ne-li přímo odsuzují. Jak jsme řekli, věda se zabývá pouze jevy, které lze měřit a prokázat, nebo experimentálně vidět, a intuice nikdy nebyla součástí rovnice. Mnoho vědců raději předstírá, že to, co nelze měřit, neexistuje. To je vědecký přístup.
Pro většinu vědců dnes neexistuje spojení mezi vědomím a hmotou. Mysl se stala součástí metafyzického světa a hmota se stala součástí fyzického. Jak však víte, objev kvantových jevů, s nimiž všichni vědci souhlasí, nás vede k fenoménu, že svět, který pozorujeme, existuje pouze v našich představách. Nejzáhadnějším aspektem kvantové teorie je, že pozorovatele nelze oddělit od pozorovaného. Pokud jedna z částí chybí, realita zmizí. Realita neexistuje bez pozorovatele: zůstávají jen vlny, vlny pravděpodobnosti.
Vnímání: výsledek vylepšeného zpracování mozku?
Podle fyzika Davida Bohma je naše vnímání světa výsledkem rozsáhlého zpracování našich mozků v průběhu staletí. Toto ošetření vytvořilo rozdělení, které fyzik považuje za umělé, mezi lidstvím a přírodou a mezi člověkem a člověkem.
Jinými slovy, podle Bohma je naše vnímání zodpovědné za fragmentaci vesmíru. Věří, že kvantová teorie předpokládá, že koncept fragmentace je neudržitelný a že celý svět by měl být pojat jako nedělitelný celek, v němž jsou pozorovatel a pozorovaní jednotní. V tomto vědec zahrnuje nejen hmotu, ale i vědomí. Pro něj jsou vědomí a hmota dvě strany téže mince. Aniž bychom šli do podrobností, zkusme si na začátku představit, že emoce jsou mostem nebo rozhraním mezi naším tělem a naším vědomím.
Za rádiem, které převádí elektromagnetické vlny na zvuk, a faxem, který převádí elektromagnetické vlny na dvourozměrné obrazy, přišel hologram, který převádí elektromagnetické vlny na trojrozměrné obrazy. Dalším vynálezem budou stroje, které mohou převádět elektromagnetické vlny do trojrozměrných obrazů, které mohou být „cíteny“. Díky úzké interakci s počítačem lze pro pozorovatele vytvořit imaginární prostředí ve virtuální realitě. V nejúspěšnějších případech vytvoření virtuálního prostředí jsou uživatelé do simulace zcela ponořeni. Tento svět je „cítí“.
Propagační video:
Mohou být naše mozky 3D strojem pro virtuální realitu?
Mohl by být náš mozek, tato složitá síť neuronů, takový stroj? Stroj, který při interakci s vlnami hmoty vytváří trojrozměrné obrazy s tvarem, strukturou, barvou, zvukem, vůní a chutí? Zařízení, jehož prostřednictvím se vlny zhroutí? Zařízení, jehož prostřednictvím se jedna z mnoha možností stane skutečností, alespoň pro nás? Kdo se rozhodne?
Bohm tvrdí, že jsme všichni pozorovatelé, kteří vytvářejí realitu, ve které žijeme. Ve skutečnosti je toto tvrzení mnohem starší než Bohm. Trend solipsismu již vyšel z módy. Jedna otázka, kterou si můžeme položit, je, je svět, který vytváříme skutečný nebo virtuální? Protože jsme všichni „vybaveni“stejným mozkem, všichni cítíme, že vytváříme stejnou realitu; můžeme dokonce říci, že svět je skutečný, protože pro většinu z nás je „stejný“. Existuje však možnost, že člověk s poškozeným mozkem zažije jinou zkušenost a jinou realitu. Bude jeho realita méně „skutečná“než naše?
Další důležitou otázkou pro nás bude toto: Zahrnuje tento svět, vytvořený naším vědomím z vln hmoty, náš vnitřní svět, který nemůžeme sdílet, ale který je pro nás zjevně o nic méně reálný než ten vnější? Vytváříme to? Jak je to skutečné? Jak omezené? Můžeme to změnit? Ovlivňují to naše molekuly?
Na tyto otázky bohužel nemůžu odpovědět, protože se řídím vědeckým přístupem. Myšlenka je však velmi zajímavá.
Když se svět stal kulatým a ne plochým
Od samého počátku křesťanství a v následujících stoletích na Západě se věřilo, že naše planeta Země je statickou koulí, kolem níž se planety otáčejí v ideálních kruzích, a hvězdy se nemění, jako fotografie na zdi. Lidská rasa byla v ideálním a věčném světě fenoménem mimozemšťanů a pomíjivých. Teprve v šestnáctém století nám několik pozorování Copernicuse (1472–1543) a později potvrzených Galileem (1564–1642) ukázalo jinou realitu.
Přestože Země byla vždy v pohybu a hvězdný strop nebyl vždy zíral nad našimi hlavami, tento objev byl prožíván jako výbuch supernovy, jako Velký třesk, jako něco gigantického a kosmického. Jako by obraz oblohy mohl ovlivnit celou jejich existenci, lidem se zdálo, že spolu s otevřením dveří do nebe opustili vězení, omezené pouze jejich představivostí a společným souhlasem. Cítili se svobodní, znovuzrození.
Ovoce této nové věci bylo vidět ve všech oblastech kultury: náboženství, filozofie, umění, literatury, vědy a technologie. Zrodila se moderní věda. Tato epizoda ze života lidstva může být dobrým příkladem podceňování síly představivosti a jejího zpracování.
Kvantová teorie: nalezení mezery ve zdi mezi hmotou a vědomím
Kvantová teorie se objevila teprve nedávno. Ještě se jí nepodařilo opustit dveře výzkumných ústavů a určitě ještě neproniklo do vědomí veřejnosti. Tato teorie by mohla zahájit další velkou vědeckou revoluci, možná ještě kolosálnější než Copernicanova revoluce. Tentokrát se nekolabuje nebe, ale samotná podstata vesmíru as ním i my.
Po Copernicusovi a Galileu budeme muset zničit - ne bez bolesti - zeď, která nás odděluje od nebe. Je možné, že zeď mezi hmotou a vědomím byla vytvořena pouze na základě konsensu? Zde je nějaké jídlo k zamyšlení a diskusi.
Ilya Khel