Většina z nás by s potěšením zjistila, že cizinci existují, ať už jsou inteligentní nebo ne.
Jak záhadný mezihvězdný objekt Oumuamua loni v říjnu prošel naší sluneční soustavou, začaly se objevovat dechberoucí zprávy, které položily stejnou otázku: Co když je to kosmická loď? Nebyl absolutně žádný důvod si to myslet, ale mnoho lidí stále doufalo.
V celé naší historii nás většina nových podivných kosmických jevů přiměla k tomu, abychom se divili: snad je to právě ten okamžik, kdy se poprvé setkáváme s mimozemským životem? Tato očekávání nemusí být vůbec neopodstatněná. Mnoho vědců cituje rozsáhlé argumenty založené na důkazech, že nakonec objevíme život mimo naši planetu. Pro ty, kteří tomu skutečně věří, nejobtížnější otázkou je, zda by takové zprávy mohly způsobit globální paniku. A záleží na tom, jak naše vědomí, které je silně ovlivněno pozemským prostředím a společností, vnímá potenciální hrozbu z něčeho zcela mimo naše obvyklé prostředí.
"Velký počet lidí má pocit, že vláda bude udržovat objev inteligentního mimozemského života v tajnosti, jinak se každý prostě zblázní," říká astronom SETI Seth Shostak. Ale možná naše mozky, vyladěné na miliony let evoluce, aby byly opatrné predátory, budou těžit z šoku z příchodu neuvěřitelně mocných mimozemských bytostí ze vzdálené nejasnosti do našeho světa.
Dokud však situace nedosáhne „mimozemské invaze“a hvězdné lodě nemocných nepřátel nebudou posílány na Zemi, a my už čteme zprávy o objevení mimozemských civilizací. Jak reagujeme? Psychologové na Arizonské státní univerzitě ve Spojených státech použili specializovaný software k posouzení pocitů 15 článků o minulých objevech, které lze interpretovat jako zprávy o mimozemském životě.
Články se zabývají tématy, jako jsou nové planety podobné Zemi, tajemné astrofyzikální jevy a možný život na Marsu. Studie publikovaná v lednu v časopise Frontiers in Psychology zjistila, že v článcích byla použita pozitivnější než negativní slova. Přestože to nebylo v novinách uvedeno, výzkumný tým později zjistil, že články o Oumuamua byly také plné pozitiv. Výsledky budou vyhlášeny v sobotu v Austinu v Texasu na výročním zasedání Americké asociace pro rozvoj vědy.
„Myslím, že máme sklon být pozitivně nakloněni novým věcem, pokud nemáme dobrý důvod se domnívat, že by nám to mohlo ublížit,“říká psycholog Michael Varnum. "Samozřejmě, neříkám, že kdybychom dostali zprávu o mnoha obrovských válečných lodích směřujících na Zemi pod kontrolou mimozemšťanů, byli bychom šťastní."
Propagační video:
Mikroby na Marsu
Podle Varna a mnoha astrobiologů, protože jednoduché, jednobuněčné druhy života jsou ve vesmíru pravděpodobně mnohem hojnější než mezihvězdné civilizace, je pravděpodobnější, že jednoho dne objevíme mimozemské mikroby než s kým někdo bude mluvit. Pro další experimenty požádal asi 500 amerických obyvatel, aby napsali své myšlenky o tom, jak by oni a společnost obecně reagovali na zprávy o takovém objevu.
Poté požádal samostatnou skupinu asi 250 lidí, aby si přečetla a vyjádřila svůj názor na článek publikovaný v roce 1996 v New York Times, který hovořil o možném objevu zmrazených mikrobů v meteoritu z planety Mars. Srovnával reakce této skupiny s odpověďmi dalších 250 lidí, kteří četli článek z roku 2010 o první formě syntetického života vytvořené v laboratoři. Oba příběhy byly předloženy bez data zveřejnění, jako by byly čerstvé (ačkoli někteří účastníci experimentu si samozřejmě uvědomili, že tomu tak není).
Po analýze emocionálního tónu odpovědí vědci dospěli k závěru, že při popisu mimozemského i syntetického života účastníci obecně používali pozitivní slova více než záporná. Vzestupný trend v počtu pozitivních slov byl výraznější v odpovědích na článek o mimozemském životě, což může naznačovat, že data nebyla zkreslena například možnou tendencí osoby psát nebo reagovat pozitivně.
Účastníci obvykle uvedli, že jejich reakce bude pozitivnější než reakce společnosti jako celku. Varnum věří, že je to způsobeno psychologickou tendencí zvanou „iluzorní nadřazenost“, tj. Když se člověk zdá být lepší než ostatní.
Shostak však poznamenává, že samotná metodologie experimentu by mohla účastníky přimět k pozitivnějším recenzím. I když tomu tak není, ujišťuje, že závěry ho nepřekvapily.
"Pokud bychom zítra oznámili, že jsme na Marsu našli mikroby, lidé by na ulici neučinili radostné demonstrace," říká. - A nezdá se mi, že by někdo myslel jinak. A kdyby Marťané přistáli v Silicon Valley, koupil bych si spoustu zmrazených pizz a dal jsem si barvivo, jako mnoho jiných. ““
Neznámí mimozemšťané
Co když je objev někde mezi takovými extrémy, jako jsou mimozemské mikroby nebo dravé, nepřátelské mimozemšťany obléhající Zemi? Budou lidé v závislosti na éře nebo společnosti, ve které žijí, reagovat na takové zprávy jinak?
Naše mozky byly od starověku trénovány, aby se chránily před dravci. Jak se však pohybujeme po světě, zkušenosti mohou také ovlivnit to, co přijímáme a čeho se bojíme, a jak otevřeně jsme novým věcem. Tato studie se zaměřila pouze na obyvatele USA, ale neurovědci věří, že výsledky se mohou po celém světě velmi lišit.
„Pokud vezmeme méně otevřenou a více xenofobní společnost, může vnímat objev mimozemské civilizace mnohem negativnější a znepokojivější,“říká Israel Liberson, profesor psychiatrie, psychologie a neurologie na Michiganské univerzitě.
"Kultura může být silným určujícím faktorem toho, jak se cítíme o nových věcech," řekl Cornelius Gross, neurovědec Evropské laboratoře molekulární biologie v Římě, který studuje strach z neuronových sítí. "Lidé přišli do Ameriky hledat něco nového, vybrali jsme tuto cestu a pokračovali jsme v její kultivaci, čímž kladli inovace do popředí."
Navíc, říká Shostak, náboženské přesvědčení člověka může hrát důležitou roli při utváření jeho reakce na zprávu, že lidstvo ve skutečnosti není tak univerzální, jako mnoho tradic.
„Reakci v takové situaci může ovlivnit i to, jaké filmy o invazi cizinců sledovali nebo jaké knihy sci-fi četli. Pokud jste sledovali mnoho filmů UFO, ve kterých byli mimozemšťané vždy dobroty, měli byste pochopit, že tento materiál ovlivní vaši mozkovou kůru, “říká Gross,„ a pokusíte se upravit své pocity pro budoucí nové zážitky. “
„Ale celkově,“říká Liberson, „kontext je klíčový. Jednotlivě nebo kolektivně budou lidé reagovat velmi odlišně na sledování lva v zoo a setkání s lvem v africké savaně, stejně jako budeme reagovat jinak na čtení o mimozemšťanech ve sci-fi a setkávání se s nimi v reálném životě..
Pokud vědci objeví něco nového přímo v našem okolním světě, ale nemůžeme to porovnat s něčím, co už víme, je zbytečné a dokonce hloupé dělat předpovědi o tom, jak by na to lidstvo mohlo reagovat. Gross věří, že se nejprve pokusíme porozumět - odpověď, kterou lze interpretovat jako další starověký, evolučně tvarovaný obranný systém zaměřený na převzetí kontroly nad novou situací.
Pravděpodobně nastanou pozitivní i negativní reakce, ale všechny budou založeny na lidské potřebě řídit životní prostředí a zajistit, aby mu nic neohrožovalo, říká Gross.
"Když přemýšlíme o tom, jaké formy života mohou stále existovat, jsme opravdu omezeni tím, že víme jen o vývoji života k tomuto dni," říká Varnum. "Ale mám podezření, že čím je tento nový životní styl cizí, tím budou lidé nadšení."
Olga_Vesna