Existuje rozšířená mylná představa, že autorem teorie, která vše začala, je americký spisovatel Bill Kaysing, který v roce 1976 vydal knihu We Never Went to Moon.
Jak však ukazují průzkumy veřejného mínění provedené v letech 1970 a 1976, procento těch, kteří pochybovali o realitě přistání, bylo vysoké, a před vydáním Kaysingovy knihy se publikace, které je zpochybňovaly, začaly objevovat již v roce 1969. V roce 1970 vyšla kniha matematika J. Krainiho, v níž zpochybnil přistání.
Bill Kaysing ve své knize formuloval hlavní argumenty lunární konspirační teorie:
Úroveň technologického rozvoje NASA neumožňovala poslat člověka na Měsíc.
Absence hvězd na fotografiích z měsíčního povrchu.
Film astronautů měl tát z polední teploty na Měsíci.
Různé optické anomálie na fotografiích.
Mávání vlajkou ve vakuu.
Propagační video:
Rovný povrch místo kráterů, který by se měl vytvořit v důsledku přistání lunárních modulů z jejich motorů.
Od roku 1996 se znovu objevil zájem o teorii o lunárním spiknutí, a to i v Rusku. Současně v posledních letech byly proti měsíčnímu spiknutí jako krycí operace vyjádřeny protiklady.
Argumenty příznivců
Zastánci teorie „lunárního spiknutí“argumentují zejména tím, že na fotografiích a filmech o přistáváních na Měsíci jsou rozpory a že provádění těchto letů v těchto letech bylo „technicky nemožné“. Teorie prohlašuje, že Spojené státy šly ke falšování z důvodů zvýšení své prestiže kvůli zpoždění za SSSR ve vesmírných úspěších na počátku 60. let.
Rozpory v oficiálních dokumentech NASA
Podle oficiální zprávy NASA (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm) (20. července 23:41 hod.) Létalo na Měsíc až 190 vlajek - 3 vlajky Spojených států, 50 vlajek států a území, 136 vlajek různých zemí a 1 vlajka OSN. Americká vlajka je řekl, aby jeho horní okraj byl spojený s příčkou drátovou spirálou. Existuje však inventář (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf), který obsahuje absolutně všechny položky, které byly v lunárním modulu, označující počet, umístění a hmotnost. Tento soupis (označený na titulní stránce „ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA“) neuvádí žádné příznaky.
Existuje (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) dokument, který popisuje design vlajky, kde k připojení panelu k příčce nejsou použity žádné spirály drátu, je uvedeno umístění vlajky (v nešťastné místo z hlediska vyvažování) a je přidán zajímavý detail - některé příznaky byly zastaralé, ačkoli to nikde není uvedeno, kde by zbývajících 189 příznaků mohlo být uloženo v lunárním modulu vůbec.
Foto a video materiály
Retušovaný obraz NASA v původní a gama korigované formě, citovaný některými příznivci teorie „lunární spiknutí“jako důkaz falšování programu Apollo. Zde najdete narušení verze fotografie (na ní není tmavý obrys). Tento druh retušování je v tisku a na internetu docela běžný.
Gravitace na Měsíci
Dalším argumentem je výška skoků astronautů v dostupných záznamech NASA. Podle teoretiků o spiknutí, pokud by natáčení bylo provedeno na Měsíci, pak by zachytili skoky, které je obtížné reprodukovat v terestrických podmínkách (kvůli skutečnosti, že gravitace na Měsíci je 6krát nižší než na Zemi). Na rozdíl od změněné hmotnosti astronautů však jejich hmotnost a následně i síla, kterou je třeba vyvinout, aby skočil do skafandru (asi 160 kg), zůstala stejná. To znamená, že maximální výška skoku na Měsíci by byla 6krát vyšší než maximální výška skoku na Zemi - s hmotností 160 kg. Tyto argumenty však nemají nic společného s chůzí.
Posilovací raketa
Zastánci teorie věří, že raketa Saturn-5 nebyla nikdy připravena ke spuštění, a uvádějí následující důvody:
Po částečném neúspěšném zkušebním spuštění rakety Saturn-5 4. dubna 1968 následoval let s posádkou, který byl podle názoru N. P. Kamanina (sovětský pilot a vojenský vůdce, generál plukovník) z hlediska bezpečnosti „čistě hazardem“.
V roce 1968 bylo propuštěno 700 zaměstnanců výzkumného střediska Marshall Space Research Center v Huntsville v Alabamě, kde se vyvíjel Saturn 5.
V roce 1970, uprostřed lunárního programu, byl hlavní konstruktér rakety Saturn-5, Wernher von Braun, uvolněn z funkce ředitele střediska a odstraněn z vedení vývoje raket.
Po skončení lunárního programu a vypuštění Skylabu na oběžné dráze nebyly zbývající dvě rakety použity k zamýšlenému účelu, ale byly odeslány do muzea.
Uvažuje se také verze o selháních NASA při vytváření motorů s vodíkovým kyslíkem. Zastáncové této verze prohlašují, že druhá a třetí fáze Saturn-5 měla kerosen-kyslíkové motory, jako první fáze. Charakteristiky takové rakety by nestačily k vypuštění plnohodnotného Apolla s plnohodnotným lunárním modulem na oběžnou dráhu, ale stačilo by létat kolem Měsíce s kosmickou lodí s posádkou a hodit výrazně zmenšený model lunárního modulu na Měsíc.
Temná strana měsíce
Falešný dokument Temná strana měsíce, vydaný v roce 2002, představoval rozhovor s Christianem Kubrickem, vdovou režiséra Stanleyho Kubricka. V tomto filmu zmiňuje, že prezident Nixon, inspirovaný Kubrickovým 2001: Space Odyssey (1968), vyzval ředitele a další hollywoodské profesionály, aby spolupracovali na opravě amerického obrazu na lunárním programu. Film uvedl zejména 16. listopadu 2003 CBS Newsworld.
Některá hlavní ruská zpravodajská střediska představila přehlídku jako skutečný výzkum prokazující realitu lunárního spiknutí a rozhovor Christiane Kubrickové teoretici považovali za potvrzení, že Stanley Kubrick natáčel přistání amerického měsíce v Hollywoodu.
Již při rolování kreditů na konci filmu se však ukazuje, že rozhovory ve filmu jsou falešné a skládají se z frází vyňatých z kontextu nebo hraných herci. Následně autor filmu také potvrdil, že film byl dobře choreografovanou žertem … Ve skutečnosti, dokonce před prvním letem, vlastně Kubrick režíroval pavilon fotografie a videozáznamu vztahující se k letu Apolla na Měsíc. Byly pořízeny fotografie a videa, včetně demonstrace výstupu astronautů na lunární povrch. Průzkum byl proveden na objednávku NASA a byl určen k výrobě zboží a suvenýrů se symboly programu Apollo.
Bezpilotní verze lunárních modulů
Někteří příznivci lunární konspirační teorie naznačují, že pod rouškou lodí s posádkou byly bezpilotní lodě doručeny na lunární povrch, který by mohl simulovat (například předáním) telemetrii a jednání se Zemí, aby falšoval současné nebo následné expedice. Stejná kosmická loď bez posádky by mohla nést autonomní vědecké nástroje, například rohové reflektory, které se stále používají ve vědeckých pracích na umístění měsíce.
Zastáncové takových verzí vycházejí z předpokladu, že bezobslužný simulátor pro plnění deklarovaných úkolů lunárního programu (umísťování vědeckých nástrojů na Měsíc, rozmístěných ve značné vzdálenosti od sebe; shromažďování a dodávání na Zemi mnohem větší objem různých typů lunární půdy z velkých ploch atd.) může být postaven jednodušší a rychlejší než lunární modul s posádkou pro plnění stejných úkolů.
Lze také předpokládat, že raketa Saturn-5 neměla dostatečné užitečné zatížení, aby dodala lunární modul s posádkou na Měsíc a že kosmická loď bez posádky by mohla být lehčí než s posádkou. Vyloučení přistání s posádkou z měsíčních výprav by neutralizovalo politicky nepřijatelné, podle konspiračních teoretiků, riziko ztráty dvou členů posádky a riziko ztráty lunární rasy do Sovětského svazu.
Tato verze vyžaduje buď tajné vytvoření samostatného bezobslužného simulátoru, nebo významnou úpravu lunárního modulu s posádkou vytvořeného v rámci lunárního programu (jeho vybavení automatickým systémem odběru vzorků půdy, mechanismy pro uvedení vědeckých nástrojů do funkčního stavu). Vyžadovalo by to také padělání všech fotografií a videí na Měsíci a uchovávání tohoto tajemství po celá desetiletí. Teze o politické nepřijatelnosti ztráty posádky není praxí potvrzena: smrt lidí nikdy nevedla, a to ani ve Spojených státech, ani v SSSR, k uzavření rozsáhlých vesmírných programů, a to ani před, ani po programu Apollo.
Role SSSR
Jedním aspektem teorie „lunárního spiknutí“jsou také pokusy vysvětlit uznání americké přistání na Měsíci Sovětským svazem. Zastánci lunární konspirační teorie se domnívají, že SSSR neměl přesvědčivé důkazy o falšování NASA, kromě neúplných zpravodajských informací (nebo že se tyto důkazy neobjevily okamžitě). Předpokládá se možnost tajné dohody mezi SSSR a Spojenými státy na krytí údajného podvodu. Nazývají se následující verze důvodů, které mohly přimět SSSR k tomu, aby se Spojenými státy zahájil „lunární spiknutí“a zastavil své lunární létání a lunární přistání s lunárními programy v posledních fázích provádění:
1. SSSR podvod neprodleně nerozpoznal.
2. Vedení SSSR odmítlo zveřejnit údaje kvůli politickému tlaku na Spojené státy (hrozby expozice).
3. SSSR by výměnou za mlčení mohl dostávat hospodářské ústupky a privilegia, jako je dodávka pšenice za nízké ceny a přístup na západoevropský trh s ropou a plynem.
4. USA měly politický kompromisní materiál o vedení SSSR.
5. USA banálně podpláceli Brežněv osobně (motorista se zbožňováním, který měl 68 zahraničních aut) drahými exkluzivními limuzínami:
V roce 1968 - Rolls-Royce Silver Shadow vyrobil speciálně pro něj (pouze 5 z nich bylo vyrobeno). Díky Armand Hammer. V roce 1969 (přes Německo) - šestidveřový Mercedes 600 s karoserií „Pullman-limuzína“(byly vyrobeny pouze 2 z nich). 1972 - černý Cadillac Eldorado s červeným koženým interiérem. Brežněv jednoduše požádal o exkluzivní limuzínu v hodnotě půl milionu dolarů (prostřednictvím velvyslance Dobrynina) a byl mu okamžitě představen (přesněji, prodán za 1 dolar). V roce 1973 - Lincoln Continental 1972 (znovu Hammer spěchal předem) a prezident Nissan z Japonska.
Sovětský lunární spiknutí
Podle jedné verze nemohl SSSR toto téma vznést, protože měl svá vlastní tajná selhání, která by USA mohla oficiálně představit světu. Mezi nimi jsou Dogagarin a později neúspěšné lety s posádkou, včetně údajného pokusu letět kolem Měsíce kosmickou lodí Zond-4, během níž byl Gagarin údajně zabit.
Příznivci v Rusku
Aktivním zastáncem lunární konspirační teorie je ruský publicista Jurij Mukhin. Ve své knize Anti-Apollo. Americký lunární podvod „Mukhin tvrdí, že finanční prostředky přidělené americkými daňovými poplatníky na lety na Měsíc byly odcizeny a scény„ přistání na Měsíc “byly na Zemi natočeny režisérem Stanleym Kubrickem. Podle autora se na konspiraci rovněž podílel Ústřední výbor KSSS a někteří zástupci vědecké komunity SSSR.
Dalším známým zastáncem je A. I. Popov, doktor fyzikálních a matematických věd, který podporuje Mukhinovy názory v knize „Američané na Měsíci: Velký průlom nebo vesmírný podvod?“
Postoj odborníků k teorii „lunárního spiknutí“
Animované srovnání dvou fotografií ukazuje, že se vlajka nehýbe
Mnoho odborníků považuje teorii „lunárního spiknutí“za frivolní. Zastánci teorie „lunárního spiknutí“interpretují ve svůj prospěch jednotlivá prohlášení odborníků, například citát z dopisu zaměstnanců FSUE TsNIIMASH (Ústřední vědecký výzkumný ústav strojního inženýrství Federální kosmické agentury - zabývá se návrhem, experimentálním vývojem a výzkumem kosmických lodí a raket):
"Pokud jde o přímé potvrzení fyzického pobytu astronautů na Měsíci, budou nepochybně získáni (negativní nebo pozitivní) během nadcházejícího procesu průzkumu Měsíce …"
Konspirační teoretici nazývají taková tvrzení „pochybnostmi odborníků“.
Pilot-kosmonaut Alexej Leonov, který měl, když měl být požádán o možný podvod, vést lunární program SSSR:
"Ano, bylo tam hodně hluku, bohužel to začalo 25 let po jedné generaci v Americe, když se ti, kteří se chtějí oslavit, rozhodli obvinit, že takový let neexistuje."
V rozhovoru s RIA Novosti také A. A. Leonov uvedl:
"Pouze absolutně nevědomí lidé mohou vážně uvěřit, že Američané nebyli na Měsíci." A, bohužel, celá tato směšná epická epizoda o údajně vymyslených hollywoodských záběrech začala samotnými Američany. Mimochodem, první osoba, která začala šířit tyto zvěsti, byla poslána do vězení za urážku na cti “
V roce 2000 kosmonaut Georgy Grechko ve vysílání na rozhlasové stanici Echo v Moskvě vyjádřil pevnou důvěru v realitu měsíčních výprav a nazval zvěst o existenci „lunárního spiknutí“„směšného“, ale navrhl, aby byla fotografie vlajky „pořízena“. Nespecifikoval však, která z mnoha fotografií s dotyčnou vlajkou, a nesdělil zdroj svých předpokladů.
Později v rozhovoru s ruským BBC G. M. Grechko vysvětlil možné falšování fotografií:
"Byl jsem oficiálně prvním ředitelem poštovního úřadu ve vesmíru a rozdával obálky světovým poštovním muzeím." Ale v nulové gravitaci to bylo těžké. A mám špatné známky. Ale když jsem jednou šel do jednoho takového muzea, viděl jsem tam své obálky, byly krásně vyražené. To znamená, že obálky byly ve vesmíru a byla tam pečeť a byly vytištěny. No, ukázalo se to špatně, bylo to vytištěno na Zemi, ale to neznamená, že to tak nebylo. Stejný příběh. Možná to byla špatná střela americké vlajky na Měsíci nebo stopa podešve, no, několik snímků bylo vytištěno na Zemi. Ale to nevrhá žádný stín na skvělý, obtížný program, který by mohl dramaticky skončit. ““
G. M. Grechko uvedl:
"Určitě víme, že Američané byli na Měsíci." Když jsme dostali signály od Měsíce, dostali jsme je od Měsíce, ne od Hollywoodu. Nevěřte těmto zvěrám, musíte mluvit s kompetentními lidmi “
Kosmonaut a designér kosmických lodí KP Feoktistov napsal ve své knize „Trajektorie života“. Mezi včera a zítra “:
"Když Armstrong, Aldrin a Collins letěli na Měsíc, naše přijímající rádiové zařízení přijímalo signály z desky Apollo 11, rozhovory, televizní snímek o přechodu na lunární povrch." Uspořádat takový podvod je pravděpodobně o nic méně obtížné než skutečná expedice. Aby to bylo možné, bylo by nutné předem přistát televizní opakovač na měsíčním povrchu a znovu zkontrolovat jeho funkci (s přenosem na Zemi). A ve dnech napodobování expedice bylo nutné vyslat na měsíc rádiové relé, které simulovalo Apollovu radiokomunikaci se Zemí na letové cestě k Měsíci, a neskrývali rozsah práce na Apollu. A co mi ukázali v Houstonu v roce 1969 (Control Center, stojany, laboratoře), továrny v Los Angeles na výrobu lodí Apollo a sestupních vozidel, která se vrátila na Zemi,podle této logiky to měla být napodobenina? Příliš tvrdé a příliš vtipné. “
Příznivci teorie mezitím citují také vyhýbavě skeptické komentáře od ostatních kosmonautů - O. G. Makarova, V. M. Afanasyeva a dalších.
Ilustrace amerického přistání na Měsíci na 1989 americko-sovětské poštovní jednotce.
V roce 2006 uvedl šéf Federální kosmické agentury Ruska (Roscosmos) A. N. Perminov v rozhovoru s novinami Argumenty i Fakty, že nepochybuje o realitě měsíčních výprav, ale dodal, že některé z video materiálů „jen pro případ“byly natočeny „v Hollywoodu“. že „film ukazuje, že astronauti skáčou do nesprávné výšky, vlajka se tam vlají.“Přesto, Perminov rozhovor (přes jednoznačné prohlášení proti teorii “lunární spiknutí obecně”) je podporovatelé konspirační teorie používán jako jeden z argumentů v jejich prospěch.
První zástupce generálního designéra Energia Rocket and Space Corporation, akademik Ruské akademie věd Viktor Legostaev, když se zeptal, zda byly uspořádány měsíční výpravy, odpověděl:
Samozřejmě že ne! S Američany jsem pracoval dlouhou dobu - 5 let - v rámci programu Soyuz - Apollo. Je nemožné namontovat takové expedice pomocí filmu, je zcela vyloučeno. Pracoval jsem s lidmi, kteří ho vytvořili, a jsem si jist, že vše, co říkají, je pravda. “
Fotografie přistávacích míst pořízených kosmickou lodí
17. července 2009 byly zveřejněny snímky přistávacích míst Apollo s vysokým rozlišením, pořízené automatickou meziplanetární stanicí LRO. Tyto obrázky ukazují lunární moduly a dokonce stopy, které zanechali astronauti, když se pohybovali na Měsíci.
11. srpna 2009 v blízkosti přistávacího stanoviště Apollo 14 zachytila automatická meziplanetární stanice LRO snímky měsíčního povrchu se Sluncem 24 stupňů nad horizontem, což jasněji ukazovalo změny půdy z kosmonautických operací po měsíčním přistání.
3. září 2009 byla zveřejněna snímek přistávacího místa Apollo 12 pořízená automatickou meziplanetární stanicí LRO. Obrázek ukazuje nástroje a stopy astronautů, jakož i automatické přístroje Surveyor 3.
Podle japonské kosmické agentury JAXA japonská kosmická loď Kaguya detekovala stopy přistávacího zařízení Apollo 15.
Podle předního výzkumníka Indické organizace pro výzkum vesmíru (ISRO) Prakash Chauhan indická kosmická loď Chandrayan-1 obdržela snímky amerického landera a stopy po kolech roveru, které astronauti použili k pohybu na Měsíci. Podle jeho názoru dokonce i předběžná analýza obrazů dává důvod k rozptýlení všech verzí, které byly vyjádřeny, že expedice byla údajně představena.
Analýza obrazů měsíčního povrchu pořízená během expedice také ukazuje, že vzdálenost od objektů pozadí je opravdu velká, což není možné při kombinovaném natáčení v pavilonu.
Jiné teorie
Existuje také „kontrarevoluce“, že americké zpravodajské služby za účelem zachování důležitějších tajemství o detekci přítomnosti cizinců na Měsíci a ve vesmíru vyvolaly údajný „únik“dezinformací o uspořádání letů, ke kterým skutečně došlo, pro které speciálně vystavily fotografii, video a další materiály svědčící ve prospěch „falšování“.
Jsou uvedena prohlášení astronautů o jejich setkáních s UFO během letu na Měsíc a prohlášení ufologů o tajných strukturách a základnách cizinců na Měsíci.