Terraforming neživého Marsu trvá miliardy dolarů a desetiletí. Jak se ti to líbí, Elone Musku? Šéf SpaceX je stále přesvědčen, že lidstvo potřebuje náhradní planetu pro případ nepředvídaných katastrof. Vědci se však jednomyslně opakují: průzkum Marsu je vzrušující úkol, ale i s počátkem jaderné zimy by Země byla stále mnohem teplejší než červená planeta.
Mezivládní panel pro změnu klimatu nás varuje, že změna klimatu by mohla být ještě katastrofičtější než to, čeho se obáváme. Příliš mnoho států na světě stále vlastní jaderné zbraně, které za určitých okolností téměř náhodně použily. Nejsme připraveni na pandemii a v důsledku technologického pokroku jsou pro náš svět možná nová hrozba.
Potřebujeme tedy plán zálohování? Nebo záložní planeta? Jeff Bezos a Elon Musk zřejmě myslí.
Jak každý ví, Elon Musk vytvořil vlastní společnost SpaceX, protože bědoval nad tím, že nás NASA na dlouhou dobu neposílá na Mars, a obával se, že lidstvo nemá druhou šanci. Bezos se také obává, že se Země stane neobyvatelnou a že v době, kdy si uvědomíme, že k opuštění této planety potřebujeme infrastrukturu, bude příliš pozdě na její vybudování. Investoval osobní jmění do vytvoření soukromé letecké společnosti BlueOrigin, která plánuje v příštím roce zahájit komerční vesmírný let.
Tyto návrhy jsou silně kritizovány za jejich vnímaný elitářství a nepřístupnost, protože jsou zaměřeny na vytvoření záchranného člunu pro pár lidí, zatímco většina lidí zůstane zemřít. (Musk tato tvrzení vyvrací a argumentuje tím, že Mars nebude osídlen zástupci elity, ale podnikavými lidmi). Zajímalo mě něco jiného: bude to vůbec fungovat? Pokud máte několik miliard dolarů, které chcete utratit za vyřešení problému zachování života lidstva po několik staletí, je rozumné utrácet tyto peníze za vytvoření kolonie na Marsu?
Kosmolog Martin Rees z University of Cambridge právě vydal knihu o existenčních hrozbách, jimž náš svět čelí. Když se Sean Illing of Vox, během rozhovoru s ním, zeptal, zda lidstvo potřebuje opustit Zemi, aby přežilo. Reese okamžitě odmítl myšlenku: „Myslím, že je to nebezpečná mylná představa, protože Mars bude nepřátelštějším prostředím než vrchol Everestu nebo jižního pólu, a místo terraformování Marsu je mnohem důležitější bojovat proti změně klimatu zde na Zemi.“
V rozhovorech s odborníky jsem se tohoto tématu neustále dotýkal. Země je v obtížné situaci, ale Mars je pro lidi extrémně nehostinný. A dokonce ani v případě nejhorších katastrof není pravděpodobné, že by se náš svět stal nepřátelským vůči lidstvu jako neživá planeta bez atmosféry, omezené gravitace a malého množství vody. A Mars v případě katastrofy pravděpodobně nebude naším spasením. Pokud chceme udržet lidstvo naživu, je lepší využít peníze Bezos, Musk a kohokoli jiného, kdo se bojí o budoucnost našeho druhu.
Propagační video:
Pokus o identifikaci scénáře, ve kterém by se kolonie na Marsu mohla hodit
Nick Beckstead je programový ředitel projektu Open Philanthropy Project, který studuje hrozby přežití lidské civilizace. Jeho úkolem je analyzovat nejhorší scénáře - najít způsoby, jak jim zabránit a jak zachránit budoucnost pro lidskou rasu, pokud se tyto scénáře splní.
Zeptal jsem se ho, jestli si myslí, že bychom mohli zachránit kolonii na Marsu. Zpočátku byl optimističtější než Reese. "Pokud bychom měli prosperující civilizaci na jiné planetě, bylo by to velké plus pro budoucnost lidstva," odpověděl. Analyzuje rizika, jako je změna klimatu, jaderná válka, pandemie a další možné zdroje ekologické katastrofy. A zdravá, nezávislá kolonie na Marsu, která nevyžaduje žádné zásoby ze Země, nás může chránit před těmito nebezpečími. "Kdybys mi mohl dát fungující kolonii přizpůsobenou životu na Marsu, byl bych z toho velmi šťastný."
Ale při posuzování možností, jak toho dosáhnout, již není tak optimistický. "Bude to velmi obtížné, velmi drahé a bude to pravděpodobně trvat dlouho," říká. Nemluvíme o několika desítkách let, což může být stěží dost na Mars, ale o staletí.
Beckstead poznamenal, že by byl mnohem optimističtější, pokud by kolonie na Marsu mohla být skutečně vytvořena během několika desetiletí, řekl Musk. Ale jak sám Musk připouští, časový rámec je slabou stránkou jeho projektu: i když se jeho futuristická technologie stane jednou, bude pravděpodobně trvat déle, než se očekávalo. A dokonce ani Musk neočekává, že jeho kolonie bude brzy soběstačná.
Aby byla kolonie na Marsu užitečná, musí lidstvo vydržet ještě několik staletí. To je přesně to, o čem Beckstead pracuje o hledání příležitostí, a tak jsem se ho zeptal, jestli si myslí, že existují způsoby, jak chránit lidstvo v případě nejhoršího scénáře, který by mohl být proveden v kratším časovém rámci a při nižších nákladech.
Řekněme, že souhlasíme s Elonem Muskem, že „abychom znovu vytvořili lidskou civilizaci, potřebujeme dostatečný počet jednotlivců - zástupců lidské civilizace“. Zdá se, že bychom toho mohli dosáhnout buď pomocí marťanské kolonie, nebo bunkru na Novém Zélandu (Nový Zéland je někdy označován jako místo, které v případě globální jaderné války pravděpodobně nebude zničeno jaderným úderem - nebo je nepravděpodobné, že by se stalo neobyvatelným) v důsledku jaderné zimy). Existují hrozby, které nás bunkr na Novém Zélandu nechrání, ale kolonie na Marsu nás ochrání?
Existuje jen málo takových hrozeb. Změna klimatu by mohla být mnohem ničivější než dokonce nejhorší scénáře, které jsme modelovali, ale bude to dost katastrofální, aby v důsledku toho byla Země méně obyvatelná než Mars? Podle nejpesimističtějších předpovědí může v důsledku rozsáhlé výměny jaderných útoků teplota Země klesnout na -4o … -7o Celsia, což by pro život bylo úplně katastrofální, jak jej známe … ale stále by bylo mnohem teplejší Mars.
I kdyby katastrofa bioinženýrství dokázala zničit doslova celý život, Země by byla pro lidi stále obyvatelnější než Mars. Beckstead, který je vážně zapojen do mnoha velmi podivných myšlenek, nazval myšlenky, které jsme s ním probrali, „trochu mimo kontakt s realitou“.
Jsou další nebezpečí, z nichž vás kolonie na Marsu nezachrání. Beckstead zmínil hrozbu, kterou představuje pokročilá umělá inteligence, o které Elon Musk také veřejně vyjádřil své obavy. Obrátil jsem se tedy na Výzkumný ústav umělé inteligence a zeptal jsem se, jestli by nás marťanská kolonie mohla ochránit před riziky spojenými s umělou inteligencí, kterou studují.
Podle Roba Bensingera, vedoucího oddělení vědecké komunikace ústavu, kolonie na Marsu není schopna nějak omezit hrozby, které způsobují její obavy (jako bunkr na Novém Zélandu). Chtěl mě zbavit iluze a odradit mě, že hrozba AI pramení z počítačů, které unesou naše drony, aby se zaměřily na lidskou rasu - na které na jiné planetě by ve skutečnosti mohlo záležet.
Nebezpečí umělé inteligence, které znepokojuje vědce, nesouvisí s možností zahájení skutečné války, ale se skutečností, že umělá inteligence předčí člověka. Vím, že říká, že ztratím, když se pokusím vyjednat dohodu s týmem zkušených právníků z oblasti právnických osob (i když nevím, jakou konkrétní chybu udělám). Stejně tak ztratíme, pokud se pokusíme vyjednat budoucnost lidstva s výkonnými počítačovými systémy, kterým nerozumíme. A vývoj nových planet zde nepomůže.
"Útěk na Mars je žánr pokusu porazit super šachtu Deep Blue při šachu," říká Bensinger. To znamená, že pomáhá při řízení rizik, pouze pokud je lidstvo vynalézavější než umělá inteligence.
Létání na Mars je pravděpodobně vzrušující úkol. Ale aby lidstvo přežilo, musíte se zaměřit na Zemi
Všichni moji spolupracovníci uvedli, že zatímco kolonizace vesmíru je skutečně vzrušující podnik, je nutné investovat další prostředky do projektů zaměřených na snižování rizik zde na Zemi.
Tomuto úkolu se věnuje Becksted, programový ředitel projektu Open Philanthropy. "Vzhledem k mnoha hrozbám, které nás přesídlení na Mars nemůže chránit před, a je to nákladné a časově náročné, … vidím jednodušší možnosti," říká Beckstead. Pravda, chtěl bych, abych věděl, že průzkum vesmíru považuje za hodné lidského úsilí - a nejen za hlavní způsob ochrany našeho druhu.
Seznámil jsem se s projekty, na které Backted poskytoval granty. Vědci na Rutgers University studují klimatické účinky jaderné války a doufají, že přinesou výsledky, které budou přesvědčivým argumentem pro bezpečnější jadernou politiku a pomohou lépe porozumět devastaci, kterou může válka způsobit. Vědci z University of California v Los Angeles School of Law zkoumají roli mezinárodní správy a spolupráce v geoinženýrství. Centrum pro globální rozvoj studuje krizi ebola, aby pochopilo, jak se vypořádat s pandemií. Vědci z Institutu budoucnosti lidstva na Oxfordské univerzitě studují mezinárodní koordinaci při řešení problémů s umělou inteligencí.
Žádný z těchto vědců nebude vystaven tvrdé kritice nebo zvláštní pozornosti světového tisku. Jejich práce však může pomoci přiblížit se den, kdy nás BlueOrigin, SpaceX nebo jiné podobné společnosti vytvořené našimi vnoučaty mohou poslat ke hvězdám.
Kelsey Piper