Máme k dispozici výsledky šetření.
60. výročí úmrtí skupiny Dyatlov způsobil nový silný nárůst veřejného zájmu o toto téma. Nové verze se objevují téměř každý den. Úřady také přispívají k vzrušení: státní zastupitelství oznámilo rozsáhlý audit okolností smrti turistů. V roce 2015 však zaměstnanci vyšetřovacího výboru dělali totéž - hledali odpovědi na klíčové otázky související s tragédií. Dozvěděli jsme se dříve nepublikované podrobnosti této studie.
Důvod, proč se ruský vyšetřovací výbor tehdy, před čtyřmi lety, rozhodl vzpomenout na události z roku 1959, je podobný důvodům současné státní žalobní kontroly: odvolání od příbuzných zesnulých turistů, tisku a veřejnosti.
Jejich tradičními adresáty jsou vedení donucovacích orgánů, ale prezidentská administrativa je s tímto tématem již obeznámena. "Vladimir Vladimirovič, žádám vás, abyste znovu zahájili vyšetřování tohoto trestního případu," říká například zpráva určená hlavě státu, kterou loni poslal jistý občan Kovalenko. "Všichni pečující lidé v Rusku … chtějí vědět pravdu." V reakci na jeden z těchto impulzů nařídil vedoucí TFR audit případu úmrtí skupiny Dyatlov.
Studiem této problematiky byl pověřen vyšetřovatel-kriminolog Vladimir Solovyov, autorizovaný a zkušený odborník. Vladimir Nikolaevič je známý „ve světě“především jako vyšetřovatel v případě úmrtí královské rodiny.
Soloviev rekrutoval Sergei Shkryabach, čestného zaměstnance TFR, který do roku 2010 zastával funkci zástupce vedoucího hlavního oddělení kriminality vyšetřovacího výboru. Bohužel před měsícem Sergey Yakovlevich zemřel. V době inspekce byl generál v důchodu, ale nadále se aktivně podílel na životě oddělení.
Důležitý detail: Shkryabach nebyl jen prvotřídní kriminolog, ale také vášnivý horolezec - člen více než 25 výstupů a 20 výprav do Pamírských hor, Tien Shan, Kavkaz, Altaj, východní Sajani, Kamčatka a Arktida. Obecně byl výběr partnera zdaleka náhodný.
Výsledkem kontroly byl „Závěr o trestním řízení na úmrtí 9 turistů v únoru 1959 v okrese Ivdel v Sverdlovské oblasti“, podepsaný Shkryabachem a ze dne 5. července 2015.
Propagační video:
Tento dokument je pozoruhodný ve dvou ohledech. Zaprvé, ve skutečnosti jde o první pokus od roku 1959 o odpověď na otázky, které zůstaly po uzavření případu a které vznesla oficiální donucovací agentura.
Za druhé, pokus byl velmi úspěšný: Solovyov a Shkryabach dokázali vyvinout harmonickou a konzistentní - a v hlavní osnově snad jedinou možnou - verzi toho, co se stalo v noci od 1. února do 2. února 1959 na hoře Holatchakhl.
Holatchahl a nedbalost
Připomeňme, že Igor Dyatlov a jeho soudruzi - studenti a absolventi Uralského polytechnického institutu a instruktor turistické základny Semyon Zolotarev, pouhých 9 lidí - se vydali na své poslední turné věnované začátku 21. sjezdu CPSU na konci ledna 1959. 23. ledna jsme opustili Sverdlovsk, 28. 28. jsme zahájili nezávislé lyžování.
Túra měla skončit 12. února. Týden poté, co se skupina ve stanovený čas nedostala do kontaktu, začaly pátrací práce.
25. února, na východním svahu hory Holatchakhl, byl objeven zasněžený stan skupiny: pouze roh střechy vyčníval ven, opřený o přední sloupek, který zůstal.
Vchod byl zavřený a sklon střechy obrácený ke svahu byl na dvou místech řezán a roztržen. Stan obsahoval téměř veškeré vybavení, osobní věci členů skupiny, jejich svrchní ošacení a boty. Pod stanem byly stopy bez bot a oddělené stopy bot, 8-9 párů, které vedly dolů k lesu.
Dyatlovův skupinový stan, částečně osvobozený od sněhu.
Poslední deník skupiny - bitevní list „Večerní Otorten“- byl datován 1. února.
26. února byla nalezena těla čtyř dyatlovitů. První, kdo najde Yuri Doroshenko a Georgy Krivonischenko - jeden a půl kilometru od stanu, na začátku lesa, poblíž cedru. Mrtvoly byly svléknuty do spodního prádla, vedle nich byly zbytky ohně.
Mrtvola vedoucí skupiny Igor Dyatlov byla nalezena 300 metrů od krbu ve směru ke stanu a po dalších 300 metrech po svahu - mrtvola Zinaida Kolmogorova. O týden později, 5. března, byl v této vzdálenosti nalezen Rustem Slobodin - jeho tělo bylo mezi těly Dyatlova a Kolmogorovy.
Soudě podle pozice těl a polohy, ve které ztuhli, smrt našla tyto tři, když se snažili vrátit do stanu. Byli oblečeni do svetrů a lyžařských obleků, žádné svrchní oděvy. Slobodin byl oblečený do jedné plsti a Dyatlov a Kolmogorova měli na nohou jen ponožky.
Podle závěru forenzního lékařského vyšetření došlo k úmrtí všech pěti - Doroshenko, Krivonischenko, Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova - v důsledku zmrazení.
O dva měsíce později, 4. května 1959, byla nalezena těla dalších čtyř účastníků túry - Ludmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Nikolai Thibault-Brignolle a Semyon Zolotarev - umístěná asi 70 metrů od cedru, v dutině potoka několik metrů.
Byli obecně oblečeni lépe než prvních pět: pouze Dubinina neměla žádné svrchní oděvy, pro dva, Zolotareva a Thibault-Brignolet, existovaly jak bundy, tak teplé boty. Ale pouze jeden z těchto čtyř, Kolevatov, neměl během svého života vážná tělesná zranění - expert považoval jedinou příčinu své smrti za „vystavení nízké teplotě“.
Kromě příznaků zamrzání bylo u tří zjištěno, že došlo k vážným zraněním. Smrt Dubinina, podle forenzního lékaře, „nastala v důsledku rozsáhlého krvácení do pravé srdeční komory, mnohočetného bilaterálního zlomení žeber, hojného vnitřního krvácení v dutině hrudníku“.
Zolotarevovi byla diagnostikována „vícenásobná zlomenina pravých žeber s vnitřním krvácením do pleurální dutiny“, Thibault-Brignol - „depresivní zlomenina pravé temporoparietální oblasti na ploše 9x7 centimetrů“.
To jsou fakta. Vyšetřování v roce 1959 vedené trestním prokurátorem Sverdlovské regionální prokuratury Levem Ivanovem jim neposkytlo vysvětlení.
Rozhodnutí o uzavření trestního řízení je jedním velkým seznamem záhad. Říká se například, že „stan byl najednou opuštěn všemi turisty současně“- prostřednictvím řezů provedených zevnitř. Neexistuje však ani domněnka o tom, co způsobilo naléhavou evakuaci a proč pro ni byla vybrána taková cesta. Více či méně sebevědomě se říká pouze o absenci zločinecké stopy: „Ani ve stanu, ani v jeho blízkosti nebyly žádné známky boje nebo přítomnosti jiných lidí.“
Neexistují žádné pokusy vysvětlit další průběh událostí. Finále dokumentu lze obecně nazvat mystickým: „Mělo by se za to, že příčinou smrti turistů byla spontánní síla, kterou turisté nedokázali překonat.“
V této souvislosti se pojem „elementární síla“rovná nečisté síle. Mimochodem, mnoho lidí to vnímalo tímto způsobem. Název hory je s tímto esotericismem velmi organicky propojen: Kholatchakhl je přeložen z Mansi jako „hora mrtvých“. Je pravda, že se jedná o moderní překlad. Až do roku 1959 se věřilo, že to byla jen „mrtvá hora“, tj. Vrchol, který nebyl pokryt lesem.
Specialisté TFR však v případě neviděli mystiku, ale nedbalost. Za prvé, samotné vyšetřování. "Šetření bylo provedeno na nízké (bohužel i na amatérské) úrovni," říká závěr případu. - V protokolech chybí přesná měření a vazba na určité orientační body nalezených objektů a mrtvol …
Okolnosti událostí nebyly zcela objasněny. Stav a vlastnosti oblasti nebyly prozkoumány. Nebyly požadovány informace o stavu počasí a seismické činnosti.
Analýza úrovně krajnosti situace, připravenosti a psychologie chování členů skupiny se zapojením špičkových odborníků nebyla provedena …"
bílá smrt
Úroveň výcviku turistů byla v TFR rovněž hodnocena jako velmi nízká: „Většina členů skupiny byla účastníky 4–6 cest během 3–4 let studia v ústavu. Žádný z nich se nezúčastnil zimních túr 3. obtížnosti. Dyatlov I. A. zúčastnil se pouze jedné z těchto cest …
Dyatlovova skupina během túry.
Ve skutečnosti „dušil ve vlastní šťávě“- z 9 kampaní, kterých se účastnil, vedl šest osob. Zdá se, že pro vedení kampaně této složitosti, úroveň zkušeností I. A. neodpovídal. “
Stručně řečeno, „příprava členů skupiny na účast na obtížné zimní túru v horských podmínkách byla zjevně nedostatečná“: Dyatlovité neměli v takovém prostředí ani dovednosti jednat, ani odpovídající vybavení.
Současně se forenzní vědci odvolávají na samotné Dyatlovity: „Záznam v deníku skupiny ze dne 31. 1. 1959 hovoří o negativních výsledcích této přípravy, která při prvním pokusu o překonání jednoduchého průchodu v oblasti nadmořské výšky 880 narazila do silný vítr na ledovém svahu, ustoupil a sestoupil do údolí řeky Auspiya. Je těžké si představit, jak v budoucnu chtěli překonat 5 průchodů a vylézt na dva vrcholy. ““
Dalším opomenutím je nedostatek plnohodnotné mapy oblasti: „Vzhledem k tomu, že jejich cesta byla prvním výstupem, šla skupina téměř náhodně.“
Závěr: „Trasa takového trvání (21 dní), délky (asi 300 km) a složitosti by tato skupina mohla bez incidentu překonat pouze při dostatečně příznivých povětrnostních podmínkách a štěstí.
Přestože bylo rozhodnutí o přijetí skupiny do kampaně, s přihlédnutím k formální „zkušenosti“jejích účastníků, uznáno za oprávněné, samotná kampaň, s přihlédnutím k jejich skutečné připravenosti a nedostatečné komunikaci, byla nebezpečnou a spíše dobrodružnou událostí.
Jakákoli významná chyba v extrémních podmínkách a nedostatek nezbytných znalostí o tom, jak postupovat, když k nim dojde, nevyhnutelně vedou k tragickým následkům těchto výletů, k nimž došlo. ““
Osudná nesprávná kalkulace Dyatlovitů byla výběrem místa pro jejich poslední přenocování. Místo bylo opravdu špatné, ale vůbec ne kvůli šamanským kletbám.
Analýza dat meteorologických stanic nejblíže k místu událostí nám umožňuje tvrdit, že v noci od 1. února do 2. února 1959 prošla v oblasti tragédie cyklónová fronta - ve směru ze severozápadu na jihovýchod. Průchod fronty trval nejméně 10 hodin a byl doprovázen silným sněžením, zvýšeným větrem na hurikán (20-30 metrů za sekundu) a poklesem teploty na -40 stupňů.
"Pokud vezmeme v úvahu, že bouře trvala celý den 1959-01-02 a do konce roku se jen zintenzivnila, jak dokládají nejnovější fotografie členů skupiny, zřízení tábora na úbočí bylo fatální chybou a tragédie byla nevyhnutelná," jsou forenzní experti jistí.
Podle jejich názoru byli turisté vyhnáni ze stanu lavinou - v jeho kompaktní Ural verzi. Nebyl to spěch, který zametl všechno, co mu stálo v cestě - v tomto případě se Dyatlovité prostě nemohli dostat ven - ale relativně neuspěchaný skluz v omezené oblasti. Stručně řečeno, zasněžený sesuv půdy.
Vyprovokovali to částečně sami, při instalaci stanu odřízli svah: poslední fotografie pořízená Dyatlovity ukazuje, jak společně vykopávají díru ve sněhu pod „základem“.
Jeden z posledních výstřelů Dyatlovitů: postavit stan.
Navzdory nepatrnosti laviny nebylo nebezpečí vůbec vtip. Specialisté TFR rozptýlí „mylnou představu o sněhu jako lehké látce“: čím větší je jeho hmotnost a obsah vlhkosti, tím větší je jeho hustota. "Vstup do malé laviny o objemu několika metrů krychlových je fatální," uvádí se v závěru případu. "Je dost příkladů, když vrstva sněhu asi 20 cm (!) Silná 3 x 3 metry, která roztavila zabité lidi."
Tři faktory
Odpověď na otázku, proč vyšetřování z roku 1959 prošlo touto zjevnou verzí, je doslova na povrchu. "Tato verze byla původně vyloučena na základě chybného posouzení situace," říkají forenzní experti. "Většina účastníků záchranných prací a zástupců státní zastupitelství sledovali scénu za dobrého počasí po 26 dnech, po významné změně sněhové pokrývky."
Téměř měsíc vítr téměř vymazal stopy laviny: soudě podle sloupců stezek, které zanechali turisté, takové reliéfní útvary zůstávají i po odfouknutí méně husté vrstvy kolem těsnění - v okamžiku opuštění stanu byl sníh nejméně o 40 centimetrů vyšší, než když byl nalezen.
Podle odborníků ICR sestoupil ve stanu sesuv půdy o hmotnosti nejméně několika tun. Události osudné noci se podle jejich názoru vyvinuly následovně: „Bouře pokračovala a po chvíli se stala kritická masa sněhu na svahu …
Počáteční posuvná hmota sněhu byla na krátkou dobu zadržována napětím klesajícího stanu. První jasné známky laviny v noci ve tmě s největší pravděpodobností vyvolaly paniku.
Rychle rostoucí tlak sněhu znemožnil nejen vzít vnější oděv, ale také organizovaně opustit stan. Tento proces zřejmě trval několik sekund.
Poslední z těch, kteří opustili stan, se probíjeli stále se zvyšující hmotou sněhu, která nutila turisty instinktivně spěchat po svahu směrem k předpokládanému lesu … zlepšení počasí.
V takovém mrázu a větru nemohli turisté z poloviny a bosí vydržet déle než 2-3 hodiny. Podařilo se jim dostat se na okraj lesa a dokonce zapálit malý oheň. Ale Dyatlovité udělali další chybu - rozešli se.
Igor Dyatlov.
Nejhorší oblečený Doroshenko a Krivonischenko zůstali u ohně, ale zdálo se, že to nedokázali podpořit a rychle ztuhli. Dyatlov, Kolmogorova a Slobodin se zoufale pokusili prorazit hurikánový vítr do posetého stanu, kde zůstalo oblečení, jídlo a vybavení, ale přeceňovali svou sílu. Třetí skupina sestoupila o něco níže, k přítoku řeky Lozvy, zjevně při hledání spolehlivějšího útočiště. Turisté zde však neměli ani štěstí.
Praxe turistiky zná „značné množství skutečností o úmrtí horolezců a turistů v důsledku pádu do dutin skrytých pod sněhem,“uvádí se v závěru případu. Podle kriminologů byli Dubinin, Kolevatov, Zolotarev a Thibault-Brignoles nad sněhovou jeskyní vyplavenou u zdroje potoka: „Zdálo se, že sněhový ledový váček spadl pod svou váhu a byly pokryty rozpadající se vrstvou zmrzlého sněhu nejméně 5 metrů vysoko“. Pravděpodobnými příčinami úmrtí čtyř byly tedy „koktejl“tří faktorů: zranění utrpěná během pádu a zhroucení oblouku sněhového ledu, udušení a zamrznutí.
Zbraňové zkoušky a trpaslíci Arctida
To je ve skutečnosti všechno. "Na základě výše uvedeného nemají okolnosti smrti turistů žádné skryté pozadí a všechny otázky a pochybnosti, které vyvstaly, jsou důsledky neprofesionality a neúplné práce na případu," shrnují forenzní experti.
Neprofesionální přístup „vedl ke vzniku informací o ohnivých koulích, radiologických studiích oblečení obětí, které přirozeně nedaly vyšetřování nic“. Experti TFR však také nepovažovali své závěry za konečnou pravdu: dokument uvádí potřebu provést podrobnější výzkum za účasti odborníků.
Přesně to teď dělají jejich spoluobčané. Je však pozoruhodné, že „kopají“přesně stejným směrem. „Zločin je zcela vyloučen,“zdůrazňuje oficiální zástupce generální prokuratury Alexander Kurennoy. "Neexistuje jediný důkaz, dokonce nepřímý, který by mluvil ve prospěch této verze."
Prokurátoři také nevěří ve skřítka, mimozemšťany, trpaslíky z Arctidy a testování přísně tajných zbraní: fantastické scénáře smrti skupiny byly, jak se říká, odmítnuty ze dveří. Prokurátoři počítali 75 verzí tragédie, z nichž tři vybrali s největší pravděpodobností. "Všechny jsou nějakým způsobem spojeny s přírodními jevy," vysvětluje Kurennoy. - Může to být lavina, může to být takzvaná sněhová deska. Nebo hurikán. “
Není však jasné, proč jsou tyto verze oddělené. Sestup sněhové desky je typem laviny, zatímco vítr je nejdůležitějším faktorem při jeho tvorbě a často spouštěčem. Odborníci to vědí lépe.
Vyvstává však další, zásadnější otázka: stálo za to, aby se vyšetřování vůbec obnovilo? Nakonec, pokud existuje jistota, že turisty nikdo nezabil, pak je případ skupiny Dyatlov čistě historickým zájmem. Strážci zákona mají zjevně co dělat mimo tajemství minulosti. Kromě toho smrt Dyatlovitů není zdaleka nejzáhadnější událostí v historii horské turistiky. Mnoho případů, kdy lidé zmizeli beze stopy.
Typický příklad: zmizení Klochkovovy skupiny - čtyři muži a dvě ženy, kteří v létě 1989 cestovali ve vysokohorských Pamirech. Hledání trvalo měsíc, ale skončilo marně. O osudu horolezců se dodnes neví nic. S největší pravděpodobností byly zasaženy lavinou, ale to je jen hádka, prostor pro představivost je velmi široký. Mnohem širší než v případě skupiny Dyatlov. Nic nebrání například předpokládat, že Pyotr Klochkov a jeho soudruzi byli uneseni mimozemšťany.
Odpověď na výše uvedenou otázku je nicméně stále kladná: ano, stojí to za to, v případě skupiny Dyatlov je nutné ji ukončit. Důvodem je to, že tvorba mýtů, využívající téma tragédie, získává méně a méně neškodné formy.
Například poměrně populární verze je dnes, podle níž byla smrt Dyatlovitů rituální vraždou spáchanou místním Mansim pod vedením šamanů. Říká se, že agresivní lesní kmen brutálně jednal s mimozemšťany, kteří napadli zakázané posvátné území. A tribunu pro zpěvníky urážky na cti krve neposkytují některé okrajové nacionalistické stránky, ale federální televizní kanály v jejich hlavním čase.
Mrtví nemají žádnou hanbu
Ale možná by hlavní oběť konspirační teologie „datli“měla být považována za jednu z dyatlovitů samotných - Semyona Zolotareva. Přesněji řečeno, ne sám Semyon, mrtví, jak víte, nemají stud, ale jeho příbuzní.
Člověk si dokáže představit, jaké pocity dnes poslouchají nesmysl, který se dnes vylévá z obrazovek pod rouškou „historického výzkumu“. Zde je relativně čerstvé prohlášení o dalším „dateli“zněném ve studiu jednoho z předních televizních kanálů v zemi: „Můj názor je, že Zolotarev byl během války zajat. Rychle byl „zpracován“… A to je vše, pak se stal zrádcem … Jako zrádce pracoval pro cizí inteligenci. “
Zároveň ne - absolutně ne! - neexistují důvody pro takovou výrobu. Všichni tito „vědci“se spoléhají na: a) 37letý Semyon byl mnohem starší než zbytek Dyatlovitů; b) na rozdíl od nich neměl žádný vztah k Ural Polytechnic; c) byl ve válce. Mimochodem, nejenže byl, ale hrdinsky bojoval, jak dokládá Řád Rudé hvězdy, medaile „Za odvahu“a další vojenské ceny. Ale pro konspirační teoretiky je Zolotarevova vojenská minulost pouze důkazem. Logika je „železo“: protože jsem byl na frontě, znamená to, že jsem zradil svou vlast.
Semyon Zolotarev.
Podle toho, pokud mohu říci, verze, zámořští majitelé nařídili Zolotarevovi, aby vyfotografoval „ohnivé koule“, které se objevily na Uralské obloze - výsledek odvážných pokusů sovětských vědců o vytvoření „plazmoidů“. Zolotarev proto požádal o kampaň. Byl však odhalen a aby se vyhnul propagaci, zabil svědky jeho špionážní činnosti. A aby se nedíval, hodil na scénu někoho podobného jako on.
Varianta nesmyslů: Zolotarev nebyl agentem zahraniční inteligence, ale KGB. A nevyčichal, ale naopak bránil státní tajemství. Proto vyloučil Dyatlovity, kteří byli svědky něčeho hrozně tajného. No, znovu pohřbili někoho jiného.
Nakonec, Zolotarevovi příbuzní, podporovaní tiskem hlavního města, trvali na exhumaci jeho ostatků, spočívající na hřbitově Ivanovo v Jekatěrinburgu. Exhumace proběhla v dubnu loňského roku. První studie provedl Sergej Nikitin, odborník z Ústavu soudního lékařství moskevského ministerstva zdravotnictví, jeden z nejuznávanějších ruských odborníků na osobní identifikaci. S použitím metody fotomixování učinil Sergei Alekseevič kategorický závěr: pozůstatky patří Semyonovi Zolotarevovi.
Byly však provedeny dvě genetická vyšetření, při nichž byla porovnána DNA osoby pohřbené na hřbitově Ivanovskoye s genovým kódem nejbližších příbuzných Semyona Zolotareva - dětí jeho vlastní sestry. První taková studie vyvrátila výsledek získaný Nikitinem, s vyloučením mateřské příbuznosti, a druhá, naopak, potvrzená (příbuzní krve). Nyní, pokud víme, připravuje se další genetická studie, jejímž cílem je poskytnout konečnou odpověď o identitě pozůstatků.
Zlatý důl
Sergei Nikitin je před rokem plně přesvědčen o svém závěru. "Zbytky opravdu patří Semyonovi Zolotarevovi," řekl Sergej Alekseevič pro publicistku MK. "Zjištěná zranění přesně odpovídají popisu zranění, které v roce 1959 utrpěl forenzní odborník Boris Vozrozhdenny."
Nikitin vysvětluje rozpor ve výsledcích genetiků tím, že „první genetické vyšetření bylo provedeno amatérem a druhé profesionálem“. A do budoucna radí zákazníkům „důvěřovat starým odborníkům a neplýtvat penězi“.
Odborník považuje certifikát vystavený v TFR za „plnohodnotný a seriózní“dokument a téměř se vším souhlasí se svými autory. Jediný pozměňovací návrh, který navrhl, se týká mechanismu újmy nalezeného v Dubinině, Zolotarevu a Thibault-Brignoles: „Po pečlivém přečtení všech dokumentů se domnívám, že následující mechanismus nehody je s největší pravděpodobností: spadly do proudu, nejpravděpodobněji ne současně.
Prvním pádem byla Dubinina (vícenásobné bilaterální zlomeniny žeber), Zolotarev padl na ni (vícenásobné zlomeniny žeber na pravé straně), Kolevatov padl na něj (bez zranění), padl vedle něj a narazil do hlavy na kámen Thibault-Brignoles (depresivní zlomenina lebky). Škody v Zolotarevu, které jsem osobně viděl, a poškození ostatních turistů uvedených na seznamu, které popsal Boris Vozrozhdenny, odpovídají těmto podmínkám v mechanismu jejich formování. ““
Verze, kterou obhajovali někteří vědci, podle nichž byla zranění přijata Dyatlovity v době sestupu na sněhové desce, v samotném stanu Nikitin považuje za nepravděpodobné - jak z hlediska vzniku zranění, tak s ohledem na jejich důsledky. Zranění - alespoň Dubinina a Thibault-Brignoles - nemohli sami sami sestoupit z hory. Přijatá zranění jim navíc neponechávala příliš mnoho času na život. Podle Nikitina mohli žít půl hodiny, maximálně hodinu.
V zájmu spravedlnosti je třeba poznamenat, že postavení příznivců „lavinové“verze újmy také vypadá docela odůvodněné. Ve skutečnosti se však již jedná o spory mezi podobně smýšlejícími lidmi. Oba se shodují na hlavní věci: spouštěcím mechanismem tragédie bylo sněžení. Pokud jde o podrobnosti, doufejme, že je prokuratura objasní.
Existuje dobrá šance, že výsledný obrázek bude docela objemný a jasný. Pravděpodobnost, že výsledky kontroly uspokojí „pečující občany Ruska“, je však prakticky nulová. Ani četný kmen „datelů“nemá zájem uzavřít toto téma, pro mnohé z nich se výroba mýtů již stala způsobem vydělávání peněz, ani regionální elita: „nevyřešené tajemství Dyatlovského průsmyku“nepřiláka turisty horší než monstrum Loch Ness. Není to federální telepropaganda.
Pro druhé jmenování je tématem Dyatlov zlatý důl, Klondike, „Viagra“pro televizní hodnocení a prostředek zábavy pro nečinné mysli. Ne, teoreticky je samozřejmě možné zapojit publikum do odhalování záhad spojených s řekněme, že vražda Nemcovova nebo teroristický útok v Beslanu připomínají příběh „ryazanského cukru“, který je také velmi tajemný a zajímavý. Ale jak jeden vysoce postavený postava Strugatských bratrů tvrdil: „Lidé nepotřebují nezdravé vjemy. Lidé potřebují zdravé pocity. “Buďme zdraví a nezranění.