Záhada o důvodech podporujících mýtus o dobytí Měsíce zůstává záhadou, pokud je považována za izolovanou od obecného kontextu řízení vývoje vědy na Zemi. Tento komplex událostí se projevil obzvláště jasně od konce 19. století.
Všechny přírodní vědy, především fyzika, chemie, geologie a astronomie, prošly takovými postupy dogmatizace, emasculace podstaty a vyvstáváním do absurdity, že nyní každý správně provedený experiment vždy ukazuje rozpor s oficiálními teoriemi. Za účelem zachování současného stavu převažujících teorií se po každém takovém výsledku používá celá řada opatření k přizpůsobení publikací, proti šíření informací, potlačování nebo kritice v závislosti na situaci; nebo, v extrémních případech, zvláště šťastní přírodovědci musí být roubíky rychle.
Nejúčinnějším způsobem, jak skrýt fakta rozporu mezi moderními vědeckými teoriemi a realitou, je úplná komercializace vědy, kdy určitý experiment může být proveden pouze s penězi u moci, kteří jasně hrají roli špionů nad vědou. V důsledku toho se většina moderních vědců změnila v hloupé „jedlíky“, kteří celý život provádějí objednávky peněžních tašek. Grotesknost výsledků takové „vědy“někdy přinese úsměv i průměrnému muži na ulici zpevněnému reklamním kaleidoskopem.
Zjevné rozpory, které vyplývají z násilného uložení falešných axiomů, jsou oblečeny do podoby neomylných pravd, které jsou navíc pro přiměřenou mysl nepřístupné. Jedná se především o tzv. "Teorie relativity", jejíž příznivci lze podmíněně rozdělit do dvou táborů - placení provokatéři a konformisté.
A dokonce i ve zdánlivě dlouho zavedených teoriích existují do očí bijící rozpory a zjevné chyby, které jsou jednoduše utišeny. Dovolte mi uvést jednoduchý příklad.
Oficiální fyzika, která se vyučuje ve vzdělávacích institucích, je velmi hrdá na to, že zná vztahy mezi různými fyzickými veličinami ve formě vzorců, které jsou údajně spolehlivě podporovány experimentálně. Stojíme na tom, co říkají …
Zejména všechny referenční knihy a učebnice uvádějí, že mezi dvěma těly s hmotami (m) a (M) vzniká přitažlivá síla (F), která je přímo úměrná součinu těchto hmot a nepřímo úměrná čtverci vzdálenosti ® mezi nimi. Tento poměr je obvykle prezentován ve formě vzorce „zákon univerzální gravitace“:
Propagační video:
kde je gravitační konstanta, rovná se přibližně 6,66725 × 10 - 11 m³ / (kg · s²).
Použijme tento vzorec pro výpočet síly přitažlivosti mezi Zemí a Měsícem, stejně jako mezi Měsícem a Sluncem. K tomu musíme do tohoto vzorce nahradit odpovídající hodnoty ze slovníků:
hmotnost měsíce - 7.3477 × 1022 kg
hmotnost Slunce - 1.9891 × 1030 kg
Hmotnost Země - 5,99737 × 1024 kg
vzdálenost mezi Zemí a Měsícem = 380 000 000 m
vzdálenost mezi Měsícem a Sluncem = 149 000 000 000 m
Síla přitažlivosti mezi Zemí a Měsícem = 6,6725 × 10 - 11 x 7,3477 × 5,9737 × 1022 × 1024/3800000002 = 2 028 × 1020 H
Síla přitažlivosti mezi Měsícem a Sluncem. = 6,6725 × 10-11h, 7.3477 x 1022 x 1.9891 · 1030/1490000000002 = 4,39 × 1020 H
Ukazuje se, že síla přitahování Měsíce ke slunci je více než dvakrát (!) Větší než síla přitahování Měsíce k Zemi! Proč tedy letí Měsíc kolem Země a ne kolem Slunce? Kde je shoda mezi teorií a experimentálními údaji?
Pokud nemůžete uvěřit svým očím, uchopte kalkulačku, otevřete referenční knihy a přesvědčte se sami.
Podle vzorce „univerzální gravitace“pro tento systém tří těl, jakmile je Měsíc mezi Zemí a Sluncem, měl by kolem Země opustit kruhovou oběžnou dráhu a proměnit se v nezávislou planetu s orbitálními parametry blízkými Zemi. Měsíc však tvrdohlavě „nevnímá“Slunce, jako by vůbec neexistoval.
Nejprve si položme otázku, co by mohlo být špatně s tímto vzorcem? Je zde několik možností.
Z pohledu matematiky může být tento vzorec správný, ale hodnoty jeho parametrů jsou pak nesprávné. Například moderní věda se může vážně mýlit při určování vzdáleností ve vesmíru na základě falešných představ o povaze a rychlosti šíření světla; nebo je nesprávné hodnotit hmotnosti nebeských těles pomocí všech stejných ryze spekulativních závěrů Keplera nebo Laplacea, vyjádřených ve formě poměrů velikostí orbit, rychlostí a hmot nebeských těles; nebo vůbec nerozumět povaze hmoty makroskopického těla, protože všechny učebnice fyziky jsou velmi upřímné, postulují tuto vlastnost hmotných předmětů, bez ohledu na její umístění a bez ponoření do důvodů jejího výskytu.
Také oficiální věda se může mýlit v důvodu existence a principů působení gravitační síly, což je nejpravděpodobnější. Například, pokud masy nemají atraktivní účinek (který, mimochodem, existují tisíce vizuálních důkazů, pouze jsou utěšeny), pak tato „formule univerzální gravitace“jednoduše odráží nějakou myšlenku vyjádřenou Isaacem Newtonem, která se ukázala jako falešná.
Existují tisíce různých způsobů, jak dělat chyby, ale existuje pouze jedna pravda. A její oficiální fyzika se úmyslně skrývá, jinak jak vysvětlit obranu tak absurdního vzorce?
Prvním a zřejmým důsledkem skutečnosti, že „vzorec univerzální gravitace“nefunguje, je skutečnost, že Země nemá dynamickou reakci na Měsíc. Jednoduše řečeno, dvě tak velká a blízká nebeská tělesa, z nichž jedno je čtyřikrát menší než průměr druhé, by se měla (podle názorů moderní fyziky) točit kolem společného centra hmoty - tzv. barycenter. Země se však striktně otáčí na své ose a dokonce i odliv a proudění v mořích a oceánech nemají absolutně nic společného s polohou Měsíce na obloze.
S Měsícem je spojeno množství zcela pobuřujících faktů nekonzistence se zavedenými pohledy na klasickou fyziku, které jsou v literatuře a na internetu zásadně nazývány „měsíční anomálie“.
Nejviditelnější anomálií je přesná shoda období měsíční revoluce kolem Země a kolem její osy, a proto je vždy na jednu stranu obrácena k Zemi. Existuje mnoho důvodů, proč se tato období stávají stále více synchronizovanými na každé oběžné dráze Měsíce kolem Země. Například nikdo by netvrdil, že Země a Měsíc jsou dvě ideální koule s rovnoměrným rozložením hmoty uvnitř. Z pohledu oficiální fyziky je zcela zřejmé, že pohyb Měsíce by měl být významně ovlivněn nejen relativní polohou Země, Měsíce a Slunce, ale dokonce i lety Marsu a Venuše během období nejbližšího přiblížení jejich orbity k Zemi. Zkušenosti z kosmických letů na orbitě blízké Zemi ukazují, že stabilizace podobná lunárnímu vzduchu lze dosáhnout pouze tehdy, pokud jsou orientační mikromotory neustále řízeny. Ale jak a jak se Měsíc řídí? A co je nejdůležitější - za co?
Tato „anomálie“vypadá na pozadí málo známé skutečnosti, že hlavní věda dosud nepřijala s přijatelným vysvětlením trajektorie, po které se měsíc pohybuje kolem Země, ještě více odrazující. Oběžná dráha Měsíce není v žádném případě kruhová ani eliptická. Zvláštní křivka, kterou Měsíc sleduje nad našimi hlavami, není v souladu s ničím jiným než dlouhým seznamem statistických parametrů uvedených v příslušných tabulkách. Tyto údaje se shromažďují na základě dlouhodobých pozorování, ale v žádném případě na základě výpočtů. Právě díky těmto datům lze předvídat jednu nebo druhou událost s velkou přesností, například zatmění Slunce nebo Měsíce, maximální přiblížení nebo vzdálenost Měsíce vzhledem k Zemi atd.
Takže na této podivné trajektorii se Měsíc pořád dokáže obrátit na Zemi vždy jen jednou stranou!
To samozřejmě není všechno.
Ukazuje se, že Země se pohybuje na své oběžné dráze kolem Slunce ne jednotnou rychlostí, jak by si to přála oficiální fyzika, ale způsobuje malá zpomalení a trhnutí vpřed ve směru svého pohybu, které jsou synchronizovány s odpovídající pozicí Měsíce. Země však neprovádí žádné pohyby do stran, kolmo na směr své oběžné dráhy, a to navzdory skutečnosti, že Měsíc může být umístěn na obou stranách Země v rovině své oběžné dráhy.
Oficiální fyzika se nezavazuje tyto procesy popisovat ani vysvětlovat - jednoduše o nich mlčí! Takový půlměsíční cyklus tahů Země dokonale koreluje se statistickými vrcholy zemětřesení, ale kde a kdy jste o tom slyšeli?
Víte, že v systému kosmických těl Země-Měsíc neexistují podle Lagrangeho na základě zákona „univerzální gravitace“předpovědné žádné body liberace? Faktem je, že gravitační oblast Měsíce nepřesahuje vzdálenost 10 000 km od jeho povrchu. Existuje mnoho zjevných potvrzení této skutečnosti. Stačí si vzpomenout na geostacionární satelity, které nejsou nijak ovlivněny polohou Měsíce, nebo vědecký a satirický příběh se sondou Smart-1 od ESA, s pomocí které se chystaly vyfotografovat lunární přistávací místa Apollo v letech 2003-2005. Sonda Smart-1 byla vytvořena jako experimentální kosmická loď s nízkými iontovými tahovými motory, ale s enormním provozním časem. Mise ESA předpokládala postupné zrychlení vozidla, které bylo vypuštěno na kruhovou oběžnou dráhu kolem Zeměpohybující se po spirálové trajektorii s stoupáním, dosáhnou vnitřního bodu librace systému Země-Měsíc. Podle předpovědí oficiální fyziky měla sonda od tohoto okamžiku změnit svou trajektorii, přejít na vysokou oběžnou dráhu a zahájit dlouhý brzdicí manévr a postupně zužovat spirálu kolem Měsíce.
Ale všechno by bylo v pořádku, kdyby oficiální fyzika a výpočty provedené s pomocí odpovídaly skutečnosti. Ve skutečnosti, po dosažení bodu librace, Smart-1 pokračoval ve svém letu v odvíjející se spirále a na dalších orbitách ani nenapadlo reagovat na blížící se měsíc. Od té chvíle kolem letu Smart-1 začalo úžasné spiknutí ticha a naprosté dezinformace, až trajektorie jeho letu konečně umožnila, aby jej jednoduše rozbila na povrch Měsíce, což polooficiální vědecký popularizující internetové zdroje spěchal, aby pod správnou informační omáčkou hlásil jako velký dosažení moderní vědy, která se najednou rozhodla „změnit“poslání aparátu a z celého místa setřást desítky milionů peněz utratených za projekt na měsíční prach.
Při poslední smyčce svého letu se samozřejmě sonda Smart-1 konečně dostala do lunární gravitační oblasti, ale nemohla zpomalit, aby vstoupila na nízkou měsíční orbitu pomocí svého nízkoenergetického motoru. Výpočty evropských balistů se dostaly do ostrého rozporu s realitou.
A takové případy v hlubokém průzkumu vesmíru nejsou v žádném případě izolovány, ale opakují se se záviděníhodnou konzistencí, počínaje prvními pokusy zasáhnout Měsíc nebo zasláním sond na satelity Marsu, až po poslední pokusy vstoupit na oběžné dráhy kolem asteroidů nebo komet, jejichž gravitace zcela chybí i na jejich povrchy.
Ale pak by čtenář měl mít zcela přirozenou otázku: jak se podařilo raketovému a kosmickému průmyslu SSSR v 60. a 70. letech dvacátého století dokázat prozkoumat Měsíc pomocí automatických zařízení, která byla zajata falešnými vědeckými názory? Jak odborníci sovětské balistiky vypočítali správnou cestu letu na Měsíc a zpět, pokud se ukáže, že jedním z nejzákladnějších vzorců moderní fyziky je fikce? A konečně, v 21. století, jak se počítají oběžné dráhy lunárních automatů, které pořizují blízké fotografie a skenují Měsíc?
Velmi jednoduché! Stejně jako ve všech ostatních případech, když praxe ukazuje rozpor s fyzickými teoriemi, přichází do hry Jeho Veličenská zkušenost, což naznačuje správné řešení konkrétního problému. Po sérii zcela přirozených selhání balistika empiricky našla některé korekční faktory pro určité fáze letů na Měsíc a další kosmická těla, které se vstupují do palubních počítačů moderních automatických sond a kosmických navigačních systémů.
A všechno funguje! Nejdůležitější však je, že je zde možnost vytrhnout celý svět o příštím vítězství světové vědy a potom učit nadšené děti a studenty vzorci „univerzální gravitace“, který nemá nic společného s realitou, než jeho natažený klobouk Barona Munchausena.
A pokud najednou nějaký vynálezce přijde s jinou myšlenkou na nový způsob cestování ve vesmíru, není nic jednoduššího, než ho prohlásit za šarlatána, protože jeho výpočty jsou v rozporu se stejným notoricky známým vzorcem „univerzální gravitace“… země neúnavně pracují.
Tohle je vězení, kamarádi. Velké planetární vězení s lehkým nádechem vědy k neutralizaci zvláště horlivých jedinců, kteří se odvažují být inteligentní. Stačí se oženit se zbytkem, aby po výpovědi Karla Čapka jejich autobiografie skončila …
Mimochodem, všechny parametry trajektorií a oběžné dráhy „letů s posádkou“z NASA na Měsíc v letech 1969-1972 byly vypočteny a zveřejněny přesně na základě předpokladů o existenci libračních bodů a splnění zákona univerzální gravitace pro systém Země-Měsíc. Nevysvětluje to samo o sobě důvod, proč byly všechny programy průzkumu lunárních posádek po 70. letech dvacátého století zrušeny? Což je snazší: nechat téma klidně nebo se přiznat k padělání veškeré fyziky?
Měsíc má konečně řadu úžasných jevů zvaných „optické anomálie“. Tyto anomálie se již nehodí do žádných bran oficiální fyziky, které by o nich raději úplně mlčely, nahrazující zájem o ně údajně neustále zaznamenávanou UFO aktivitou na lunárním povrchu. S pomocí žlutých tiskových fikcí, falešných fotografických a video materiálů o létajících talířích, které se údajně neustále pohybují po Měsíci a obrovských strukturách mimozemšťanů na jejím povrchu, se majitelé zákulisí pokoušejí zakrýt opravdu fantastickou realitu Měsíce informačním šumem, o kterém by se v této práci mělo rozhodně zmínit.
Nejviditelnější a nejživější optická anomálie Měsíce je viditelná pouhým okem pro všechny pozemšťany, takže zůstává překvapivé, že se jí téměř nikdo nevěnuje. Vidíte, jak vypadá měsíc na jasné noční obloze za úplňku? Vypadá to jako ploché kulaté tělo (jako mince), ale ne jako koule!
Sférické těleso s poměrně výraznými nepravidelnostmi na jeho povrchu, v případě osvětlení světelným zdrojem umístěným za pozorovatelem, by mělo svítit do největší míry blíže ke svému středu, a jak se přibližuje k okraji koule, měla by se plynule snižovat jas. Pravděpodobně nejslavnější zákon optiky volá o tom, který zní takto: "Úhel dopadu paprsku je stejný jako úhel jeho odrazu." Toto pravidlo se však na Měsíc vůbec nevztahuje. Z důvodů nepochopitelných pro oficiální fyziku se paprsky světla dopadající na okraj lunární koule odrážejí … zpět ke Slunci, a proto vidíme Měsíc za úplňku jako druh mince, ale ne jako míč.
Stejně zřejmá pozorovatelná věc - konstantní hodnota úrovně jasu osvětlených částí Měsíce pro pozorovatele ze Země - přináší ještě větší zmatek do myslí. Jednoduše řečeno, pokud předpokládáme, že Měsíc má nějakou vlastnost řízeného rozptylu světla, pak musíme přiznat, že odraz světla mění svůj úhel v závislosti na poloze systému Slunce-Země-Měsíc. Nikdo nemůže zpochybnit skutečnost, že ani úzký půlměsíc mladého Měsíce dává jas přesně stejný jako střední část půlměsíce, která mu odpovídá v oblasti. A to znamená, že Měsíc nějak ovládá úhel odrazu slunečních paprsků tak, aby se vždy odrážely od jeho povrchu k Zemi!
Když ale přijde úplněk, svítivost měsíce stoupá skokem a mezemi. To znamená, že povrch Měsíce úžasně rozděluje odražené světlo do dvou hlavních směrů - směrem ke Slunci a Zemi. To vede k dalšímu ohromujícímu závěru, že Měsíc je prakticky neviditelný pro pozorovatele z vesmíru, který není na přímkách Země-Měsíc nebo Solná-Měsíc. Kdo a proč potřeboval skrýt Měsíc ve vesmíru v optickém dosahu? …
Aby pochopili, co je za vtip, strávili v sovětských laboratořích spoustu času optickými experimenty s lunární půdou dodávanou na Zemi automatickými vozidly Luna-16, Luna-20 a Luna-24. Parametry odrazu světla, včetně slunečního záření, z lunární půdy však dobře zapadají do všech známých optických kánonů. Měsíční půda na Zemi nechtěla ukazovat zázraky, které vidíme na Měsíci. Ukázalo se, že materiály na Měsíci a na Zemi se chovají odlišně?
Docela možné. Koneckonců, pokud vím, v pozemských laboratořích dosud nebyl získán neoxidovatelný film o několika atomech železa tlustý na povrchu jakýchkoli předmětů …
Oheň byl nalit do ohně pomocí fotografií z Měsíce, přenášených sovětskými a americkými kulomety, kterým se podařilo přistát na jeho povrchu. Představte si překvapení vědců té doby, kdy se všechny fotografie na Měsíci ukázaly jako přísně černé a bílé - bez jediného náznaku takového duhového spektra, které je nám známé. Pokud by byla vyfotografována pouze měsíční krajina, rovnoměrně pokrytá prachem z meteoritových explozí, bylo by to nějak pochopitelné. Ale dokonce i barevná kalibrační deska na těle landera byla získána černobíle! Jakákoli barva na lunárním povrchu se změní na odpovídající odstín šedé, který je nestranně zaznamenáván všemi fotografiemi lunárního povrchu, přenášený automatickými zařízeními různých generací a misí dodnes.
Teď si představte, v jaké hluboké … louži Američané sedí se svými bílo-modro-červenými pruhovanými vlajkami, které údajně fotografovali na měsíčním povrchu stateční astronauti - „průkopníci“. Řekněte mi, namísto toho, byste se těžce pokusili pokračovat v průzkumu Měsíce a dostat se na jeho povrch alespoň pomocí nějakého druhu „pendos rover“, protože víte, že obrázky nebo videa se ukážou pouze černobíle? Je možné je rychle malovat, jako staré filmy … Ale sakra, v jakých barvách malovat kousky kamení, místní kameny nebo strmé horské svahy !?..
Mimořádně podobné problémy čekaly NASA na Marsu. Všichni vědci již pravděpodobně postavili zuby na blátivý příběh s barevným nesouladem, přesněji se zjevným posunem celého viditelného spektra Marsu na jeho povrchu k červené straně. Když jsou zaměstnanci NASA podezřelí z úmyslného zkreslení obrázků z Marsu (údajně skrývá modré nebe, zelené koberce trávníků, modrá jezera, plazící se místní obyvatele …), vyzývám, abych si vzpomněl na Měsíc …
Přemýšlejte, možná různé fyzikální zákony jednoduše fungují na různých planetách?
Pak spousta věcí okamžitě padne na místo!
Ale teď se vraťme na Měsíc. Začněme se seznamem optických anomálií a pak se dostaneme k dalším sekcím Lunar Wonders.
Paprsek světla procházející blízko povrchu Měsíce dostává značný rozptyl ve směru, což je důvod, proč moderní astronomie nedokáže ani spočítat čas potřebný k pokrytí hvězd tělem Měsíce. Oficiální věda nevyjadřuje žádné myšlenky, proč k tomu dochází, s výjimkou bláznivých bludných důvodů elektrostatického stylu pro pohyb lunárního prachu ve vysokých nadmořských výškách nad jeho povrchem nebo aktivitu určitých lunárních sopek, které úmyslně vyhodí prach refrakční světlo přesně v místě, kde je pozorování tato hvězda. A tak ve skutečnosti ještě nikdo nepozoroval lunární sopky.
Jak víte, pozemská věda je schopna sbírat informace o chemickém složení vzdálených nebeských těles studováním spektra absorpce molekulárních emisí. Takže pro nebeské těleso nejblíže k Zemi - Měsíc - tato metoda stanovení chemického složení povrchu nefunguje! Lunární spektrum je prakticky bez pásů, které mohou poskytovat informace o složení měsíce. Jediná spolehlivá informace o chemickém složení lunárního regolitu byla získána, jak je známo, ze studie vzorků odebraných sovětskými „lunami“. Ale i nyní, když je možné skenovat lunární povrch z nízké oběžné dráhy pomocí automatických zařízení, jsou zprávy o přítomnosti určité chemické látky na jeho povrchu extrémně protichůdné. Dokonce i na Marsu - a dokonce i zde je mnohem více informací.
A ještě jedna úžasná optická vlastnost měsíčního povrchu. Tato vlastnost je důsledkem jedinečného zpětného rozptylu světla, kterým jsem začal svůj příběh o optických anomáliích Měsíce. Takže téměř veškeré světlo dopadající na Měsíc se odráží směrem ke Slunci a Zemi. Připomeňme si, že v noci můžeme za vhodných podmínek dokonale vidět část Měsíce, která není osvětlena Sluncem, která by v zásadě měla být zcela černá, ne-li … sekundární osvětlení Země! Země, když je osvětlena Sluncem, odráží část slunečního světla směrem k Měsíci. A všechno toto světlo, které osvětluje temnou část Měsíce, se vrací zpět na Zemi! Proto je zcela logické předpokládat, že soumrak vládne po celou dobu na povrchu Měsíce, dokonce i na straně osvětlené Sluncem. Tento odhad je skvěle potvrzen fotografiemi měsíčního povrchu,od sovětských lunárních roverů. Podívejte se na ně občas opatrně; za všechno, co lze získat. Byly vyrobeny na přímém slunečním světle bez vlivu zkreslení atmosféry, ale vypadají, jako by byl kontrast černobílého obrazu v zemském soumraku zpřísněn.
Za takových podmínek by stíny z objektů na povrchu Měsíce měly být absolutně černé, osvětlené pouze nejbližšími hvězdami a planetami, úroveň osvětlení, od které je řada řádů nižší než sluneční. To znamená, že není možné vidět objekt ve stínu měsíce pomocí známých optických prostředků.
Abychom shrnuli optické jevy Měsíce, dejte nám slovo nezávislému vědci A. A. Grishaevovi, autorovi knihy o „digitálním“fyzickém světě, který v dalším článku poukazuje na:
„Zohlednění existence těchto jevů poskytuje nové, smrtící argumenty na podporu těch, kteří věří, že filmy a fotografie, které údajně svědčí o pobytu amerických astronautů na měsíčním povrchu, jsou padělky. Koneckonců dáváme klíče k provedení nejjednoduššího a nemilosrdného nezávislého vyšetření. Pokud jsme zobrazeni na pozadí slunečního světla (!) Lunární krajiny astronautů, na jejichž skafandrech nejsou žádné černé stíny z protisluneční strany, nebo dobře osvětlená postava astronautů ve stínu „lunárního modulu“, nebo barevné (!) Rámy se živou reprodukcí barev americké vlajky - pak to jsou všechny nevyvratitelné důkazy, křičící falzifikace. Ve skutečnosti neznáme jediný film nebo fotografický dokument zachycující astronauty na Měsíci v reálném měsíčním světle a se skutečnou „měsíční barvou“.
A pak pokračuje:
"Fyzické podmínky na Měsíci jsou příliš neobvyklé a nelze vyloučit, že prostor kolem Měsíce je destruktivní pro pozemské organismy." Dnes známe jediný model, který vysvětluje krátkodobý účinek lunární gravitace a zároveň původ doprovodných anomálních optických jevů - to je náš model „tekutinového prostoru“. A pokud je tento model správný, pak vibrace „nestálého prostoru“pod určitou výškou nad povrchem Měsíce jsou schopny narušit slabé vazby v proteinových molekulách - s destrukcí jejich terciárních a případně sekundárních struktur. Pokud víme, želvy se vrátily z měsíčního prostoru naživu na palubě sovětské sondy „Zond-5“, která obíhala Měsíc s minimální vzdáleností asi 2000 km od jeho povrchu. Možná,že s průchodem aparátu blíže k Měsíci by zvířata zemřela v důsledku denaturace proteinů v jejich organismech. Pokud je velmi obtížné chránit se před kosmickým zářením, ale je to stále možné, pak neexistuje žádná fyzická ochrana před vibracemi „roztřeseného prostoru“.
Výše uvedený výňatek je jen malou částí díla, s originálem, který velmi doporučuji přečíst autorovu webovou stránku [otstoja.net]
A také se mi líbí, že měsíční výprava byla natáčena v dobré kvalitě. A bylo to pravda, bylo to nechutné sledovat. Přesto, 21. století. Tak vítejte, v HD kvalitě "Sáně jezdí na masopustu".