Leží O Tom, že Se Jedná O Tatarsko-mongolské Jho - Alternativní Pohled

Obsah:

Leží O Tom, že Se Jedná O Tatarsko-mongolské Jho - Alternativní Pohled
Leží O Tom, že Se Jedná O Tatarsko-mongolské Jho - Alternativní Pohled

Video: Leží O Tom, že Se Jedná O Tatarsko-mongolské Jho - Alternativní Pohled

Video: Leží O Tom, že Se Jedná O Tatarsko-mongolské Jho - Alternativní Pohled
Video: Рецепт Том Яма | Суп Том Ям 2024, Smět
Anonim

Vzali jsme vás do našich železných rukavic a zničili jsme veškerou vaši velkolepou strukturu, kterou jste vztyčil a celou svou historii obrátil zpět.

Zničili jsme vaše bohy, odstranili jsme všechny vaše rasové vlastnosti a nahradili jsme je Bohem v souladu s našimi vlastními tradicemi. Žádné dobytí v historii není ani vzdáleně srovnatelné s tím, jak jsme vás podrobili.

Dali jsme kohoutek na váš pokrok. Vložili jsme vám knihu, která je vám cizí, a víru, která je vám cizí, kterou nemůžete polykat ani strávit, protože je v rozporu s vaším přirozeným duchem, který je proto v morbidním stavu, a v důsledku toho nemůžete ani zcela přijmout našeho ducha nebo ho zabij, a ty jsi ve stavu rozštěpené osobnosti - schizofrenie.

Mark Eli Ravage je osobní životopisec rodiny Rothschildů o křesťanství.

„Skutečný případ proti Židům“Jeden z nich poukazuje na celou hloubku své viny. Marcus Eli Ravage, 1928

Už dlouho nebylo tajemstvím, že neexistovalo žádné „tatarsko-mongolské jho“a že Rusko ani Tatáři ani Mongolové dobyli. Ale kdo falšoval historii a proč? Co se skrývalo za tatarsko-mongolským jhoem? Krvavá křesťanství Ruska …

Existuje celá řada faktů, které nejen jednoznačně vyvracejí hypotézu tatarsko-mongolského jha, ale také říkají, že historie byla úmyslně zkreslena a že to bylo provedeno s velmi konkrétním účelem … Ale kdo a proč úmyslně zkreslená historie? Jaké skutečné události chtěli skrýt a proč?

Pokud budeme analyzovat historická fakta, je zřejmé, že „tatarsko-mongolské jho“bylo vynalezeno s cílem skrýt důsledky „křtu“Kievan Rus. Koneckonců, toto náboženství nebylo uvaleno pokojným způsobem … V procesu „křtu“byla zničena většina obyvatel Kyjevského knížectví! Jednoznačně je jasné, že síly, které v budoucnu stálo za uvalení tohoto náboženství, také vymýcely historii, manipulovaly s historickými fakty pro sebe a své cíle …

Tato fakta jsou historikům známa a nejsou tajná, jsou veřejně dostupná a kdokoli je může snadno najít na internetu. Vynecháme-li vědecký výzkum a zdůvodnění, které již byly popsány poměrně široce, shrňme základní fakta, která vyvracejí velkou lež o „tatarsko-mongolském jho“.

Propagační video:

Čingischán

Dříve v Rusku byli za vládnutí státu zodpovědní 2 lidé: princ a Khan. Princ byl zodpovědný za řízení státu v době míru. Khan neboli „vojenský princ“převzal během války otěže kontroly, v době míru byl zodpovědný za vytvoření hordy (armády) a za její udržování v bojové připravenosti.

Chinggis Khan není jméno, ale název „vojenský princ“, který se v moderním světě blíží postu vrchního velitele armády. A několik lidí neslo takový titul. Nejvýznamnější z nich byl Timur, to je o něm, o kterém se obvykle mluví, když mluví o Chinggis Khan.

V dochovaných historických dokumentech je tento muž popsán jako vysoký válečník s modrýma očima, velmi bílou kůží, silnými načervenalými vlasy a hustou bradkou. Což zjevně neodpovídá znamením zástupce mongoloidní rasy, ale plně odpovídá popisu slovanského vzhledu (LN Gumilyov - „starověké Rusko a velký step“).

V moderním "Mongolsku" neexistuje jediný lidový epos, který by řekl, že tato země kdysi dobyla téměř celou Eurasii ve starověku, stejně jako není nic o velkém dobyvateli Chinggis Khan

Mongolsko

Stav Mongolska se objevil až ve 30. letech, kdy bolševici přišli k kočovníkům žijícím v poušti Gobi a řekli jim, že jsou potomky velkých Mongolů a jejich „krajan“vytvořil Velkou říši najednou, což bylo velmi překvapeno a potěšeno … Slovo „Mogul“je řeckého původu a znamená „skvělé“. Toto slovo Řekové nazvali našimi předky - Slovany. Nemá to nic společného se jménem lidí.

Složení armády "Tatar-Mongols"

70-80% armády „Tatar-Mongolů“byli Rusové, zbývajících 20-30% připadlo na ostatní malé národy Ruska, jako dnes. Tuto skutečnost jasně potvrzuje fragment ikony sv. Sergeje z Radoněže „Bitva o Kulikovo“. To jasně ukazuje, že stejní válečníci bojují na obou stranách. A tato bitva je spíš jako občanská válka než válka s cizím dobyvatelem.

Dokumenty během jarmaru Tatar-Mongol

Během existence tatarsko-mongolského jha nepřežil ani jeden dokument v tatarském ani mongolském jazyce. Ale na druhé straně existuje mnoho dokumentů této doby v ruštině.

Nedostatek objektivních důkazů, které by podporovaly hypotézu tatarsko-mongolského jha

V současné době neexistují žádné originály historických dokumentů, které by objektivně dokázaly, že došlo k jarmě tatarsko-mongolského. Ale na druhé straně existuje mnoho padělků, které nás přesvědčují o existenci vynálezu zvaného „tatarsko-mongolské jho“. Zde je jeden takový falešný. Tento text se nazývá „Slovo o zničení ruské země“a v každé publikaci je prohlášen „výňatek z poetického díla, které k nám v celém rozsahu nepřišlo … O invazi tatar-mongolů“

Na všech mapách, které byly publikovány před rokem 1772 a později nebyly opraveny, můžete vidět následující obrázek. Západní část Ruska se jmenuje Muscovy, nebo moskevský tatarák … V této malé části Ruska vládla romanovská dynastie. Až do konce 18. století byl moskevský car nazýván vládcem moskevského Tatra nebo vévodou (princem) v Moskvě. Zbytek Ruska, který v té době okupoval téměř celý kontinent Eurasie na východě a jihu Muscovy, se nazývá Tartaria nebo Ruská říše.

V 1. vydání britské encyklopedie z roku 1771 se o této části Ruska píše:

„Tartaria, obrovská země v severní části Asie, sousedící se Sibiří na severu a na západě, která se nazývá Velký tatar. Ti Tatarové žijící jižně od Muscovy a Sibiře se nazývají Astrakhan, Cherkassk a Dagestan, žijící na severozápadě Kaspického moře, se nazývají Kalmyk Tatarové a kteří zabírají území mezi Sibiřem a Kaspickým mořem; Uzbecké tatarky a Mongols, kteří žijí severně od Persie a Indie a konečně Tibeťané, žijící severozápadně od Číny …"

Odkud pochází jméno Tartary?

Naši předkové znali zákony přírody a skutečnou strukturu světa, života, člověka. Ale stejně jako nyní nebyla úroveň rozvoje každého člověka v těchto dnech stejná. Lidé, kteří ve svém vývoji šli mnohem dále než ostatní a kteří mohli ovládat prostor a hmotu (ovládat počasí, léčit nemoci, vidět budoucnost atd.), Se nazývali Magi. Ti z Magů, kteří věděli, jak ovládat prostor na planetární úrovni a vyšších, se nazývali bohové.

To znamená, že význam slova Bůh, naši předkové, nebyl vůbec stejný jako dnes. Bohové byli lidé, kteří ve svém vývoji šli mnohem dále, než drtivá většina lidí. Pro obyčejného člověka se jejich schopnosti zdály neuvěřitelné, bohové však byli také lidé a schopnosti každého boha měly své limity.

Naši předkové měli patrony - Bůh Tarkh, on byl také nazýván Dazhdbog (dávající Bůh) a jeho sestra - bohyně Tara. Tito bohové pomohli lidem vyřešit takové problémy, které naši předkové nedokázali vyřešit sami. Takže bohové Tarkh a Tara učili naše předky, jak stavět domy, kultivovat půdu, psát a mnoho dalších věcí, které byly nezbytné, aby přežily po katastrofě a nakonec obnovily civilizaci.

Zcela nedávno proto naši předkové říkali cizincům: „Jsme děti Tarkha a Tary …“. Řekli to, protože ve svém vývoji byli opravdu dětmi ve vztahu k výrazně pokročilým Tarkhům a Tárám. A obyvatelé jiných zemí nazývali naše předky „Tarkhtar“a později kvůli obtížnosti ve výslovnosti - „Tatarci“. Název země - Tatarský …

Křest Ruska

Co s tím má křest Rusa? - někteří se mohou ptát. Jak se ukázalo, velmi s tím souvisí. Koneckonců, křest nastal násilím … Před křtem byli lidé v Rusku vzdělaní, téměř každý věděl, jak číst, psát, počítat (viz článek „Ruská kultura je starší než evropská“). Připomeňme si alespoň ze školních osnov v historii stejné „dopisy z březové kůry“- dopisy, které si rolníci navzájem psali na březové kůře z jedné vesnice do druhé.

Naši předkové měli védský světonázor, jak jsem psal výše, nebylo to náboženství. Protože podstata jakéhokoli náboženství klesá na slepé přijetí jakýchkoli dogmat a pravidel, bez hlubokého pochopení toho, proč je nutné to dělat tímto způsobem, a ne jinak. Naproti tomu védský světový názor lidem dal pochopení skutečných zákonů přírody, pochopení toho, jak svět funguje, co je dobré a co špatné.

Lidé viděli, co se stalo po „křtu“v sousedních zemích, když se úspěšná, vysoce rozvinutá země s vzdělanou populací pod vlivem náboženství v průběhu několika let vrhla do nevědomosti a chaosu, kde mohli číst a psát pouze zástupci aristokracie, a dokonce i ne všichni …

Všichni dokonale rozuměli tomu, co „řecké náboženství“, do kterého princ Volodymyr Krvavý a ti, kteří stáli za ním, pokřtí Kievan Rus. Žádný z obyvatel tehdejšího Kyjevského knížectví (provincie, která se odtrhla od Velkého Tartaru) proto toto náboženství nepřijal. Ale za Vladimirem byly velké síly a nechtěly ustoupit.

V procesu „křtu“během 12 let násilné křesťanství, až na vzácné výjimky, byla zničena téměř celá dospělá populace Kyjevské Rusi. Protože takové „učení“bylo možné uvalit pouze na nepřiměřené děti, které díky své mládí stále nemohly pochopit, že takové náboženství je ve fyzickém i duchovním smyslu slova proměnilo v otroky. Všichni, kdo odmítli přijmout novou „víru“, byli zabiti. Potvrzují to skutečnosti, které k nám přišly. Pokud před „křtem“na území Kievan Rus bylo 300 měst a 12 milionů obyvatel, po „křtu“zůstalo jen 30 měst a 3 miliony lidí! 270 měst bylo zničeno! Bylo zabito 9 milionů lidí! (Diy Vladimir, „Pravoslavné Rusko před přijetím křesťanství a po něm“).

Ale navzdory skutečnosti, že téměř celá dospělá populace Kievan Rus byla zničena „svatými“baptisty, védská tradice nezmizela. V zemích Kyjevské Rusi vznikla tzv. Duální víra. Většina populace čistě formálně uznala uvalené náboženství otroků a ona sama nadále žila podle védské tradice, aniž by ji však ukazovala. A tento jev byl pozorován nejen u mas, ale také u části vládnoucí elity. A tento stav pokračoval až do reformy patriarchy Nikona, který přišel na to, jak oklamat všechny.

Ale védská slovansko-árijská říše (Velká Tatárka) se nemohla klidně podívat na intriky svých nepřátel, které zničily tři čtvrtiny obyvatel Kyjevského knížectví. Jedině její odvetná opatření nemohla být okamžitá, protože armáda Velké Tartary byla zaneprázdněna konflikty na svých dalekých východních hranicích. Tyto odvetné akce védské říše však byly provedeny a vstoupily do moderní historie ve zkreslené podobě pod jménem mongolsko-tatarské invaze do hor hor Chana Batu na Kyjevské Rusi.

Teprve v létě roku 1223 se na řece Kalka objevily jednotky védské říše. A kombinovaná armáda Polovců a ruských knížat byla zcela poražena. Takže nás zavedli do lekcí historie a nikdo nemohl vysvětlit, proč ruské knížata bojovaly s „nepřáteli“tak pomalu a mnoho z nich dokonce přešlo na stranu „Mongolů“?

Důvodem této absurdity bylo to, že ruské knížata, které přijaly mimozemské náboženství, dokonale věděly, kdo přišel a proč …

Takže nedošlo k invazi a jho mongolsko-tatarským, ale došlo k návratu vzpurných provincií pod křídlem metropole, k obnovení integrity státu. Khan Batu měl za úkol navrátit západoevropské provincie-státy pod křídlem védské říše a zastavit invazi křesťanů do Ruska. Ale silný odpor některých knížat, kteří pociťovali chuť stále omezené, ale velmi velké moci knížectví Kyjevské Rusi, a nových nepokojů na dalekém východním okraji, neumožnil dokončení těchto plánů (N. V. Levashov "Rusko v křivých zrcadlech", svazek 2).

závěry

Ve skutečnosti po křtu v Kyjevském knížectví přežily pouze děti a velmi malá část dospělé populace, která přijala řecké náboženství - 3 miliony lidí z 12 milionů lidí před křtem. Knížectví bylo úplně zničeno, většina měst, vesnic a vesnic byla vypleněna a spálena. Koneckonců, autoři verze „tatarsko-mongolského jha“nás vykreslují přesně stejným obrázkem, jediný rozdíl je v tom, že stejná krutá jednání tam údajně byla prováděna „Tatar-Mongoly“!

Vítěz píše jako vždy historii. A je zřejmé, že aby bylo možné skrýt veškerou krutost, s níž byl pokřtěn Kyjevské knížectví, a aby byly potlačeny všechny možné otázky, byl následně vynalezen „tatarsko-mongolský jho“. Děti byly vychovány v tradicích řeckého náboženství (kult Dionysia a později - křesťanství) a přepsány dějiny, kde veškerá krutost byla obviňována z "divokých kočovníků" …

Vzhledem k tématu „mongolské“říše není možné ignorovat notoricky známý mongolsko-tatarský jho a jeho nejslavnější událost - bitvu o Kulikovo. Vzpomeňme si na to, co o nich víme z oficiálních zdrojů, a podívejme se na některé dokumentární důkazy, které se díky internetu dostaly k dispozici široké veřejnosti.

Poté, na začátku 13. století, shromáždil Džingischán obrovskou armádu z nomádů mongolských stepí a vyřadil z nich profesionální válečníky v rekordním čase, najednou plánoval dobýt celý svět. Armáda Džingischána se ponořila do Číny a vrhla se na západ a v roce 1223 se přiblížila na jih Ruska, kde porazila jednotky ruských knížat na řece Kalka. V zimě roku 1237 "tatarští Mongolové" vtrhli do Ruska a spálili mnoho měst.

Pak odešli do Polska, České republiky, Maďarska a dosáhli pobřeží Jaderského moře. 9. dubna 1241, poblíž slezského města Legnica, proběhla bitva mezi mongolskou armádou pod velením Baidara a sjednocenou polsko-německou armádou knížete Jindřicha zbožného. Bitva skončila úplným vítězstvím "Mongolů". Najednou se odvrátili, protože se údajně báli odejít vzadu, i když byli zničeni, ale pro ně stále nebezpeční Rusko.

Dozvěděli jsme se tedy, že v Rusku se začalo tetar-mongolské jho. Obrovská zlatá horda „Mongol-Tatar“, která okupovala téměř polovinu Asie a Evropy, terorizovala ruské obyvatelstvo krutostí a lupem. Koncem XIV století Rusko, které bylo pod nesnesitelným jhoem, posílilo a začalo rázně jednat, aby odolalo útočníkům. V roce 1380 Dmitrij Donskoy údajně porazil Hordu Khan Mamai na poli Kulikovo (nyní už je jisté, že bitva Kulikovo nebyla jediná. A je těžké si představit velkou válku, ve které by byla pouze jedna bitva). Po 100 letech se na řece Ugra setkaly jednotky velkovévody Ivana III. A Hordy Khan Akhmat. Oponenti údajně dlouho stáli v táborech na různých stranách řeky, poté si Khan nějak uvědomil, že nemá šanci na výhru, vydal rozkaz ustoupit a odešel na Volhu. Tato událost je považována za konec třicetiletého jata „Tatar-Mongol“.

V roce 1959 byla v Metropolitním muzeu komnat objevena ikona 17. století se vzácným obrazem bitvy o Kulikovo, jejíž originál je nyní v Jaroslavli. Tato ikona se nazývá „Sergius z Radoneze. Hagiografická ikona “.

Uprostřed ikony je obraz sv. Sergeje z Radonezha, po obvodu jsou obrazy z jeho života (což je důvod, proč se nazývá hagiografický), ale pro naši studii je pamětní deska připojená k ikoně zespodu, která zobrazuje bitvu Kulikovo - bitvu mezi ruským princem Dmitrijem Donskoym a Tatarem -Mongolian Khan Mamai.