Mýtus o „mongolsko-tatarském“nebo „tatarsko-mongolském jho“, který byl uveden v učebnicích domácí historie „lehkou rukou“a bohatou představivostí polských historiků, kteří bojovali v druhé polovině 19. století za nezávislost polské knížectví od Ruské říše, nenalezl žádnou skutečnou stopu, ani v reálné historii Ruska, ani ve skutečné historii kočovných lidí, které jsou nám nyní známy pod názvem „Mongoly“. A to je stále více zřejmé.
Absurdita a nepravděpodobnost historického mýtu vynalezeného Vatikánem, když jezuité přepsali historii Číny a dalších států, i mezi mnoha lidmi, dokonce i daleko od historie, je bezpochyby. Mohli by primitivní nomádské kmeny, bez měst a řemesel, rozvinuté metalurgie a výroby brnění a zbraní, dobýt mnoho rozvinutých států té doby? Očividně ne. Čínou, střední Asií, Ruskem a východní Evropou mohla projít pouze profesionální, vycvičená a dobře vybavená a ozbrojená armáda, která nemá nic společného s lidmi známými ve starověku jako „Oirans“a nyní jako „Mongols“.
A hádky o tom byly uvedeny v málo známé knize S. Robatena, „Progress - spirála vývoje nebo začarovaný kruh?“, Kde píše a popisuje rysy života kočovných kmenů a národů, následující:
Mimochodem, věděli jste, že Mongolové mají skutečné „tabu“nejen o plavání ve vodních útvarech, ale také o chytání ryb a jejich konzumaci? Ale ti lidé, kterým knihy o historii říkají „tatar-Mongolové“nebo „mongolo-tatáři“, nejen úspěšně překročili řeky jakékoli šířky, ale měli také poměrně silnou flotilu. A jak tento mongolský „tabu“zapadá do historických skutečností, že „mongolská flotila“, i když se dostala do nejsilnějšího tajfunu, dokázala v Japonsku přistát 30 000. přistání? A i když tato vojenská kampaň sama o sobě nebyla úspěšná, to vše však vyvolává dostatečně silnou pochybnost, že mluvíme o současných Mongolsko-Oiranech.
Jaký stav té doby se tedy jezuité skrývali pod názvem „mongolská říše“, kterou vymysleli? A skutečnost, že stát, který je schopen mít tak silnou armádu a námořnictvo a dobýt polovinu světa, nebyl v žádném případě svazem kočovných kmenů, ale byl postaven na více strukturované společnosti (kočovníci, pastýři, zemědělci, řemeslníci, válečníci, obchodníci atd.), již není pochyb. S. Robaten to také uhodl, který dále píše:
A musím říct, že tady zasáhl přesně první desítku. Jak již mnozí moderní vědci uhodli, Árijci a Rusové byli geneticky identičtí, protože pocházeli ze společného arktického rodového domu. Pouze Rus se usadil na střední ruské nížině a byl nakloněn pouze zemědělské kultuře a Árijcům - nomádské. Nicméně tito i jiní se drželi multi-strukturovaného řízení. Rozvinutá města a řemesla proto nebyly jen mezi Dunajem a Volhou, ale také dále v Uralu a Sibiři až po tichomořské pobřeží. A tato země sibiřských Árijců byla později známá jako „Velká Scythia“, poté jako „Království Presbytera Johna“, a později na evropských mapách ji začala označovat jako „Velký Tatar“.
Před kataklyzmem, který téměř úplně zničil jeho města a obyvatele, byla tato země skutečným „centrem civilizace“předkatastrofického světa. Po její smrti se však Vatikán stal novým „centrem světa“. Nové elity také potřebovaly nový příběh. Proto došlo k úplnému projektu falšování dějin pod vedením Vatikánu. Historie je psána vítězi, zpravidla si připisují všechny přednosti předchozích civilizací. A právě proto tato sibiřská konfederace Scythians-Aryans, která byla spojencem védského Ruska, byla skryta padělateli za mýtem o „mongolské říši“, kterou vynalezli. Souběžně v mezikatrofickém období, ať už samotnými jezuity nebo jejich služebníky, byla přepsána skutečná historie Evropy, Číny a Ruska.
A teď, všechny tyto vymýšlené fantastické mýty, na které G. Nosovsky a A. Fomenko byli jedním z prvních, kteří upoutali pozornost, začínají „pronikat do švů“stále více a více pod úzkým a kritickým pohledem nezávislých vědců, navzdory napjaté usilovnosti najatých chatterboxů parazitického systému. A po nich se celá hnilá struktura oficiální historie a chronologie, „šitá bílými vlákny“více než jedné generace falzifikátů, začala plazit od sebe.
michael101063 ©