Zdá se, že atentát na „vidoucího hlavy“OUN patří do kategorie historických událostí, které nezpůsobují polemiku. Už v roce 1990 SSSR oficiálně uznal, že Banderu likvidoval KGB a zdálo se, že záležitost byla navždy uzavřena.
Začněme však tím, že tato vražda nebyla z právního hlediska nikdy vyhodnocena. Gorbačovská katastrofroychiki mlčela, hlavní věc - nedošlo k žádné mimosoudní vraždě, jak si západní propaganda představovala. V roce 1949 v plném souladu se sovětskými zákony odsoudil Nejvyšší soud SSSR Banderu k smrti podle řady článků, včetně organizace hromadného zabíjení civilistů a terorismu. Proto se zákonně stalo výkon soudního rozsudku, nikoli vražda. Státní orgány Sovětského svazu byly povinny přijmout všechna nezbytná opatření k výkonu trestu. Sovětský trestní zákoník měl článek, který je nyní v trestním zákoníku všech zemí a který stanoví odpovědnost za nevykonání soudního rozhodnutí.
Tento rozsudek Nejvyššího soudu nebyl dosud zrušen. Ani v době naprosto bezmyšlenkové rehabilitace Gorbačova nebylo rozhodnutí napadeno.
Čistě politicky bylo pro Moskvu naprosto nerentabilní odstranit Banderu. Byl plnou zárukou, že se Bandera a Melnikovites nesjednotí, pro které bylo vzájemné vyjasnění vztahů důležitější než cíl zápasu OUN. Kromě toho byly OUN-UPA na západní Ukrajině do roku 1959 zcela zničeny a Bandera osobně nepředstavovala žádné nebezpečí. Pokud ale přijmeme tuto logiku, pak věty norimberského tribunálu také nemají význam - bývalý Fuhrer poražené Třetí říše nebyl osobně nebezpečnější než děti.
Nikita Sergeevich může a měl by být za mnoho vyčítán, ale v tomto případě se choval jako skutečný státník. Zločiny proti lidskosti musí být potrestány v souladu se zákonem, na ničem jiném nezáleží. David Ben-Gurion se řídil stejnou logikou a vydal Mossadovi příkaz, aby unesl Adolfa Eichmanna v Argentině pro soudní řízení v Izraeli, přestože pochopil nevyhnutelnost následných komplikací zahraniční politiky.
Skutečné hnací síly za incidentem jsou však oficiální verzí zcela skryty.
15. října 1959 tedy agent KGB-bojovník Bogdan Stashinsky ze stříkací pistole s ampulkami kyseliny kyanovodíkové vystřelil na Banderu u vchodu do mnichovského domu. Ze střely upadl do kómatu a zemřel na cestě do nemocnice. A 12. srpna 1961, den před uzavřením sektorových hranic v Berlíně, Stashinsky společně se svou německou manželkou „pokání“uprchl z NDR do západního Berlína, kde se přiznal dvěma vraždám spáchaným na území FRG. Poté, co sloužil čtyři roky z osmi let obdržených soudem, je propuštěn v předstihu „za dobré chování“a zmizí beze stopy. Pak v novinách dlouho existovaly poznámky, že ho CIA skrývá v Jižní Africe nebo ve Spojených státech.
Je však směšné si představit, že Stashinsky trpěl po vraždách a byl schopen pokání ve stylu Dostojevských románů. On byl rekrutován jako “tajný zaměstnanec” Lvov UMGB zpět v roce 1950, a, s největší pravděpodobností, aktivně ukázal touhu spolupracovat, což otevřelo vyhlídky na kariéru ambiciózního venkovského chlapce.
Propagační video:
Stashinského aktivita a absolutní morální nedbalost jsou jasně patrné v povaze úkolů, které plnil. Například agentka „Oleg“(pseudonymem druhého agenta je „Moroz“) je infiltrována pomocí netušící sestry do „bitvy“UPA, která jí byla přikázána jejím snoubencem, a shromážděné informace předává chekistům. Sestra je uvězněna za spoluúčast, její snoubenec zemře v bitvě během eliminace „bitvy“a Bogdan dostává peněžní bonus a osobní vděčnost od hlavy plukovníka Volodymyra Maistruka ve Lvově.
Bogdan Stashinsky.
Stashinsky měl vždy příležitost jít do lesa a odtud za kordonem, ale on pečlivě lemoval svou cestu mrtvoly Bandery a posílal do táborů, sloužil MGB. Sloužil, protože služba GB mu otevřela životní perspektivu. A on dosáhl svého cíle - byl vzat do průzkumu jako militantní agent. A s dobrou prací mohl být „Oleg“převeden na pozici důstojníka na plný úvazek, jak se to stalo s jiným militantním agentem (také pozdějším defektorem) kapitánem Nikolaim Khokhlovem.
Veškerá agenturní práce charakterizuje Stashinského jako extrémně racionálního, chladnokrevného člověka, který nemá sklon k vyrážkám a morální reflexi. A není možné předpokládat, že složitý intelektuál by mohl projít nejnáročnějším sítem výběru a stát se „likvidátory“pro práci v zahraničí. Dostal svůj Řád rudého praporu, předložený předsedou KGB Alexanderem Shelepinem, který si zcela zasloužil profesionálně, přesně a chladnokrevný úkol eliminovat Banderu.
A Bandera nebyl prvním „klientem“Stashinského. 12. října 1957 také likvidoval v Mnichově jednoho z vůdců OUN (ZCh OUN) Lev Rebet. Za který mu byl udělen cenný dárek - kamera Zenit - a obdržel osobní vděčnost od předsedy KGB, generála Ivana Serova.
Příběh přechodu do západního Berlína proto vypadá extrémně nelogicky pro extrémně racionálního profesionálního vraha. Kdyby jednoduše „vybral svobodu“, bylo by to pochopitelné - jeho další kariéra v KGB opravdu nevyšla. Stashinsky se mohl snadno představit jako obyčejný defektor, když přišel s jakoukoli legendou, a pak zmizel beze stopy na Západě. Západní zpravodajské služby o něm neměly žádné podezření a všechno by proběhlo úplně hladce.
Defektor se nemusel bát nebezpečí pomsty ze strany KGB. Stashinsky dokonale znal schopnosti svého oddělení při provádění likvidací na Západě. Zchátralý „štít a meč revoluce“pod Chruščovem, zbavený mnoha odborníků na inteligenci a vedený bezmocnými stranickými úředníky, nemohl odpovídat schopnostem MGB. Dokonce i příprava na atentát na tak důležitou postavu jako Bandera byla nesmírně obtížná. Stashinsky musel nejen sledovat plán pohybu objektu a stanovit provozní režim stráže sám, ale také zjistit domovskou adresu. Ačkoli to druhé mohlo být snadno provedeno předem, pouhým pohledem na tisk ukrajinských nacionalistů v Mnichově.
Stashinsky se však místo toho, aby se přikryl legendou, okamžitě přiznal dvěma vraždám spáchaným v Německu. A podle právních předpisů Spolkové republiky Německo znamenala vražda dvojité smlouvy nevyhnutelně mnoho let nebo doživotí.
Nemluvě o tom, že i poté, co byl propuštěn z vězení, hrozba represí militantů Rady bezpečnosti OUN za vraždu Rebeta a Bandery nad ním visí až do konce jeho života.
Samozřejmě, kdyby měl Stashinsky informace cenné pro CIA, na tom všem by nezáleželo. Poté by obdržel nejen ochranu, ale také velkorysou platbu za zradu a následné uspořádání. Ale zrádce nic neznal. Operace k odstranění Rebet a Bandera byly provedeny bez pomoci rezidence v Německu a agentů KGB. O práci inteligence vůbec nevěděl nic, s výjimkou jeho konkrétního zadání. Moroz mohl říct jen to, že pojmenoval své kurátory, z nichž většina znal pod předpokládanými jmény, a odhalil techniku výcviku militantních agentů (v každém případě jednotlivce).
Takové informace nebyly nijak zvlášť cenné a nebylo nutné očekávat, že by zajistily budoucnost a chránily před mnoha lety vězení.
Stashinsky, který vše spočítal do nejmenších detailů, nedokázal pochopit takové zjevné věci. Jediné vysvětlení zůstává: byl si jistý, že ho nikdo nebude žádat o vraždu (která se však nevyřešila naplno).
Všimněte si, že rozsudek ve věci Stashinsky způsobil v Německu skandál, protože obžalovaný nebyl uznán jako vrah, ale pouze jako „spolupachatel vraždy“, což vedlo k bezprecedentně mírnému trestu. Bylo zřejmé, že soud učinil takové podivné rozhodnutí pod silným vnějším tlakem, kterému nemohl odolat.
Pokud jde o pomstu ze strany známé pro její nelítostnost a rozsáhlé zkušenosti se zabíjením politických odpůrců Rady bezpečnosti OUN, bylo možné riskovat pouze se zárukou spolehlivé ochrany před ní. To vše tehdy daleko od nezávislého Německa mohly poskytovat pouze Američané.
Je významné, že vnuk zavražděného vůdce OUN, také Stepan Bandera, má podobné pochybnosti. Kanadský podnikatel, daleko od politiky, studoval historii vraždy svého dědečka po dlouhou dobu a dokonce se dokázal seznámit s některými dokumenty CIA, což mu dalo ještě více otázek. Zde jsou jeho odpovědi na otázky novinářů, ze kterých je zřejmé, že oficiální verze, ve které se objevuje pouze KGB, nevyhovuje Banderovi vnukovi.
V rozhovoru s izraelským novinářem Vladimirem Khanelisem v roce 2000 uvedl: „Ve věci Stashinsky je mnoho nejasných věcí.“A řekl o touze, pokud to bylo možné, zjistit pravdu od samotného vraha: „Chtěl bych se s ním setkat a mluvit - obnovit historickou pravdu. Ale nikdo neví, kde je dnes Stashinsky a zda vůbec žije. ““
Je charakteristické, že rodina Bandera byla proti vraždě Stashinského jako jediná, kdo může říct celou pravdu o událostech z 15. října 1959: „Lidé blízcí naší rodině se nabídli, že ho najdou a pomstí se. Jednoduše řečeno, zabijte. Ale rodina byla vždy proti tomu. “
V roce 2014 v rozhovoru pro lvovské noviny Ekspres uvedla Bandera-vnuk: „V této záležitosti zbývá mnoho otázek.“A opět vyjadřuje pochybnosti o tom, že Stashinsky je naživu: "… v každém případě mám podezření, že Stashinsky už není mezi živými", Měl také zcela přirozenou otázku: Proč se Stashinsky přiznal k vraždě, ve které nebyli vůbec podezřelí z KGB, ale z Melnikovitů? Přiznal se, jako by hrál roli, která mu byla přidělena předem: „Je to paradox - kdyby se Stashinsky sám nepřiznal Američanům při vraždě, pak by všichni věřili, že Ukrajinci z jiných organizací - Melnikovitů nebo někoho jiného, zabili Štěpána Banderu, a tak celý svět zjistil, že byl zabit agentem KGB.
Ale existuje jen jedno logické vysvětlení pro všechny pochybnosti: „Oleg“byl Američany přijat ještě před Banderovou vraždou. Proaktivně, jako v případě MGB. Sám CIA informoval o úkolu, který mu byl svěřen v Lubyance. Hlášeno v naději, že hodnota informací zajistí budoucnost na Západě. Stashinsky si byl docela racionálně jistý, že zabránění vraždě vůdce OUN, tak důležité pro CIA (o kterém se neustále hovořilo v Lubyance, aniž by byla známa celá vnitřní kuchyň Langley), by mu bylo připisováno jako obrovská zásluha.
Abychom pochopili, co následuje, měli bychom vědět, že Bandera do této doby již američtí mistři přestali potřebovat. Po porážce OUN-UPA na Ukrajině neměl nejenom povstalecké schopnosti, ale také inteligenci, kterou potřebovala CIA - Bandera underground přestal existovat. Mezitím šéf OUN vytrvale s prvky vydírání nadále požadoval financování ve stejném objemu a věděl příliš mnoho o práci CIA. Američané nebyli vůbec inspirováni jeho blízkými kontakty s britským MI6, se kterým Bandera hrál hru oddělenou od CIA.
Navíc, po Stalinově smrti, stále více lidí ve Washingtonské administrativě věřilo, že spolupráce s odporným spolupachatelem Hitleritů by diskreditovala Spojené státy a přinesla by menší a menší výhody. Podpora známého mezinárodního teroristy znesnadnila normalizaci vztahů se SSSR, což bylo postupně považováno za nezbytné.
Všechny tyto faktory učinily otázku, jak se zbavit Bandery, pro CIA velmi naléhavou.
Stejnou verzi přímo upozorňuje vnuk Bandera: „Nakonec si myslím, že na eliminaci mého dědečka se zajímali nejen oni (SSSR. - autor), ale i Američané. To mohu posoudit přečtením odtajněných dokumentů CIA. Z nich vyplývá, že jejich agenti také následovali Banderu. “
Lze si tedy představit, jaký dar osudu měl pro „tiché Američany“vystoupení Stashinského v západním Berlíně nebo v mnichovské rezidenci příběhem o přijatém úkolu. Stashinsky se mýlil pouze v jedné věci, ale hlavní věc - myslel si, že jeho hodnota spočívá v zabránění vyloučení vůdce OUN. Ale ukázalo se to opačně - byl nabídnut, aby splnil zadaný úkol. CIA s pomocí KGB vyřešila problém Bandery a navíc získala agenta v sovětských zpravodajských službách. Po dokončení úkolu se Stashinsky musel vrátit do SSSR, aby se mohl věnovat stálé práci ve zpravodajství jako hrdina, který dokončil vládní úkol zvláštní důležitosti.
S posledně jmenovaným to ale nevyšlo: navzdory objednávce, kterou dostal, nebyl Stashinsky nikdy zapsán do zpravodajského aparátu, ale rozhodl se ho uspořádat do klidného života. Kariéra „Olega“v KGB skončila a už nebylo možné cestovat do zahraničí. Banderův vrah proto využil poslední příležitosti k útěku na Západ - pod záminkou návštěvy své manželky v NDR, aby odešel přes Západní Berlín.
Neočekávaný Stashinsky přiměl CIA, aby použila defektora k čistě propagandistickým účelům proti SSSR, už pro nic víc nebyl vhodný. Aby byl přesvědčivý, „pokání vrah“musel chvíli sedět ve speciálně vybavené pohodlné komoře v německém vězení. Samozřejmě to nemohlo vzbudit radost z něj, ale kurátoři ochoty propuštěného agenta byli nejméně znepokojení.
A stojí za to uznat, že Banderovy vnuky o jeho dlouhém životě po jeho propuštění jsou docela rozumné. Všechno, co CIA potřebovala od bývalého likvidátora, dostala v plném rozsahu a bylo nepravděpodobné, že se v budoucnu bude řídit sentimentálními motivy ve vztahu k dvojímu agentovi, jehož celý život byl řadou zrad.
Dmitrij Teslenko