Před třiceti lety, v dubnu 1989, se konaly události v Tbilisi, které se v mnoha ohledech staly počátečním bodem procesu kolapsu Sovětského svazu. Jejich studium a srovnání s jinými podobnými velkými akcemi, na které je naše historie bohatá, nám umožňuje vyvodit zajímavé závěry.
V důsledku ambicí
Gruzie, před neméně milujícími, ale opatrnějšími pobaltskými státy, se ocitla v čele bývalých sovětských republik v boji za nezávislost. A to není náhoda. Gruzínský separatismus je starý fenomén, známý od konce 18. století, který se objevil doslova následující den po podpisu gruzievské smlouvy o dobrovolném vstupu východní Gruzie do Ruska.
Není proto divu, že hnutí za odtržení od SSSR zde, stejně jako v jiných republikách, vedli nacionalisté. A existují dobré důvody se domnívat, že jim pomohly hrát na gruzínskou kartu silami, které jsou nám známé z dalších událostí v Zakavkazsku. Docela jiného světa - s centry na druhé straně hranice
A pak to všechno začalo dlouholetým gruzínsko-abcházským konfliktem, jehož kořeny sahají do stejné vzdálené minulosti. Zároveň v polovině března 1989 přišli s iniciativou osvobodit se od husté opatrovnictví svých sousedů neméně milosrdní Abcházci (kteří vstoupili teprve od 30. let dvacátého století na základě autonomie s gruzínskou SSR). To vyvolalo násilnou reakci ze dnešní gruzínské populace Abcházie: došlo k několika hromadným shromážděním. Byli také podporováni v dalších městech Gruzie.
4. dubna 1989 se pod vedením vůdců gruzínského národního hnutí vedeného Zviadem Gamsakhurdií začalo v Tbilisi neomezené shromáždění. Demonstranti hovořili výhradně proti stažení Abcházska z republiky. To také našlo porozumění mezi úřady, které upřednostňovaly nezasahovat do procesu, pasivně podporující požadavky nacionalistů. Zdálo se, že strana a sovětští vůdci republiky v čele s prvním tajemníkem Ústředního výboru Komunistické strany gruzínského SSR Jumberem Patiashviliem si nevšimli nebezpečí, které pro ně bylo ukryto.
A počet protestujících neustále rostl. A brzy se oštěp protestů obrátil proti samotným úřadům. Dne 6. dubna se na ulicích gruzínského hlavního města začaly objevovat hesla: „Dolů s komunistickým režimem!“, „Dolů s ruským imperialismem!“, „SSSR je vězení národů!“, „Dolů sovětskou mocí!“, „Dlouho žijte svobodnou Gruzií!“.
Propagační video:
Téhož dne opoziční vůdci vyzvali amerického prezidenta a vůdce zemí NATO s žádostí o pomoc gruzínskému lidu v jeho úsilí o svobodu a vyslání svých jednotek! V té době to znělo jako výzva zavedenému systému. Kdo byl iniciátorem této myšlenky? Bylo to skutečně možné bez zásahu Spojených států, což vedlo k americkému velvyslanectví?
To vážně znepokojilo vedení republiky, ale místní policie nedokázala lokalizovat protestní akce. Bylo vytvořeno operační velitelství, které kromě vůdců strany zahrnovalo velitele jednotek transkaukazského vojenského obvodu, plukovníka generála Igora Rodionova, zástupců Unie a republikánského ministerstva vnitra.
Typická provokace
Večer 7. dubna, v pozadí rostoucí agresivity demonstrantů, kteří vyplnili náměstí před vládním domem, přelétal do Moskvy prostřednictvím vládního komunikačního kanálu panický telegram se žádostí o naléhavé vyslání dalších sil ministerstva vnitra a armády do Tbilisi. Ale hlava státu a vůdce strany Michail Gorbačov v žádném spěchu neposílá člena republikánského politbyra gruzínského Eduarda Ševardnadzeho a tajemníka ústředního výboru CPSU Georgy Razumovského do republiky na průzkum. Kremlští vyslanci velmi brzy vyhodnotili situaci jako alarmující. Později Shevardnadze připustil, že „neslučitelné slogany, výkřiky, všechno bylo předloženo.“
V noci ze 7. na 8. dubna začaly do Tbilisi přicházet jednotky: 4. operační pluk vnitřních jednotek ministerstva vnitra SSSR (650 lidí), který se odstěhoval z oblasti arménského Spitaku, kde nedávno došlo k zemětřesení; 345. výsadkový pluk z Ázerbájdžánu Kirovobad (440 lidí). 8. motorizovaný puškový pluk, umístěný v Tbilisi (650 lidí), byl ve vysoké pohotovosti.
Mezitím se situace rozehřála: mezi protestujícími se začalo sbírat prostředky na nákup zbraní, otevřeně se formovaly skupiny militantů (kteří se později v Abcházii odlišovali). V té době byli vyzbrojeni noži, mosaznými klouby, řetězy. Byly podniknuty kroky k zabavení vojenské a speciální techniky. Útoky na policisty a vojáky jsou stále častější, v důsledku čehož bylo zbito 7 vojáků a 5 policistů. Na ulicích sousedících s náměstím se objevily barikády vytvořené z několika vzájemně propojených aut nebo autobusů.
Intenzita vášní rostla. Ani výzva gruzínského patriarchy Ilia k protestujícím nepomohla. Krátké ticho po jeho výzvě k opatrnosti bylo nahrazeno ohnivým projevem jednoho z vůdců opozice. Trval na tom, aby lidé zůstali na místě. Na některých místech, jako by na velení, se objevilo zvukové zesilovací zařízení a skupiny nadšených mladých lidí, kteří tančili a zpívali národní písně.
Byla zaznamenána aktivita novinářů, vč. Moskva a cizí, které se současně objevily na několika místech pro fotografování a videozáznam nadcházejících událostí. Jak je uvedeno v materiálech vyšetřovacího spisu Úřadu hlavního žalobce, „svědčilo to, že vedoucí neformálních sdružení jednajících podle dříve vyvinutého scénáře se pokusili dát rally vzhled neškodného, mírového projevu“, který se jednotky připravovaly k potlačení násilím.
Tváří v tvář typické provokaci, s činností vnějších sil, které se o ni zajímají a bez rozdílu v povaze místních úřadů. Neslavná „krvavá vzkříšení“je příkladem z historie.
Smrtelné lopatky
Je třeba poznamenat, že v té době neexistovaly prakticky žádné masivní zkušenosti s rozptýlením protestujících, a vedoucí operace, generálplukovník Igor Rodionov, musel složit velmi vážnou zkoušku. A vydržel to se ctí.
Nebýt „jestřábem“, až do poslední chvíle byl proti použití vojsk a nabídl vůdcům republiky řešení konfliktu všemi možnými způsoby, vč. přístup k lidem, politická prohlášení. Ale večer 8. dubna, jak připustil sám generál, již nebylo možné řešit jasně uměle vytápěnou situaci jiným způsobem.
Ředitelství se rozhodlo vyhnat dav asi 10 tisíc lidí z náměstí před vládním domem a ulicemi, které k němu přiléhaly. Po dalším odvolání vedoucího ústředí ministerstva vnitra Gruzie k rozptýlení a varování o použití síly proti demonstrantům, byla zahájena operace.
Opraváři vnitřních jednotek byli v těle brnění a ochranných přilbách, vyzbrojeni speciálními štíty a gumovými tyčinkami. Výsadkáři oblečeni do přileb a neprůstřelné vesty neměli hole a štíty, ale měli malé lopatky lopatky pěchoty, které byly součástí výbavy pole. Zbraně měly pouze důstojníci.
Jak je napsáno v materiálech Generální prokuratury: „Ve 4 hod. 9. dubna 1989, podle plánu, na velení plukovníka-generála Rodionova, se jednotky pluku rozmístěné ve třech řadách po celé šířce Rustaveli Avenue pomalu přesunuly směrem k Vládnímu domu. Před nimi se ve vzdálenosti 20 až 40 m pohybovaly obrněné transportéry po silnici minimální rychlostí. Přímo za vojenskými řetězy postupovala skupina speciálního vybavení, stejně jako krycí čata … Dále podél avenue po pravém a levém boku pluku následovaly sloupy … 2. a 3. výsadkový prapor.
Od prvních minut pohybu řetězů vojáků podél avenue byly jednotky vzdušných jednotek napadeny skupinami chuligánské mládí. Ještě před kontaktem bitevních útvarů s účastníky rally na náměstí před vládním domem dostalo 6 vojáků - výsadkářů zranění různých stupňů závažnosti, než byli zasaženi kameny, lahvemi a jinými předměty.
V důsledku použití vojsk byl úkol dokončen: náměstí a přilehlé ulice byly vyčištěny. Operace však nebyla bez obětí: 19 lidí zemřelo (jak bylo později zjištěno při vyšetřování, téměř všichni z nich zemřeli „z mechanické asfyxie v důsledku stlačení hrudníku a břicha v rozdrcení“), několik stovek bylo zraněno.
Byla vytvořena komise zástupců lidí v čele s Anatolijem Sobchakem. Poté byly z vysokého rozlohy slyšeny verze smrtících listů výsadek parašutistů, které byly spuštěny dříve médii: „… Jediným prostředkem útoku a obrany proti útoku byly jejich čepele sekačky. A v podmínkách, ve kterých se ocitli, vojáci použili tyto čepele … Naším úkolem je zjistit samotný fakt použití těchto čepelí a odsoudit je jako zločin proti lidskosti. ““Byly také kategoricky deklarovány vážné důsledky použití „speciálních prostředků“- slzného plynu armádou.
Organizované šikana
Vypukl skandál, do kterého byli přitahováni lidé tehdejší sjednocené unie, kteří upadli na televizní obrazovky.
Současně se na stránkách novin a časopisů začalo pomlouvat vojáky a armáda, které se po perestrojce osamostatnily, ale z nějakého důvodu se jednomyslně postavily na stranu protivládních sil. Tato společnost byla překvapivě dobře organizovaná, což hovoří o její koordinaci a ohleduplnosti. Ale jak to bylo možné, dokonce i na konci sovětského režimu?
Něco podobného se stalo v Petrohradě na konci února 1917, když car odešel na frontu. Pak začalo masivní házení špíny na úřady, rozptýlené falzifikáty o nedostatku chleba v hlavním městě. Brzy byly docela mírové demonstrace zarostlé extremistickými a protivládními slogany. A to vše skončilo revolucí a brutální vraždou policistů a policie, kteří stáli v cestě. Dnes je dobře známo, že za tím vším byly britské tajné služby.
Poté se v roce 1989 zažloutlý tisk vedl Ogonyok, Moskovskiye Novosti a Moskovsky Komsomolets, kteří dali tón, k pronásledování důstojníků a generálů. Materiály, které zde byly publikovány, se prakticky kopírovaly, soutěžily pouze v míře, v jaké byli čtenáři šokováni strašlivými detaily vojenského fanatismu a tón zahraničních rozhlasových stanic Hlas Ameriky, BBC a Svoboda.
Během vyšetřování Generální prokuratura zjistila: „V průběhu vyšetřování byly zkontrolovány četné zprávy některých médií a jednotlivých novinářů, kteří provedli„ Nezávislé vyšetřování tragických událostí 9. dubna “o brutalitě vojenského personálu … atd. Všechny jsou tendenční a neodpovídají skutečnosti. “
Dnes můžeme s plnou důvěrou mluvit o použití informačních zbraní vyvinutých v útrobách britských zvláštních služeb proti nám v té době. To je indikováno například dobře známou metodou - selektivním a náhlým „útokem“dříve dohodnutých „cílů“. Následně byl opakovaně používán. Je třeba si uvědomit, že předmětem nadměrné pozornosti médií a zástupců „pátého sloupce“byly v různých dobách soudy a státní zástupci, ministerstvo vnitra, úřady, církev, pak konkrétní osobnosti. Po takovém sofistikovaném útoku musí být vybraný cíl demoralizován a na chvíli neschopný.
Můžete si vzpomenout, jaké útoky a obtěžování ve sdělovacích prostředcích, během odporu místních úředníků, byli organizátoři potlačování nepokojů v Moskvě a Petrohradě v roce 1905 vystaveni: ministrovi vnitra Říše Peteru Durnovovi, generálním guvernérům hlavních měst admirálu Fjodorovi Dubpovovi, generál Dmitrij Trepov, Semyonovští strážci. Pouze odhodlaný a bezohledný „veřejné mínění“podporované médii při plnění jeho povinností pomohlo zabránit katastrofě a stálo málo krve.
Nezodpovězené otázky
Na počest generála Rodionova také přijal výzvu, která mu byla předložena, neprošel a pomocí prostředků, které měl k dispozici, včetně rozpisu kongresu, začal hájit nejen svou čest a důstojnost, ale i jeho podřízené.
Náměstek lidu T. Gamkrelidze z vysokého kongresu 1. Kongresu zástupců lidu SSSR tedy přímo obvinil Igora Rodionova z … genocidy Gruzínců: „Došlo k masivnímu masakru nevinných lidí, kteří ve své krutosti nevídali, což mělo za následek lidské ztráty. Shromáždění … bylo mírové, bez použití násilí a bez podněcování k násilí. Když se na náměstí objevily tanky (!) A obrněné transportéry … bez varování … lidé stáli se zapálenými svíčkami, zpívali staré písně …, modlili se. Tohle … předem naplánovaná trestná operace na zničení lidí … vojáci zablokovali průchody, obklíčili občany a zasáhli je obušky, lopatky sekačky … pronásledovali útěk, ukončili zraněné …"
Generál Rodionov obklíčil zástupce temperamentního lidu a vyzval ho: „Ti, kteří … hovoří o poklidné povaze shromáždění, zapomínají, že … ve střední třídě města byly slyšeny hnusné výzvy k fyzickému násilí proti komunistům ve dne v noci, protřuské a nacionalistické sentimenty … Rozsáhlé skupiny … lidé … rozbili okna, znehodnocovali památky … setí zmatek, nesouhlas, všude nepokoje … Situaci nezkomplikovalo zavedení jednotek, ale komplikace situace způsobila zavedení jednotek …. Pomalu jsme vyhnali dav … obklopili jsme nikoho … varovali megafony, které se lidé rozptylují. Nezohlednili jsme, že by byl poskytnut takový tvrdý a tvrdohlavý odpor: barikády a ozbrojené oddíly militantů. Mimochodem, bylo zraněno 172 vojáků, 26 hospitalizováno, ale byli v přilbách, vestech a se štíty. Kolik zlomených přileb … neprůstřelné vesty"
Dále, generál obrany, pokračoval v útoku: „… Ani jeden, který sebral na náměstí … neměl ránu nebo bodnou ránu … Pak se mluvilo o plynech. Ale jaký druh plynů může být … když všichni (vojáci) byli bez plynových masek, bez ochranného vybavení? “Gramotná osoba, odborník vysoké kategorie, který si uvědomuje, že dochází k dohodnutému masivnímu útoku na armádu, vyžaduje, aby úřady zjistily: „Co způsobilo, že média obrátila události o 180%? byl nazýván lidovým festivalem? “Později v otevřeném dopisu adresovaném Shevardnadzeovi nabral otázku položenou dříve: „Kdo vzal organizátory do stínů?“
Odpovědi na jasně formulované otázky nebyly nikdy dány, ale generál Rodionov pak vyhrál hlavní vítězství. Poslanecká sněmovna nesouhlasila se závěry Sobchakovy komise a státní zastupitelství ukončilo trestní řízení proti úředníkům a správcům ministerstva vnitra SSSR a SA „pro nedostatek corpus delicti“.
To však nezachránilo zemi, která padla o dva roky později, a stala se obětí spiknutí elity a masivního dopadu na populaci anti-státní propagandy - typické techniky lidu v budoucích „barevných revolucích“- odrůdy hybridní války. Politolog, doktor politických věd Igor Panarin, je přesvědčen, že: „Moderní západní strategie hybridní války se začala vyvíjet v rámci tzv. Studené války (1946–1991), která byla uvolněna proti SSSR z iniciativy W. Churchilla.“
Foto autora z Centrálního muzea jednotek Národní gardy Ruské federace:
Autor: Roman Ilyushchenko