Poprvé v historii národa, soud s korunou
Soud, v důsledku kterého byl anglický král Charles 1 Stuart odsouzen k smrti, byl prvním soudem v historii, který potvrdil právo subjektů nejen poslouchat královskou laskavost, ale také požadovat, aby král chránil své vlastní zájmy.
Na začátku 17. století se Anglie, před všemi evropskými mocnostmi, dostala do popředí rozvoje nových průmyslových vztahů. Poprvé v historii mohla rodící se anglická buržoazie pociťovat její význam, a proto i své právo požadovat od krále ochranu svých vlastních zájmů. Vyjádřením těchto zájmů byl parlament, který byl vytvořen v Anglii již ve 13. století jako orgán reprezentace všech majetků, včetně anglické buržoazie.
Ale Stuartova dynastie, která v té době vládla, neuznávala omezení absolutní monarchické moci. Boj mezi korunou a parlamentem se zintenzivnil již pod jeho prvním zástupcem, synem Marie Stuartové, Jamesem I. Jeho dědic Karel I., který v roce 1625 vystoupil na trůn, byl vychován ve stejném duchu.
1628 - mladý král, který potřeboval finanční prostředky na udržení svého obvyklého způsobu života, byl nucen svolat parlament. Na svém prvním zasedání předložili poslanci králi „petici za právo“, podle níž mohly být všechny daně a daně vybírány pouze se souhlasem parlamentu. Ostatní oběti krále byly prohlášeny za nezákonné. Karl 1 však neustále porušoval přijatý zákon a brzy zcela rozpustil parlament.
Dalších 11 let vládl král sám. V roce 1637 vypukla válka mezi Anglií a Skotskem a Charles 1 potřeboval značné finanční prostředky. 1640, duben - král byl nucen znovu svolat parlament, aby schválil další daně. Parlament, který hájil zájmy buržoazie, však nový návrh zákona nepodpořil. Kromě toho poslanci začali požadovat zrušení mimořádných královských soudů, které král zavedl během své jediné vlády, a trestat také ty nenáviděné úředníky. V reakci na to, 5. května, král také rozpustil tento parlament, který v historii dostal jméno Short.
V této situaci Karl jasně přeceňoval svou sílu. Na podzim se ukázalo, že královská moc v Anglii byla v kritickém stavu - lidé neposlouchali krále. Proto, v listopadu 1640, Stewart svolal nový parlament, volal Dolgiy (protože to existovalo dokud ne 1653). Karel 1 byl nucen schválit zákon, podle kterého by parlament mohl být rozpuštěn pouze v souladu s rozhodnutím samotného parlamentu. Všechny instituce královské moci, jmenovitě hvězdná komora a vysoká komise, které byly pověřeny správním soudem ve státě, byly rozpuštěny. Absolutní moc krále tak byla omezená a monarchie se stala ústavní.
Král to nemohl přijmout. Vydal prohlášení o ochraně koruny před parlamentem ao vytvoření královské armády. Po neúspěšném pokusu 4. ledna 1642 o zatčení 5 nejvlivnějších poslanců na základě velezrady byl král nucen opustit hlavní město a počítat s podporou provincií.
Propagační video:
V Anglii byla vytvořena dvojí moc. 1642, červenec - Dolní sněmovna se rozhodne vytvořit vlastní armádu a Karel 1 vyhlásil válku parlamentu v srpnu téhož roku. To byl začátek občanské války v letech 1642-1646. Na straně panovníka byly ekonomicky zaostalé severní a západní hrabství, stejně jako anglikánský kostel. Ekonomicky se rozvíjející jihozápadní, jakož i jednotlivé průmyslové a obchodní oblasti centra a severu státu se postavily za parlament.
Zpočátku měla výhoda dobře vycvičená královská armáda. V roce 1645 však opozice vytvořila stálou armádu s jednotným příkazem a tvrdou disciplínou. Vedoucím parlamentní armády se stal talentovaný politik a velitel Oliver Cromwell. Dokázal vytvořit vojenské formace, které si vysloužily slávu těch nejlepších v Evropě.
1645, 14. června - V bitvě u Nesby byla nová armáda parlamentu schopna porazit královské jednotky. Charlesi 1 se podařilo uprchnout do Skotska, ale nepřítel zachytil nejen dělostřelecké, střelivo a královské prapory, ale také tajnou korespondenci královského kabinetu, který hrál důležitou roli v procesu, který následoval brzy.
Skoti se ukázali jako nespolehliví spojenci. Za 400 000 liber dali Charlesi parlamentu. Poté se panovník stal vězněm. Nejprve byl Herstcastle vybrán jako jeho bydliště. Charlesovi příznivci připravovali útěk. Jeho synovec princ Rupert musel osvobodit svého strýce z hradu. Ale v té době byl král přemístěn a uvězněn blíže k Londýnu (ve Windsorském zámku). Po cestě do Windsoru, po zastavení v Bagshot, panství Newburgh, pohostinný hostitel chtěl poskytnout Karlovi jeden z nejlepších koní, pro které byly jeho stáje slavné.
Pak nemohl pronásledovat krále, kdyby se rozhodl utéct. Velitel stráže, Garrison, však opatrně nařídil, aby se klusák dal jednomu z vojáků konvoje. A ve Windsoru byl vězně převeden do přísnějšího režimu zadržování: počet jeho zaměstnanců byl snížen; ti, kteří zůstali, byli povinni informovat o všem, co mohlo k úniku přispět. Dveře do místnosti, kde zůstával král, byly neustále střeženy. Všechny návštěvy byly zakázány a procházky byly omezeny na zámeckou terasu.
Do té doby již bylo rozhodnuto o soudním procesu s panovníkem. Politická situace v Anglii se tak vyvíjela. K moci přišla radikální politická skupina s názvem Nezávislí, kterou vedl Oliver Cromwell. Tato politická strana vyjádřila zájmy radikálního křídla buržoazie a nové šlechty (gentry). Byla nuceně schopna dosáhnout většiny v Dolní sněmovně.
23. prosince tato komora schválila usnesení - nazvala Karla 1 hlavním vinníkem všech neštěstí v moci, které ve skutečnosti zažily obrovské potíže spojené s občanskou válkou a jejími důsledky. Byl jmenován zvláštní výbor, aby vyvinul postup pro soudní řízení s králem.
Nejen v praxi tehdejších anglických soudních řízení, ale obecně v Evropě, takové precedenty neexistovaly. Proto výbor zřídil zvláštní soudní radu a poslanecká sněmovna dne 28. prosince 1648 vydala usnesení o soudním řízení se panovníkem.
Toto rozhodnutí nebylo pro parlament snadné. Mnoho jejích členů uprchlo z hlavního města, včetně těch, na nichž závisel vývoj právních základů budoucího procesu. I když byli přesvědčeni odpůrci krále, ne všichni poslanci byli proti legitimnímu panovníkovi.
1649, 1. ledna - Poslanecká sněmovna posoudila a přijala návrh vyhlášky, který byl předložen přípravným výborem.
Zněl: „Protože je známo, že současný anglický král Charles 1 Stuart, který se nespokojuje s mnoha zásahy do práv a svobod lidí spáchaných jeho předchůdci, se rozhodl zcela zničit staré a základní zákony a práva tohoto národa a místo toho zavést svévolné a tyranské pravidlo, pro které vypustili hroznou válku proti parlamentu a lidem, kteří devastovali zemi, vyčerpali státní pokladnu, pozastavili užitečné činnosti a obchodovali a životy mnoha tisíců lidí … zrádně a zlomyslně usilovali o zotročení anglického národa.
Ke strachu všech budoucích vládců, kteří by se mohli pokusit něco takového udělat, by měl být král zodpovědný před zvláštním soudním soudem složeným ze 150 členů jmenovaných současným parlamentem, kterému předsedají dva nejvyšší soudci. ““
Rozhodli se zřídit zvláštní soudní dvůr pro soud s králem.
Hned příští den, House of Lords, který se tehdy skládal pouze z 16 lidí, obdržel tuto vyhlášku a jednomyslně ji zamítl. Aristokratičtí poslanci věřili, že král měl více práv než parlament, a měl právo jej zrušit. A hrabě z Northumberlandu, stálý stoupenec parlamentu, řekl: „Je nepravděpodobné, že by i jeden z dvaceti osob souhlasil s tvrzením, že král, a nikoli parlament, válku zahájil. Bez předběžného objasnění této okolnosti nemůže být král obviněn z velezrady. ““
Návrh zákona předložený Dolní sněmovnou tedy nezískal právní sílu. Poté se 4. ledna 1649 poslanecká sněmovna prohlásila za nositele nejvyšší moci v zemi. Práva krále a domů pánů byla omezená. Lidé byli prohlášeni za zdroj jakékoli právní moci a jejich vyvolení, zastoupení členy poslanecké sněmovny, byli prohlášeni za nejvyšší moc.
Navzdory značné nespokojenosti s královskou politikou u většiny obyvatel nebylo sestavení Nejvyššího soudního dvora snadné. Někteří soudci jmenovaní Dolní sněmovnou se odmítli zúčastnit soudního řízení. A jeden z nich, Sydney, otevřeně řekl předsedovi soudu, J. Bradshawovi, že „žádný soud nemá právo soudit krále a takový soud nemůže nikoho soudit“. Ve skutečnosti uznal Nejvyšší soud jako nelegitimní orgán.
V reakci na to poslanecká sněmovna přijala usnesení, které dalo právo rozhodnout, i když rozhodnutí přijalo i 20 členů (konečný počet soudců měl být 135). Ve stejné době, na rozdíl od stávajícího systému soudního řízení v Anglii, byli porotci také soudci Nejvyššího soudního dvora. (Toto zrušilo samotný princip poroty.)
1649, 19. ledna - Král je transportován z Windsoru do Londýna. A další den začalo soudní řízení, které trvalo jen pět dní. Nejprve byl přečten parlamentní akt, který potvrdil pravomoci soudu. Poté byl obžalovaný přiveden. Král vstoupil a aniž by sundal klobouk, šel k židli určené pro něj, čímž zdůraznil, že neuznal pravomoc soudu.
Obvinění bylo přečteno panovníkovi. Charles 1 byl obviněn z velezrady, z touhy pocítit si neomezenou a tyranskou moc, zničit práva a výsady lidu, rozpoutat občanskou válku, připravit zahraniční invazi do Anglie. Charles byl během války prohlášen za zodpovědného „za veškerou zradu, vraždu, násilí, požáry, loupeže, ztráty způsobené národu“. Byl prohlášen za „tyrana, zrádce, veřejného a nemilosrdného nepřítele Angličanů“.
Král se pokusil několikrát neúspěšně přerušit čtení. Prezident Bradshaw pozval krále, aby se vyjádřil k obvinění. Stále však neuznával zákonnost soudu a požadoval vysvětlení soudců. Přemýšlel, jaká právní moc ho přivedla do této haly. Opravdu, v jeho očích, on sám byl jedinou právní autoritou.
Soud neodpověděl. Karlova vášnivá řeč, kterou připravil, byla na začátku přerušena. K výkřikům vojáků "Spravedlnost, spravedlnost!" král byl odstraněn z haly. Bradshaw zjevně nechtěl, aby přítomní slyšeli z úst obžalovaného, že ho nemůže soudit žádný z anglických soudů, zejména ten, který byl vytvořen bez účasti Sněmovny lordů.
Soudci se ocitli ve velmi obtížné situaci. Odmítnutí Karla 1 reagovat na obvinění vznesená proti němu znemožnilo vést soudní řízení a především vyslechnout svědky a řeč státního zástupce. Bez tohoto by nemohl být rozsudek smrti vynesen, a to byl hlavní cíl poslanců. Soudní řízení muselo pokračovat za každou cenu.
Král byl varován: soud bude jeho mlčení považovat za přiznání viny. Ale panovník pokračoval ve stejném postavení: neuznal zákonnost jeho procesu. Státní zástupce pak nabídl vyslechnutí svědků bez vysvětlení obžalovaného. Podle jeho názoru byla vina panovníka příliš zřejmá, než aby vyhověla přijímaným normám.
Během dvou dnů bylo vyslýcháno 33 svědků. Jejich svědectví bylo slyšet na veřejném slyšení před obrovským davem lidí. Výslechy svědků trvalo dva dny. Dne 25. ledna bylo svědectví svědků přečteno na veřejném slyšení. Vzhledem k rozsahu procesu však stále nemohli být uznáni jako důvody pro uložení trestu smrti.
Většina svědků hovořila o účasti krále v bitvách proti jeho vlastním subjektům. Londýnský tkalec Richard Blomfield dosvědčil, že královští vojáci okrádali zajatce za přítomnosti Charlese. Další svědek, rolník z Ratlandu, hovořil o masakru obránců města Leicester. Podle jeho svědectví panovník v reakci na protesty jednoho z důstojníků jeho armády řekl: „Nezajímá mě, jestli jsou třikrát více zabiti - jsou to moji nepřátelé.“To podle soudu stačilo k obvinění krále tyranie a vraždy jeho vlastních poddaných (i když parlament byl stejně odpovědný za rozpoutání občanské války).
Ale v zemi bylo stále mnoho royalistů a odpůrců soudního procesu s panovníkem. Mezi nimi bylo mnoho kněží, kteří bojovali za krále nejen během kázání, ale také na ulicích a náměstích měst. Evropské síly se také pokusily vyvíjet tlak na parlament. Flotila Charlesova synovce, prince Ruperta, se plavila mimo anglické pobřeží. Francouzský král vydal manifest odsuzující soud. A generál Hollandů vyslal dva velvyslance do hlavního města Anglie. Měli přesvědčit parlament, aby soud odmítl.
To vše však nemohlo situaci ovlivnit. 27. ledna se konalo poslední soudní zasedání. Karl dostal poslední slovo. Král ho požádal, aby ho vyslechl za přítomnosti poslanců obou domů. Mnoho členů soudu bylo nakloněno uspokojit přání obžalovaného. Iniciativu však zachytil Cromwell, který byl také v soudní síni. Prohlásil, že nelze věřit ani jedinému slovu krále, že od člověka, který byl Bohem odmítnut, nelze očekávat nic dobrého. Monarchova žádost byla zamítnuta.
Pak promluvil Bradshaw. Řekl: „Existuje smlouva, která byla uzavřena mezi králem a jeho lidem, a závazky z něj vyplývající jsou dvoustranné. Povinností panovníka bránit svůj lid, povinností lidu je loajalita k panovníkovi. Pokud král jednou porušil svou přísahu a své povinnosti, zničil svou suverenitu. ““V jeho pevném přesvědčení soudci vykonali velkou práci spravedlnosti.
Na závěr byl verdikt přečten. Zněl: „Zmíněný Charles 1 Stewart, jako tyran, zrádce, vrah a veřejný nepřítel, je odsouzen k trestu smrti popravou z těla.“Pod dokumentem bylo pouze 59 podpisů.
Poprava byla naplánována na 30. ledna 1649. Ve dvě hodiny odpoledne se na náměstí, na kterém bylo postaveno lešení, objevil král oblečený v celé černé barvě. Obklopilo ho několik řad kavalérie, která dav oddělila od místa popravy. Diváci zaplnili nejen náměstí. Mnoho z nich sledovalo balkony, střechy a pouliční lampy.
Na nástupišti měl kat a jeho pomocník masky, námořnické oblečení, přilepené vousy a kníry. Král vystoupil na lešení, vytáhl z kapsy složený papír a přečetl si rozdělovací slova. Nikdo kromě stráží ho neslyšel. O minutu později asistent popravčího, který plnil své povinnosti, zvedl odtrženou hlavu popraveného Karla 1 za vlasy a ukázal ji davu.
Poprava Karla 1 nepřinesla Angličanům úlevu. Po 10 letech byla královská moc obnovena. Dědic trůnu, syn Karla I., korunovaného jako Karel II., Se vrátil do Anglie. Dal rozkaz soudit každého, kdo se zúčastnil soudního procesu s jeho otcem. Během výslechu mnozí z nich uvedli, že protestovali proti trestu. Tělo hlavního duchovního soudu a popravy panovníka Olivera Cromwella bylo při výročí smrti Karla 1 z hrobu odstraněno. Mrtvola byla zavěšena a pak byla jeho hlava odříznuta. Tělo bylo pohřbeno v díře vykopané pod šibenicí. A po dlouhou dobu byla hlava vysazena na kopí vyděšené kolemjdoucí kolem Westminsteru s prázdnými očními patkami.
V. Sklyarenko