Kapitola 1. Staré mapy Petrohradu
Kapitola 2. Starověký příběh na severu Evropy
Kapitola 3. Jednota a jednotvárnost monumentálních struktur rozptýlených po celém světě
Kapitola 4. Kapitol bez sloupce … no, v žádném případě, proč?
Kapitola 5. Jeden projekt, jeden kult nebo kult nákladu?
Kapitola 6. Bronzový jezdec, kdo jste opravdu?
Kapitola 7. Hromový kámen nebo ponorka v stepích Ukrajiny?
Kapitola 8. Falšování většiny památek Petrohradu
Propagační video:
Kapitola 9. Peter První - dvojznačná osobnost v dějinách celé Evropy
Kapitola 10. Za co děkuji, Cari Petere?
Kapitola 10-1. Tato „šťastná“carská éra nebo Dům Holsteinů v Rusku
Kapitola 10-2. Proč byla řetězová pošta a cuirass nahrazeny punčochami a parukou?
Kapitola 11. Ladožské kanály - svědkové velkolepé stavby
Kapitola 12. Co jste opravdu chtěli říct, Alexander Sergeevich?
Kapitola 13. Alexander Column - vidíme jen to, co vidíme
Kapitola 14. Alexander I. Tajemství života a Tajemství smrti
Kapitola 15. Zednářská symbolika Petrohradu
Kapitola 16. Antediluvian city, nebo proč první patra na Zemi?
Kapitola 17. Axonometrický plán Petrohradu - svědek velké povodně
Kapitola 17-1. Povodňové svědky. Starověk v obrazech a kresbách
Pokud jde o půjčky, zajímavé jsou nejen sochy a památky, ale také některé prvky stavebních konstrukcí, vezměte v úvahu budovu číslo 35 na Bolshaya Morskaya.
Obrovský žulový portál místo dveří se zde zdá mimozemský, přiblíží se ke schodům a sloupům katedrály sv. Izáka, bude tam vypadat harmoničtěji, ale přidali je sem. Buď to ukradli včas, nebo v restrukturalizačním projektu Isaaca pro něj nebylo místo. Ale dveře ve stejné budově, které logicky, technologicky a pohodlně sedí.
Nádherný článek s velkým množstvím fotografií od autora mylnikovdm: „Technologie ztracených budov v Petrohradě“.
Zvažte nekonzistence v datech Izákovy konstrukce.
Pohled na náměstí svatého Izáka ze Senátu. 1820
Je zde katedrála! Jak WORTH to !!!
A tady je jednoduché stříhání novin:
Podívejte se blíže na datum - 1817
Oficiální verze říká: První sloupec byl nainstalován 20. března 1828.
A věta „Dokončeno v roce 1802 je překvapující, že? Nebo tam byla katedrála?
Ještě pár obrázků pro úplnost, abych tak řekl, falšování historie.
Nápis zní: Slavnostní návrat milicie z Petrohradu na náměstí sv. Izáka. Náčrt gravírování ručně malované v akvarel. 1815 rytec I. A. Ivanov. Jak tato katedrála vypadá? … a komu bychom měli věřit?
Neznámý umělec:
Pohled na Admiralitu, starou katedrálu sv. Izáka, anglické nábřeží a budovu Akademie věd na ostrově Vasilievsky, 1825.
Jak je tomu třeba rozumět? V roce 1768 zde byla katedrála av roce 1825 byl kostel na místě, jak lze uvěřit, že tato katedrála byla později postavena.
Třetí katedrála svatého Izáka, doplněná V. Brennou. Litografie 1810-1830
S daty, kompletní kurva. Buď umělci lhají, aniž by řekli slovo, nebo historici něco neřeknou?
Pohled na katedrálu svatého Izáka ve výstavbě v roce 1838. Litografie s tónem. F. Benois, podle originálu O. Montferranda.
Pohled na katedrálu svatého Izáka v lese. Barevná litografie z alba O. Montferana, 1840
(čtyři postranní věže nejsou v dohledu).
A tady jsou kresby ze života Andre Durand (z alba Cestování v Rusku).
Pohled z Nevy na katedrálu sv. Izáka 1837-1839.
Durant má katedrálu, ale Montferrand je právě ve výstavbě.
A to i přesto, že album s kresbami bylo vydáno již v Paříži v roce 1839, což znamená, že kresby byly vytvořeny dříve. Zde jsou data od „oficiálních“historiků: Album Andre Durandové „Voyage pittoresque et archeologique en Russie“, vydané v Paříži v roce 1839, definovalo tvář Ruska pro západní veřejnost na dlouhou dobu.
Zde je další oficiální dokument, který svědčí o rekonstrukci stávajícího chrámu.
Vysvětlivka k plánu katedrály svatého Izáka. - 12. března 1825.
Je také důležité, aby Vigel ve svých poznámkách charakterizoval Montferranda pouze jako dobrého navrhovatele, ale ne jako architekta …
Tato kresba mi připadala velmi podivná,
ne datum, ale pohled na Issaac, jeho výška. Nemyslím si, že by umělecká představivost byla tak unesena, něco tady neroste společně.
Existuje verze, že sloupy katedrály svatého Izáka jsou sestaveny z fragmentů, ale dokud to neuvidíte, nebudete tomu rozumět. Montferand o tom nic nevěděl.
Pokud hrajete s kontrastem ve Photoshopu, můžete vidět barevné kapky kamene.
I zde … (pouze toto téma je pro samostatný článek).
Zde jsou některé fotografie záplat na sloupcích, vyvodte vlastní závěry.
Náplast v žulovém bloku.
Oprava na samotném sloupci.
Štípané na sloupu, uvnitř vypadá spíš jako cement, zajímavé, že?
Ale Montferand o tom nic nevěděl.
Trhlina v základně několika sloupů kazašské katedrály, co to je?
Zde je další mistrovské dílo umění řezání kamene.
Sloup v katedrále svatého Izáka.
Tento druh spojování, lepení a leštění žuly ručně považuji za šperky a v naší době strojové zpracování kamene, a pak všichni vousatí muži udělali okem. Fotografie byla zaslána milovníkem historie pod pseudonym Otet Sergiy.
Je také zvláštní, že oficiální historici se všemi možnými způsoby vyhýbají mluvení o další významné památce - obelisku v kazašské katedrále.
Kazanská katedrála ze strany Kazanské ulice, 1810
Obraz Fyodora Aleksejeva 1810
Obelisk před kazašskou katedrálou v Petrohradě (obraz Fyodora Alekseeva 1810)
Možná oficiální verze účelu obelisků dosud nebyla dohodnuta? A samozřejmě demolice. Historici stále debatují o své funkci. A s věkem se také nerozhodli.
Další nesrovnalost je překvapivá - kulturní vrstva.
Budova katedrály sv. Izáka má nyní 3 kroky. Díváme se na rozvržení instalace sloupů umístěných v samotném kostele - 9 kroků! 6 šlo do podzemí! 1,5 metru!
Budovy však klesají do země nikoli proto, že klesají pod svou vlastní hmotností, ale proto, že kulturní vrstva roste.
Vykopávky kulturní vrstvy na Palace Square přinesly velmi zajímavý výsledek:
spodní vrstva je spodní dlažba, dále 1,5 metru kulturní vrstvy ve formě obyčejné půdy, horní vrstva je horní dlažba, poté moderní drcený kámen a asfalt.
Odkud pocházela 1,5 metru půdy na Palace Square? Ukazuje se, že v důsledku nějaké katastrofy bylo celé město pokryto blátem, možná záplavou. Nebo možná kulturní vrstva rostla sama o sobě, přirozeným způsobem, ale pak muselo uplynout více než sto let a Peter by musel zůstat opuštěný, protože jinak by správci z Palácového náměstí jistě odstranili nahromaděné nečistoty.
Toto je fotografie z roku 2002. vyrobeno v severozápadním rohu Palácového náměstí. Červená šipka označuje černý pruh, který byl v televizi deklarován jako denní povrch doby Kateřiny. Ale co zimní palác? Nakonec, na základě Rastrelliho projektu, se prakticky neponořil … Od modré šipky nahoru začíná asfaltová vrstva. Mezi šipkami je vidět vrstvená struktura písku. Od 18. století ji nelze považovat za stratifikaci kulturní vrstvy budeme muset hovořit o podivné uniformitě vrstvy údajně přinesené nečistoty nebo prachu a znovu o ponoření zimního paláce, který není na výkresech.
Vysvětlení toho všeho může být katastrofa, která vrhla starobylý zimní palác do písku. Vrstvení označuje řadu menších katastrof nebo záplav.
Na této fotografii z roku 2002 jsou jasně viditelné dva vozovky, z nichž jeden je pokryt asfaltem a druhý (dolní) je pokryt vrstveným pískem. Zdá se absurdní ponořit se do hloubky více než půl metru kamenných vozovek (mám na mysli ekonomickou neschopnost umožnit kamenům vozovky tak snadno zmizet do země, aniž by se využila příležitost jednoduše tento chodník posunout).
Zde jsou výkresy stavby katedrály, zábavné obrázky, které vám řeknu, viz odkaz, klikněte ZDE.
Neméně tajemný je nedávno nalezený základ kolosální struktury, skrytý pod čtyřmetrovou vrstvou Země.
Fotografie jsou převzaty odtud, podrobněji zde: „Peterovy mrakodrapy“.
Na jaře byl pod velkým tlakem vody v Petrohradě promyt nábřeží kanálu Griboyedov a takové vzory se objevily v domě č. 158.
***
Celý můj život (a je mi 58 let) jsem žil v Leningradu v Petrohradě poblíž pevnosti Peter a Paul a strávil jsem v něm značný čas. Pozorování nevolníků, stejně jako některá další fakta města, neustále pronásledovala a způsobovala nejasný pocit podceňování. No, například, vstupujete do zimního paláce do suterénu (šatní skříň), do Kunstkamery - do suterénu, totéž platí pro Muzeum dělostřelectva, Námořní (burza) a Zoologické (vlevo od burzy) a Chemický ústav křemičitany (napravo od burzy) a mnoho dalších budov ve středu. Všude je neobvyklé - návštěvník vstupuje dveřmi, sestupuje a vstupuje do suterénu. Kdo takto staví?
Poté, v 70. letech, vykopali Menshikovský palác na nábřeží univerzity (a později na filologické fakultě) a průvodci okamžitě začali vysvětlovat, že za více než dvě století se budova potopila do země. Je to vtipné jak z hlediska inženýrské geologie, tak iz hlediska stavby - kilometr dlouhá budova rovnoměrně vrhá do země (?!?).
Při příležitosti „třicetého výročí“města vykopali strojírenský hrad (palác Pavla 1) a vysvětlili dva metry vykopané budovy existencí příkopu s vodou, který byl zaplněn - kdo, kdy a proč nikdo neříká.
Přesto, soudě podle kreseb počátkem 19. století, od té doby neprohýbal ani jeden centimetr.
Ale nejzajímavější je v pevnosti Peter a Paul.
Petrovská opona zvnějšku - od Menshikovovy bašty po cárovu baštu s Petrovského branami uprostřed - se rozrostla asi o jeden a půl metru na zem,
takže vchod do kasemátu uvnitř carské bašty byl pokryt zemí. Vysvětlují nám, že mezi Curtinou a Ravelinem byl vodní příkop, který byl následně naplněn (jako v případě technického hradu). Petrovská opona však vyrostla do země o jeden a půl až dva metry a zevnitř na území samotné pevnosti, kde nikdy nebyla voda!
Pěstuje se na zemi a na Něvské bráně, určené k cestě do Nevského vyhlídky
Oficiální verze je zde
a dokonce i hřbitov velitele!
Vykopaná nadace na vnější straně Zotovské bašty
ukazuje stopy obnovy - pokus o vytvoření druhého nadace nad základem. Co se tedy stane? Buď si zachoval úroveň země zvané Hare Island a všechny budovy pevnosti (společně s hřbitovem velitele) se rovnoměrně vrhly do země (za 200 let !!), nebo území pevnosti bylo pokryto vrstvou písku a bahna vysoké 1,5-2 metry.
Ale v tomto případě, pokud neexistují žádné důkazy o takové události v období po Petříně, byla pevnost zaplněna před Petrem 1 a její věk je mnohem starší než ten, který je nám předkládán.
A nakonec. V roce 2009 byly provedeny vykopávky na vnější straně bašty Menšikov (ze strany Kronverku) (proč a proč nikdo nevysvětlil). Psali a mluvili hodně o pozůstatcích lidí nalezených během vykopávek, které byly přičítány popravám z roku 1917. Osobně pochybuji, že revoluční námořníci vykopali hrob téměř dva metry hluboko pro popravené, ale teď chci říct něco jiného.
Během vykopávek byly artefakty nashromážděny u vchodu do Menšikovovy bašty.
Následně tyto artefakty zmizely beze stopy z území pevnosti, ale podařilo se mi je vyfotografovat. Tohle je žulová vana (co dělala v pevnosti?)
a řada mramorových fragmentů, mezi nimiž je i socha - dva stylizovaní muži, kteří drží kříž nebo klub.
Pro pevnost jsou takové nálezy jasnou nesouladem, ale to nemyslím. Co je snadnější připustit - že se tyto artefakty v průběhu staletí vrhaly do „kulturní“vrstvy a nikdo jim nevěnoval pozornost, nebo že žulová koupel atd. Byla okamžitě zametena nějakým bahnem?
To je v podstatě to. Zbývá dodat, že vás požádám o zveřejnění tohoto materiálu (tj. Fotografií) na vašem webu - zdá se mi, že to bude dobrý doplněk vašeho příběhu.
Existují dvě fotografie, první jsou kroky pyramidy v Mexiku, pokryté pískem, později vykopané archeology.
… a kroky v pevnosti Peter a Paul
Hloubka je přibližně stejná, stejný způsob pokládky a … téměř stejný. Nakreslete své vlastní závěry. A co je nejdůležitější, písčitý sediment je stejný.
S úctou, osoba, která zůstala inkognito.
***
E-mailem jsem dostal pár dalších fotek Nevskyské opony. Spojuje bašty Menshikov a Gosudarev. Dříve tu lidé chodili, možná tam byli vozíky nebo jezdci na koních, ale nikdo si to nepamatuje, všichni si to pamatují:
Možná tyto oblouky vypadaly takto
nebo tak
… ale máme to, co máme.
Zde je názor rodáka z Petrohradu, geologa, historika, profesora, akademika a osoby, která mě velmi respektuje:
… fakta jsou taková, že naše město bylo pokryto směsí písčitohlinitých (říční aluvium?), a pokud po roce 1703 nic nenasvědčuje, došlo k této události dříve. Neřeknu, kdy az jakého důvodu (ať jiné fantazírují - Kadykchansky, Lorenz a …), ale nemůžete zaměnit směs písčito-hlínou s „kulturní vrstvou“.
Ale tohle je Menšikovův palác, porovnejte úroveň ulice s úrovní vykopané budovy.
S přihlédnutím k suterénu se skutečné základy této budovy nacházejí v hloubce tří metrů a nejzábavnější je, že je položena z dokonale vyleštěných vícetunových žulových desek určených pro vnější dekorativní dokončení budovy, jako jsou tyto.
Vydávám několik dalších dopisů od obyvatel Petrohradu (bez úprav, jak to je).
1. písmeno
„Jsem v úctě čtením blogu o tajemstvích historie ao tom,„ odkud je město? “Zejména. Já sám jsem z Petrohradu. Jmenuji se Antoine. Velmi hezké. Chci přidat pár věcí o Petrovi. V tématu antediluvian Petersburg nevím starověké jméno St.
Myslím, že mosty přes Nevu a všechny místní řeky byly již před touto potopou Petera.
Na Bolshaya Nevě již byly kamenné klenuté mosty. Okhtinsky, Liteiny, Isaakievsky atd.
Po stranách Ioanovský, Tuchkov, Birzhevoy …
Některé mosty mají po klenutých klenbách rozpětí na jejich stranách i po četných raskurochivanie a úpravách. Ioanovský, Ushakov, Trockij …
Ze starého Oktininského se rozběhly rozhledny.
Ale Gorstkinův most na Fontance je pro srovnání tupý remake ve své nejčistší podobě.
Přes Tarakanovku byl také takový zajímavý most. Jeho poloha nebyla identifikována. Na internetu je pouze jedna fotografie. Myslím, že tak vypadal Peter před nejnovějším „vývojem“.
Dalším tématem je Alexander Column. Myslím, že je sestavena z několika bloků. Takové myšlenky se navrhují, když se podíváte na sloupce Baalbek. Pravděpodobně existují tři bloky. Samotné bloky, myslím, jsou zase sestaveny z menších palačinek. To vše je zvnějšku pokryto „žulovým betonem“. Pár povrchových vrstev.
Máte náhodou rádiem řízený vrtulník s dobrou kamerou? Bylo by dobré letět kolem sloupu a vyfotit ho, abychom takové kousky našli.
Nebo se podívejte na švy.
Ještě jedna poznámka. Váš blog nezmiňuje, nebo jsem nepozorně četl, skutečnost, že most sv. Izáka tvoří jediný celek s katedrálou sv. Izáka. A že je orientován na starověký severojižní pól. Konec konců, ne každý o tom ví.
O předních pólech jste nenapsali, že jsou alespoň dva z nich. Isaac, amfiteátr v Pompejích, Teotihuacan … jedna možnost. Druhým je Baalbek, Akropole v Athénách a Římský kapitol …
Děkuji za přečtení. Myslím, že vy a Leo Tenký jste v tomto tématu nejpokročilejší. Hodně štěstí a především) “.
2. písmeno
Bydlím v Petrohradě, předtím jsem se zabývala opravou polouterénů (pro kanceláře, obchody atd.), Nemohl jsem pochopit, proč v historické části města měla okna poloosuterénů původně stejné rozměry (výšku) jako na podlahách výše, v průběhu času byla kladena cihlami … Staří odborníci na stavebnictví vysvětlili, že okna byla v kamenných nebo zděných studnách pro lepší osvětlení suterénních místností, ale postupem času s příchodem elektřiny tato potřeba zmizela a okenní otvory byly zděné a naplněné až na úroveň terénu. Vždy jsem se na ně ptal ohledně hydroizolace nebo jednoduše odtoku vody z této studny, jen pokrčil rameny. Ve městě jsou domy s takovými studnami, ale i za přítomnosti betonové slepé oblasti, hydroizolace, asfaltové dlažby, je zde neustálá záplava objektů (v zimě je pokryta sněhem až na vrchol). Zajímavé však je, že během výkopových prací před zděnými okny ve starých budovách nebyly nalezeny studny ani zbytky. ““
Pokud věříte historii, v 18. až 19. století se objevilo tolik kamenných záhad, že si můžete sundat klobouk a stát hodiny s očima dokořán.
Pokračování: Kapitola 19. Několik slov o povodních
Autor: ZigZag