Umělá Inteligence S 10 Miliardami Dat Nedokázala Porazit Osobu Ve Sporu - Mdash; Alternativní Pohled

Umělá Inteligence S 10 Miliardami Dat Nedokázala Porazit Osobu Ve Sporu - Mdash; Alternativní Pohled
Umělá Inteligence S 10 Miliardami Dat Nedokázala Porazit Osobu Ve Sporu - Mdash; Alternativní Pohled

Video: Umělá Inteligence S 10 Miliardami Dat Nedokázala Porazit Osobu Ve Sporu - Mdash; Alternativní Pohled

Video: Umělá Inteligence S 10 Miliardami Dat Nedokázala Porazit Osobu Ve Sporu - Mdash; Alternativní Pohled
Video: Umělá inteligence podle Pěchoučka 2024, Smět
Anonim

Již několik let se projekt Debater z umělé inteligence od IBM učí lidem dokazovat svůj názor a vyhrávat argumenty. V červnu 2018 se postavil proti izraelskému hostiteli Dan Zafirovi a porazil ho ve sporu o dotace na průzkum vesmíru a telemedicínu. Jednoho dne čelil vážnějšímu oponentovi - mistrovi světové debaty Harish Natarajan. Setkali se na konferenci IBM v San Franciscu a diskutovali o výhodách a škodách dotování vzdělávání v raném dětství. Spor se ukázal být velmi napjatý a zajímavý.

Téma debaty nebylo předem známo, ale bylo oznámeno těsně před zahájením akce. Úkolem umělé inteligence projektu Debater bylo přesvědčit diváky o výhodách dotací, a Harish Natarajan se proti tomu postavil. Účastníci dostali 15 minut na přípravu - během této doby AI studovala 10 miliard zpravodajských materiálů a Harish načrtla pan rozhovory.

Debata byla rozdělena do několika částí: čtyřminutové projevy, odpovědi na argumenty soupeře a závěrečné slovo dvě minuty. Projekt Debater začal malým vtipem:

Při obraně dotací umělá inteligence oznámila, že vládní podpora může chránit znevýhodněné děti. Podle jeho názoru by pomoc potřebným měla být morální povinností každého člověka. Natarajan na tato slova odpověděl, že dotace nemusí nutně znamenat zaručené zlepšení kvality vzdělávání. Podle jeho názoru může být taková opatření jednoduchým rozdělením peněz zástupcům střední třídy a lidem v nouzi nemusí být poskytnuta pomoc.

Když Natarajan navrhl, že některé děti nemusí mateřskou školu potřebovat, umělá inteligence znovu interpretovala jeho slova jako „Můj soupeř řekl, že školky jsou škodlivé“. Přes tyto ostny byl debatní šampion konkrétnější a přesvědčivější než Project Debater.

416 osob z hlediště působilo jako soudci. Používali chytré telefony k hlasování před a po rozpravě. Během svého projevu přesvědčil Harish Natarajan 17% publika, takže mu bylo uděleno vítězství. Umělá inteligence zase dokázala přinést divákům mnohem více nových znalostí než lidí. Podle Harishe je Project Debater velmi silným uchazečem a předkládá argumenty, které jsou docela přesvědčivé a vhodné pro kontext sporu.

Propagační video:

Ramis Ganiev

Doporučená: