Geny, které byly změněny tak, aby byly imunní vůči HIV, mohou zlepšit jejich intelektuální schopnosti.
Jak si nemůžeme vzpomenout na již zapomenuté teorie o vytvoření „supermenu“. Pokud dřívější nadšenci navrhli výběr geniálů ve stadiu embryí analýzou jejich DNA, nyní lze zázrak „editovat“. Ukázalo se, že čínská dvojčata, jejichž genom nedávno nedávno tajně pozměnil čínský vědec, pravděpodobně budou mít nějaké „supervelmoci“.
ODKAZ
Kdo a proč změnil genom dětí
Narození geneticky modifikovaných čínských dvojčat Lulu a Nana v listopadu loňského roku způsobilo globální skandál. Jejich „otec“, genetik He Jiankui, řekl, že u dětí změnil gen CCR5 tak, aby byl imunní vůči infekci HIV. Ale místo toho, aby se průkopník osprchoval vavříny vítěze, světová komunita jednomyslně označila soudruha He za porušení etických a legislativních norem. Čínská vláda odmítla příliš revoluční experimentování a zdá se, že vědec je v domácím vězení.
Myši pracovaly
Alcino Silva, neurovědec na kalifornské univerzitě v Los Angeles, publikoval článek v renomovaném vědeckém časopise Cell, který naznačuje, že stejný gen CCR5 editovaný v čínských dvojčatech není spojen pouze s imunitou HIV, ale také s rozvojem kognitivních kvalit. Jednoduše řečeno, děti mohou vyrůst v geekky.
Propagační video:
Alchino a jeho kolegové prováděli experimenty na laboratorních hlodavcích, kteří v nich „vypínali“gen CCR5, a dospěli k závěru, že tyto manipulace zlepšily paměť a inteligenci myší. Mutace pravděpodobně budou mít dopad na intelektuální schopnosti dvojčat. Mimochodem je možné, že právě tento cíl sledoval On Jiankui a schovával se za tématem ochrany proti HIV.
ZVLÁŠTNÍ KOMENTÁŘ
Jaké je riziko?
Jsme opravdu na pokraji nové éry, kdy bude možné vytvořit Einsteiny a Mendeleevy pomocí lékařských manipulací? Mluvili jsme o tom s doktorem biologických věd, hlavním výzkumným pracovníkem laboratoře genomové analýzy Ústavu obecné genetiky. NI Vavilova od Svetlana Borinskaya.
Svetlana Aleksandrovna, jak pravdivé jsou předpoklady, že zásah čínského genetika vedl k zrození intelektuálně lepších lidí?
- Není důvod si to myslet. Jeden experiment na myších neprokazuje nic, nejen pro člověka, ale také pro myši. Tvrdí se, že inaktivace proteinu CCR5 zvyšuje plasticitu nervových spojení, to znamená, že se vytvářejí rychleji a rychleji se staví. To je typické pro zvířata a lidi v mladém věku. Jak stárnou, plasticita klesá. Příroda s tím nepřišla marně. Získané dovednosti jsou vybírány, ty užitečné jsou pevné (jsou méně plastické), neužitečné jsou eliminovány. Dospělí stěží musí být tak hraví jako děti. Při zachování schopnosti učení je atraktivní. Ale mnohem větší rezerva zde není v manipulaci s geny, ale ve zlepšování školních osnov. Pokud budou ve škole trénovat pouze k řešení problémů zkoušky, pak žádné geny nepomohou rozvíjet kreativní myšlení.
Proč jsou všichni tak v náručí proti čínskému genetikovi? Vědec udělal dobrý skutek, dal dětem užitečnou kvalitu - imunita vůči HIV …
- Protože použil metodu, jejíž bezpečnost v tuto chvíli není jasná. Kromě změn naznačených výzkumným pracovníkem mohou nastat i nepředvídatelné změny v jiných částech genomu. Takové metody - pokud existuje naděje ve prospěch člověka, aby se nějak zlepšilo jeho zdraví - lze použít u terminálních pacientů, kterým nepomohly všechny metody schválené v medicíně. Tyto metody nelze použít na lidských embryích. Tyto děti stále žijí a to, co se mohlo stát s jejich genomem, není známo. Zdraví dětí takový zásah nevyžadovalo, zavedená mutace dává jedné ze dvou dívek (tj. Čínská dvojčata - ed.) Odolnost proti HIV. Bez této mutace však žijí miliardy lidí. Jaké je riziko? Navíc se druhé dívce podařilo změnit pouze jednu kopii genu, a pro stabilitu je nutné,takže mutace je v obou kopiích. To znamená, že zásah této dívky byl neúčinný. Pokusy se provádějí na králících a myších a poté v souladu s etikou výzkumu. A zde byl na dětech uspořádán čistý experiment, který v zásadě nemůže přinést žádný užitek. Je to nepřijatelné.
Jak si myslíte, že tento příběh skončí: posílí se zákaz zasahování do lidského genomu? Nebo využijí nadšenci takové akce, aby zajistili, že se džin bude stále uvolňovat z láhve a aby se rozšířila editace lidí?
- Aby bylo možné masivně použít jakékoli metody, je třeba si být jisti, že přínosy jsou větší než rizika. Pro editaci genomu jsme stále daleko od toho: metody dosud nebyly vypracovány, jejich bezpečnost nebyla potvrzena. Technologie genomové modifikace jsou stále velmi mladé a právní regulace ještě nezohledňuje všechny aspekty. V loňském roce Ruská nadace pro základní výzkum zahájila asi 40 projektů rozvíjejících toto téma a činila tak dlouho před senzací s čínskými dětmi. Je to jen proto, že problém je zralý.
YAROSLAV KOROBATOV