Abych nepřeskočil na odkazy, dám citát o této postavě z konce 17. století, nejkratší s klíčovou linií
"Dolgoruky Yakov Fyodorovich (1639-1720), princ - jeden z nejbližších spolupracovníků Petra I. Po smrti cara Fjodora Alekseeviče patřil mezi příznivce nezletilého Petra." V roce 1687 byl Dolgoruky poslán s velvyslanectvím do Francie a Španělska, aby je přilákal do Svaté ligy proti Turkům, mezi něž patřilo Rusko, Polsko, Benátky a Rakousko. Mise Dolgoruky neměla šanci na úspěch kvůli zájmu Francie o udržení přátelství s Tureckem a jeho staré rivality s Rakouskem. Dolgoruky navíc nebyl dostatečně flexibilní ve věcech velvyslanectví a ze strachu ze „ztráty cti“pro své panovníky způsobil potíže při jednáních s Louisem XIV. Dolgoruky řekl, že carský velvyslanec přijme dopis o návratu od Ludvíka XIV pouze z rukou krále, což Louisovi způsobovalo velké podráždění. V roce 1700, nedaleko Narvy, měl Dolgoruky na starosti zásobování armády a byl zajat Švédy. V roce 1711 utekl ze zajetí. V roce 1714 Dolgoruky, rozhodujícím způsobem proti uzavření obchodní dohody s Holandskem, která nizozemským obchodníkům poskytla právo na volný obchod v celém Rusku, trvala na odmítnutí dohody, což je v rozporu se stanoviskem Senátu. ““
Je důležité, aby byl jednou ve Francii.
Na Wikipedii a obecně ve všech oficiálních zdrojích je uložen následující obrázek s portrétem Jakov Dolgoruky
Charles Lebrun napsal tento. Portrét YF Dolgorukov, maloval v roce 1687 během jeho návštěvy v Paříži. Tento obrázek je na Wikipedii a v historických knihách - všude!
A tady je to, co vylíčil současný francouzský rytec Bonnart Nicolas.
Propagační video:
Třetí výtisk je také jako Bonnart.
Čtvrté gravírování! Podobně jako obecně přijímaný portrét - kříž mezi Evropany, ale stále kaftanem a kloboukem.
To není pro vás, abyste prozkoumali různé podoby uší a myšlení našeho prezidenta a které z nich jsou skutečné!:)
Jak může být jedna a tatáž osoba vylíčena tak odlišně?
První portrét líčí evropský typ člověka, druhý - nějaký turecký náčelník. Ve skutečnosti je druhý obraz správný.
Na základě rekonstrukce historie, která je pro mě co nejblíže, se první portrét „kavkazského“typu velmi hodí k přeformátování naší ruské historie, nebo spíše k ukrytí a manipulaci s fakty o kolapsu Ruské říše na konci 17. století.
Dolgoruky byli ve skutečnosti zrádci u dvora cára Alexeje Mikhailoviče a není náhodou, že Louis byl otráven požadavkem Jakuba Dolgoruky, aby se osobně setkal s králem. Pro Ludoviga byl Dolgoruky skutečně podvodníkem a neměl žádnou právní sílu. Ludovig byl loajální ke staré říši ruských carů, jako je Turecko (všechny jsou součástí jednoho celku). Proto nepodporoval Dolgorukyho misi.