Často slyšíme: - … klimatické změny, které sahají do období druhohor před 250 až 65 miliony let … zejména v období triasu, kdy zemřelo 70% půdních obratlovců … Během posledního jednoho a půl miliardy let v historii planety Země byly pozorovány tři cykly doby ledové - oteplování … Po 100 miliónů let savci nemohli konkurovat dinosaurům a zaujímali podřízené postavení v ekologických systémech … a tak dále. Vyjadřuji svůj názor.
Tyto „miliony let“neustále vidím v různých zdrojích. V knihách historie, ve fyzice, v astronomii. Zdá se, že když „vědci“nevědí, jak zdůvodnit své hypotézy, opakují: „k tomu došlo před miliony let.“To znamená, jako by „nekonečně dávno.“A během této doby se určitě mohlo stát cokoli. Ale chápete, že k prokázání hypotézy nestačí pouze předpoklady. Odkud pocházejí tato čísla „60 milionů let“, „200 milionů let“, „jeden a půl miliardy let“? Za prvé, jaký kalendář používáte k počítání těchto „milionů let“? V egyptštině? V čínském kalendáři? Starověký Řek? Mayský nebo aztécký kalendář? Julian nebo Gregorian? Chápu, že po miliony let - plus nebo mínus pět tisíc let nehraje velkou roli. Existují však otázky týkající se samotného kalendáře. Proč v oficiální historii nebylo místo pro biblické události? Každý z nás šel do školy a pamatuje si, jak nám naši učitelé vyprávěli o starověkém Egyptě, Římě, Řecku … O povodni, o králi Šalomounovi, se však nehovořilo ani jediné slovo. Díky bohu, časy se nyní změnily, ale biblické události jsou stále prezentovány jako mýty. Historici dosud nemají odvahu říci, že Bible není sbírka pohádek, nikoliv tvorba mýtů, ale historický důkaz, že nemáme dostatek inteligence, abychom porozuměli a dešifrovali. A události popsané v Bibli se odehrávaly relativně nedávno podle historických standardů a ne před milióny let.časy se nyní změnily, ale biblické události jsou stále uváděny jako mýty. Historici dosud nemají odvahu říci, že Bible není sbírka pohádek, nikoliv tvorba mýtů, ale historický důkaz, že nemáme dostatek inteligence, abychom porozuměli a dešifrovali. A události popsané v Bibli se odehrávaly relativně nedávno podle historických standardů a ne před milióny let.časy se nyní změnily, ale biblické události jsou stále uváděny jako mýty. Historici dosud nemají odvahu říci, že Bible není sbírka pohádek, nikoliv tvorba mýtů, ale historický důkaz, že nemáme dostatek inteligence, abychom porozuměli a dešifrovali. A události popsané v Bibli se odehrávaly relativně nedávno podle historických standardů a ne před milióny let.
Jednoduchý příklad. Bereme obyčejnou cihlu a provádíme rozsáhlou laboratorní analýzu, která ukazuje: studovaný vzorek je starší než 2000 let. Absurdní? Ne. Tato hlína (!), Z níž je produkt vyroben, je stará 2000 let a cihla samotná byla minulý rok vypálena v nedaleké továrně. Materiál je starověký, ale vzácnost nefungovala. „Artefakt“je zcela nový, moderní. Historická věda postrádá zdravý rozum. Archeologové najdou hliněný střep, který byl kdysi džbán, a začnou měřit jeho věk datováním rehydroxylace. Ale omluvte mě, ale neexistovala hlína, ze které byl džbán vyroben, na Zemi předtím neexistovala? Nebo do něj vstoupily izotopy až poté, co hrnčíř dokončil práci? A kámen, ze kterého je sfinga vyrobena, neexistoval od stvoření světa? A materiál, ze kterého byly barvy vyrobeny, s nimiž bogomaz maloval ikonu?.. Zdravý rozum je skvělá věc!
Geochronologie je založena na nejdůležitějším principu teorie evoluce, který spočívá v tom, že přítomnost je klíčem k poznání minulosti. Tento koncept, lépe známý jako princip uniformitarianismu, tvrdí, že v současnosti se vyskytují stejné faktory jako v minulosti, stejně jako eroze větru a vody, sopečná činnost a vzestup a pokles půdy. … Na základě tohoto předpokladu se geochronologové pokoušejí určit věk Země a dalších nebeských těles ve vesmíru. Události, které jsou nám zapsány v historických knihách, by se mohly stát mnohem rychleji a ve zcela jiném scénáři. Co je známo o tom, jak se fosílie vytvářejí? Odkud pocházejí uhlí? Je to nutné,na "miliony let", aby uběhly? Nebo stačí suché teplé klima - nadměrná vlhkost se vypaří? Již existují publikace, že kulturní památky za posledních 200-300 let jsou ničeny mnohem rychleji než v předchozích „stovkách“a dokonce „tisících let“. Neshody vznikají při datování v posledních stovkách let. A není o čem mluvit o „milionech, miliardách let“. Nejsmutnější je, že geochronologické měřítko bylo vytvořeno ve 20. století na návrh Pierra Curieho po jeho slavných objevech v oblasti radioaktivity. Geochronologické měřítko však nemá vědecky prokázaný historický základ. Podívejme se, jak se měří čas pomocí radiometrických datovacích metod. Nejběžněji používané metody jsou:než v předchozích "stovkách" a dokonce "tisících let". Neshody vznikají při datování v posledních stovkách let. A není o čem mluvit o „milionech, miliardách let“. Nejsmutnější je, že geochronologické měřítko bylo vytvořeno ve 20. století na návrh Pierra Curieho po jeho slavných objevech v oblasti radioaktivity. Geochronologické měřítko však nemá vědecky prokázaný historický základ. Podívejme se, jak se měří čas pomocí radiometrických datovacích metod. Nejběžněji používané metody jsou:než v předchozích "stovkách" a dokonce "tisících let". Neshody vznikají při datování v posledních stovkách let. A není o čem mluvit o „milionech, miliardách let“. Nejsmutnější je, že geochronologické měřítko bylo vytvořeno ve 20. století na návrh Pierra Curieho po jeho slavných objevech v oblasti radioaktivity. Geochronologické měřítko však nemá vědecky prokázaný historický základ. Podívejme se, jak se měří čas pomocí radiometrických datovacích metod. Nejběžněji používané metody jsou:Geochronologické měřítko však nemá vědecky prokázaný historický základ. Podívejme se, jak se měří čas pomocí radiometrických datovacích metod. Nejběžněji používané metody jsou:Geochronologické měřítko však nemá vědecky prokázaný historický základ. Podívejme se, jak se měří čas pomocí radiometrických datovacích metod. Nejběžněji používané metody jsou:
- Vedení uranu
- Rubidium stronzoid
- Draslík-argon.
V každém z těchto systémů se mateřský prvek, který podléhá rozkladu (uran, rubidium, draslík), postupně mění a mění se v dceřinou složku (olovo, stroncium, argon). Rychlost radiometrického rozpadu se pak používá k určení, jak dlouho proces rozpadu trval. Při posuzování těchto počátečních předpokladů je zřejmá vysoce spekulativní povaha radiometrických datovacích metod. Žádný z těchto předpokladů není vhodný k testování ani důkazu, a proto nejsou vědecké.