Novinář a vědec, který obhájil doktorskou disertační práci v psychologii konspiračních teorií, přesvědčivě a vtipně vysvětluje, proč je logika konspiračních teoretiků nevyvratitelná, co je metakonspirologie a proč se stáváme „gaučovými odborníky“v mechanice, aniž bychom si dokázali nakreslit kolo. Přeřekli jsme knihu „Nedůvěřivé mysli. Co nás láká ke konspiračním teoriím “od Roba Brothertona.
Věčná nevyvratitelnost
Brotherton začíná odhalením populárního mýtu o spiknutí - že konspirační teorie se údajně staly mainstreamovými teprve nedávno, s rozvojem internetu. V rámci vyvrácení podává krátkou, ale velmi fascinující historickou exkurzi ilustrující, že konspirační teorie vzkvétaly ve starém Římě a ve středověké Evropě a během osvícenství. Některé z konspiračních teorií jsou navíc překvapivě houževnaté: například první antivakcinační hnutí vznikla na počátku 19. století (téměř ve stejnou dobu jako samotné vakcíny) a moderní odpůrci očkování používají mnoho z jejich argumentů téměř beze změny.
Poté autor formuluje znaky konspiračních teorií a zdůrazňuje, že pravdivost či omyl těchto verzí v tomto případě nehraje téměř žádnou roli. "Konspirační teorie jsou ze své podstaty neprokazatelné," píše. "Implicitně naznačují, že konečná pravda je mimo dosah, za závěsy ji lze zahlédnout, ale ne uchopit." Konspirační teorie je založena na otázkách, které nemají žádné odpovědi. “
Další rozpoznatelnou vlastností konspiračních teorií je jejich „úžasná víra ve schopnost nepřátel“. Ve skutečnosti je těžké vypracovat dobrý plán spiknutí a je téměř nemožné, aby vše probíhalo přesně podle plánu a nikdo o něm neví. Ale podle logiky konspiračních teoretiků jsou spiklenci prakticky všemocní: „dokážou s jasnozřivostí předpovědět, jak se budou události vyvíjet. Mohou vytvořit tým a přimět ho, aby se úplně řídil, jako by to byl jediný organismus, a ne sbírka všech druhů lidí. “
Logika konspiračních teorií je zároveň taková, že je nelze ničím vyvrátit - ani přímým důkazem opaku. Rozpory v „oficiální verzi“dokazují spiknutí; ale absence rozporů jen naznačuje, že spiknutí je obratně skryto. "Například v memorandu CIA z roku 1967 o konspiračních teoriích Kennedyho atentátu je třeba poznamenat, že v případě spiknutí by atentát byl organizován zcela odlišně: například žádný rozumný člověk by Oswalda nebral jako komplice." U teoretiků spiknutí však skutečnost, že vražda byla provedena nedbale, paradoxně dokazuje, že šlo o práci specialistů (předstírajících, že jsou amatéři). S touto samostatnou logikou je pokus vyvrátit konspirační teorii jako pokus přibít želé na zeď. “Existuje dokonce metakonspirologie,podle něhož vláda zahájila ty nejsmyslnější a nejabsurdnější konspirační teorie, aby zdiskreditovala spiknutí jako fenomén a zmařila tak skutečné hledače pravdy.
Propagační video:
Kontrola a účetnictví
Konspirační studie jsou typem myšlení: lidé zřídka věří v jedinou konspirační teorii, nejčastěji ti, kteří věří v konspirační teorii v jednom případě, mají sklon vysvětlovat všechno ostatní konspirací. Průzkumy veřejného mínění, v nichž byli lidé žádáni, aby hodnotili pravděpodobnost spiknutí na stupnici od 1 do 7 pro nesouvisející známé události (přistání na Měsíci, 11. září, atentát na Kennedyho, nový světový řád, změna klimatu), ukázaly, že nejčastěji odpovědi tvoří svislou čáru. Důvod je zdánlivě zřejmý: „Konspirační myšlení používá riskantní logiku, podle které je-li jedna konspirační teorie správná, dokazuje pravdivost dalších podobných teorií. Koneckonců, pokud úřady zabijí své občany organizováním falešných teroristických činů, co jim brání v tom, aby nás tajně otrávili vodou, chemikáliemi nebo vakcínami? “
Další výzkum však odhalil něco zvláštního: když byli příznivci konspiračních teorií požádáni, aby posoudili pravděpodobnost dvou protichůdných teorií (například že princeznu Dianu zabili tajné služby a že je stále naživu a svou smrt jednoduše předstírala), věřili oběma stejně. Faktem je, že scénáře, které si navzájem odporují, jsou založeny na jednom přesvědčení: něco před námi skrývají.
"Je všeobecně přijímáno, že naše víra nebo nedůvěra je založena na nestranném posouzení skutečností." Naše víry ve skutečnosti závisí na našem světonázoru mnohem víc, než bychom si přáli připustit. Konspirační studia jsou hranol, jehož prostřednictvím se díváme na svět. “
Odkud pochází tento hranol? Z inherentní lidské psychiky potřeby kontrolovat, co se děje (nebo alespoň mít iluzi kontroly). "Všichni chceme věřit, že rozumíme tomu, co se děje, a máme kontrolu nad svým osudem." Ale svět má ošklivý zvyk připomínat nám, že jsme vydáni na milost a nemilost. Jsme hluboce znepokojeni, když si uvědomíme, že svět je nepředvídatelný. Existenciální úzkost nás vybízí k hledání dalších způsobů, jak uspokojit naši potřebu pořádku a kontroly, a pokud nemůžeme ovládat své vlastní životy, rozhodneme se, že to má pod kontrolou někdo - nebo něco jiného - i když nejedná v našem nejlepším zájmu. Konkrétním nepřátelům lze předcházet, lze je ovlivnit, v nejhorším případě jim alespoň porozumět. “
Konspirační teorie jsou uspořádáním reality: mnoho různých zdrojů problémů se promění v jedinou nepřátelskou sílu a vše nepochopitelné lze snadno vysvětlit postojem „Udělali to“.
Vyplňte slepá místa, jak chcete
Ve snaze vysvětlit mechanismy konspiračního myšlení vede Brotherton zajímavou studii: subjekty byly dotázány, zda vědí o konstrukci kola, a poté byly požádány, aby ji načrtly. Ukázalo se, že asi polovina lidí, kteří si byli jisti, že jsou dokonale obeznámeni s principy provozu jízdního kola, se s úkolem nedokázali vyrovnat - navíc si upřímně neuvědomili svou nevědomost a když se jí postavili tváří v tvář, byli skutečně ohromeni.
Další studie ukázaly, že lidé mají obecně sklon přeceňovat své znalosti, ať už jde o fyzikální zákony, přírodní jevy nebo jak funguje otvírák na konzervy. A nejde o snahu udělat dojem: když subjektům byly nabídnuty peníze za poctivé posouzení jejich znalostí, nesnížilo to jejich sebevědomí. Autor vysvětluje: kromě „známých znalostí“(vím, že to vím) a „známých nevědomostí“(vím, že to nevím), existuje obrovská vrstva „neznámých nevědomostí“- slepých míst, která náš mozek vyplňuje jakoukoli informací, která se objeví … Vrátíme-li se k příkladu jízdního kola, subjekty věří, že znají jeho zařízení, protože mnohokrát viděli jízdní kola, jeli na nich nebo věděli, jak přilepit kameru.
Lidé berou tuto povrchní znalost k hlubokému porozumění, dokud nejsou přímo upozorněni na chyby. V tomto smyslu je významná další studie: v ní byli subjekty požádány o posouzení nanotechnologie. Většina odmítla vynést rozsudek a upřímně připustila, že téma jim bylo téměř neznámé. Ale když byla stejná otázka položena lidem, kteří dostali pár poměrně prázdných vět o podstatě nanotechnologie ke čtení, 90% se považovalo za dostatečně kompetentní, aby mluvili pro nebo proti. I minimum pochybných informací tak může z lidí udělat „experty na pohovky“.
Kuře nebo vejce
Další vlastnost lidského mozku také disponuje spiknutím - touhou najít vzory náhod a připisovat úmysly náhodným činům a událostem. Podvědomě „snadno a rychle rozhodneme, že to, co se děje, je záměrné. Odmítnutí těchto soudů vyžaduje duševní úsilí, ale ne vždy máme touhu nebo schopnost revidovat naši intuici. Ve výsledku můžeme mylně připsat úmysly všemu: podívejte se, kolik lidí věří v duchy, bohy, anděly, nebo alespoň má nejasný pocit, že vesmír má plány pro každého. “A toto je přímá cesta ke konspiračnímu myšlení: když oficiální verze tvrdí, že událost (například nehoda, při které zemřela princezna Diana) se stala náhodou,náš podvědomý „detektor záměru“se v tom snaží najít logiku a smysl - a nachází je v konspirační teorii.
A je snadné včlenit fakta do teorie: „Chceme si myslet, že naše víry jsou založeny na nestranném posouzení nejpřesnějších faktů, že nejprve shromáždíme informace a poté učiníme racionální závěr. Ale ve skutečnosti naše mysli často pracují opačným směrem. Nejprve dospějeme k závěru, a pak náš mozek hledá a vytváří důkazy o tom, čemu už věříme. A to všechno dělá v tajnosti a nechává nás v klamu, že jsme důkladně zvážili všechny důkazy a dospěli k jedinému rozumnému závěru. “Když jsme konfrontováni s fakty, podvědomě je interpretujeme podle své víry a filtrujeme vše, co „nesedí“.
"Konspirační teoretici často tvrdí, že by se uklidnili, kdyby dostali alespoň jeden nezvratný důkaz o omylu konspirační teorie." Ve skutečnosti, jakmile je víra pevně zakořeněna v našich hlavách, jakýkoli důkaz naši víru jen více posílí. Potvrzovací zkreslení spolu s tendencí ke spiknutí tvoří neproniknutelný štít, který chrání naši víru před téměř jakoukoli pochybností. “
Všechny tyto kognitivní předsudky jsou naší nedílnou součástí, shrnuje Brotherton, a není na nich nic strašného. Jednoduše stojí za to „častěji kontrolovat naši intuici a ptát se sami sebe, proč přemýšlíme tak, jak přemýšlíme. Jsou naše podezření oprávněná? Nebo nad námi zvítězily předsudky? “
Svetlana Voroshilova