O tomto zimním analogu „kruhů v obilí“bylo rozděleno mnoho kopií - oba přesvědčivé argumenty byly učiněny ve prospěch skutečnosti, že všechny takové formace jsou shromáždění, a diametrálně opačné názory na autenticitu těchto formací. A tak na konci prosince loňského roku tento fenomén opět poctil Penzu svou přítomností.
V neděli 22. prosince 2014 mi zavolala kamarádka naší rodiny Nadežda Nad'kina a řekla, že z okna svého bytu pozoruje na nádvoří domu ve sněhu dvě formace soustředné prstencové struktury: jedna malá, asi 8–10 metrů nebo více. - ne méně než 30 metrů. Protože jsem v té době pracoval v Moskvě, doporučil jsem jí, aby šla na dvorek a fotila z různých dálek.
Večer téhož dne jsem zavolal koordinátorovi ONIOO „Kosmopoisk“Vadimu Černobrovovi a podrobně popsal do té doby dostupné informace o kruzích Penza. Uznávaný ruský odborník na geoglyfy se o tento fenomén začal zajímat a požádal na místě, kde se „kruhy“objevily, pořídit několik dalších makrofotek drážek, které tvoří prstence, a také hledat svědky možných světlic na obloze v noci formace útvarů ve sněhu. Rozmrznutí, které začalo 23. prosince ráno, bohužel téměř úplně zničilo veškerou tvorbu sněhu a účelnost plánovaného výletu sama zmizela.
Co to bylo?
První hypotézu lze nazvat „fantastickou“, nicméně s ní začneme. Je založen na údajném pozorování „stupňovitého kuželovitého paprsku“vycházejícího z horkého kovového předmětu, který přeletěl oblast v roce 2012. Vzhledem k tomu, že jsem sám provedl rozhovor s očitými svědky, není pochyb o jejich přiměřenosti a věrohodnosti jejich informací.
Objekt se dvěma klenutými nadstavbami, který v roce 2012 letěl přes stejnou oblast Penzy. Rekonstrukce autorem.
Propagační video:
Pokud předpokládáme přítomnost určité periodicity v letech UFO podél této trajektorie, pak můžeme plachě vyjádřit myšlenku, že účinek takových paprsků může na sněhu zanechat podobný vzor. Budeme-li postupovat podle stejné logiky, pak se může ukázat, že každý „krok paprsku“je prsten z profilu. Když paprsky dosáhly sněhu, mohly se dobře odpařit nebo rozdrtit (pokud paprsky patřily do kategorie „tvrdých“).
Zde je názor pilota Leva Vyatkina na možnou povahu „pevných paprsků“: „Lze předpokládat, že se nejedná o paprsek světla, ale o žhnoucí plyn, vysoce magnetizovanou tyč. Držením plynu v „magnetické trubici“nebo „tyči“je v zásadě možné vytvořit efekt „pevného paprsku“s „vytlačováním“a „vtahováním“.
Ufologická verze formování kruhů Penza.
Nepřímé potvrzení této verze poskytují zprávy od dvou očitých svědků, kteří si v předvečer vzniku prstencových útvarů všimli záblesků na obloze, jakož i skutečnost, že Nadežda Nad'kina kočka dostala v noci, kdy se „kruhy“objevily, mrtvici. Podle diagnózy veterináře se to pravděpodobně stalo ze silného strachu a vzhledem k tomu, že kočka není povolena z domu, je zcela nejasné, proč by se mohla tak bát v bytě, v místě trvalého bydliště.
Uvažujme nyní relativně „dospívající“verzi. Většina „kruhů“ve sněhu je zaznamenána buď na hřištích, nebo na školních dvorech, takže verze teenagerů jako možných autorů těchto výtvorů je s největší pravděpodobností dominantní. Tato skutečnost se potvrdila v Bělorusku, když zástupci UfoKom odcestovali do vesnice Kvasovka, kde takové kruhy ušlapali teenageři z místní školy pomocí poměrně jednoduché technologie.
Stále existují otázky
Pokud jde o složení, formace Penza jsou nejblíže „kruhům“, které se objevily v Petrohradě (2007), kde na fotografii vidíte také dva podobné sněhové prsteny. Studie provedené skupinou Petersburg-Cosmopoisk ukazují, že místo jejich výskytu je v jakémsi trojúhelníku tvořeném zlomovými liniemi zemské kůry. Z hlediska geologie se toto místo jeví jako docela zajímavé.
Sněhové kruhy v Petrohradě (2007).
Ve středu 25. prosince, kdy jsem se konečně dostal na toto místo, se všechny stopy nejprve roztavily a poté byly znovu pokryty sněhem, takže všechny parametry formací lze odhadnout pouze z fotografií. Přes nádvoří, kde byly vidět „kruhy“, vedou místní obyvatelé k přesunu na zastávku veřejné dopravy, takže toto místo bylo brzy úplně pošlapáno.
Pak na tyto stopy padl sníh a objevily se „kruhy“a s nimi nové stopy a některé staré stopy padaly na okraj drážek a když se sníh roztál, stejně jako nové, zkreslily linie kruhů, což jim dalo další nepravidelnosti, které zpočátku nemusí To bylo.
Pošlapané kruhy v Penze. Fotografie od autora
Fotografie ukazují, že pod šlehačem koberců prošlo několik brázd (přesněji pět), jejichž mřížka je velmi nízko nad zemí (ne více než 50 cm), což činí brázdy velmi obtížnou (ale ne nereálnou!). V tomto případě je knockout umělou překážkou a zde vyvstává otázka motivace.
Otázka zní: proč nedokončit dupání „kruhů“, pokud je před námi překážka? Nebo, řekněme, zvolit místo bez jakýchkoli překážek? První věc, která mi přijde na mysl: toto bylo provedeno proto, aby oklamaly důvěřivé vědce, ale v Penze existuje pouze takový případ a s největší pravděpodobností bylo nutné mít jistotu, že někdo určitě tomuto „utrpení pod mřížemi“věnuje pozornost.
Podobný incident se odehrál v Jekatěrinburgu, kde autoři „kruhů“na hřišti téměř dokonale zapadli do celkového vzoru houpačku a vodorovnou tyč.
Kruhy v Jekatěrinburgu
Po příjezdu z Moskvy jsem nalepil oznámení u vchodů nejbližších domů, ve kterém jsem požádal nájemce, aby mě v noci z 21. na 22. prosince informovali o neobvyklých jevech (záblesky, záře, podivné chování zvířat atd.).
Po několika dnech se na stejném místě objevily nové „kruhy“, zjevně jako reakce místních teenagerů na toto oznámení, ale i při povrchním zkoumání bylo jasné, že jsou nerovnoměrné (přesněji jen křivky), s hromadami sněhu na bocích drážek, zanechaných „ plíživé pohyby “a jasné stopy a po lezení pod lavičkami a vodorovnými tyčemi se teenageři zjevně rozhodli neobtěžovat se.
Ukázalo se, že nové kruhy nejsou „žádný led“
Zatím neexistuje žádný dobrý důvod tvrdit, že kruhy Penza byly anomální povahy. Rovněž dnes neexistují prakticky žádná kritéria, která by mohla pomoci stanovit s rozumnou mírou pravděpodobnosti falešný před námi nebo skutečný „kruh“(například vyplývající ze vzácného přírodního jevu).
Po pečlivém prozkoumání se často ukázalo, že v nich není žádné tajemství, a gravitace těchto sněhových geoglyfů do velkých měst a na hřiště sama o sobě vede k příslušným závěrům. Z pohledu autora je však v případě výskytu nových podobných útvarů bezpodmínečně nutné, aby je vyhledávaly vyhledávaly, bez ohledu na osobní názor výzkumníka na tuto problematiku.
O autorovi: Vladimir Kukolnikov, člen Kreativní unie umělců Ruska, vedoucí skupiny Penza-Cosmopoisk.