Veškeré informace je zpravidla nutné ověřovat z jiných nezávislých zdrojů. Když jsem tedy v jedné z knih ruského spisovatele G. Sidorova četl, že Platón byl ve skutečnosti kolektivní obraz, pod jehož jménem několik svých děl nepsali ani řečtí autoři, ale starověcí ruští mudrci, a dějiny starověku byly zcela zfalšovány, pak jsem tuto informaci vzal na „notu“a držel ji až do okamžiku, kdy existují potvrzení této hypotézy z jiných zdrojů.
A ukázalo se, že někteří další badatelé se drží stejného názoru, a to nejen ve vztahu k Platónovi, ale také k jiným starověkým „starořeckým mudrcům“. Například to, co o tom píše O. Miroshnichenko ve své knize „Tajemství ruské abecedy“:
Během falšování starověké ruské a světové historie prováděného Vatikánem v minulých stoletích byla tedy do této padělané verze dějin položena jakási „časovaná bomba“strážci staroruské tradice a znalostí, počítaných tak, že my, jejich vzdálení potomci, bychom mohli v budoucnosti dostat se na dno pravdy a objevit znalosti našich vzdálených předků, maskovaných jako díla „starověkých autorů“.
Pokud by neexistovali skuteční starověcí autoři, pak by mohla existovat samotná „starověká doba“, jak ji kreslí moderní verze historie? Možná tedy byla „starověká éra“sama vynalezena pouze proto, aby odepsala všechny výdobytky kdysi velké civilizace potomků lendarského arktického kontinentu, stejně jako padělatelé historie odepsali enormní úbytek populace Ruska po násilném křtu jeho populace a v důsledku této občanské války, která je pro nás známá jako „občanský spor princů“, o mýtickou „invazi mongolských-Tatarů“?
michael101063 ©