Přečtěte si první část na tomto odkazu.
Poté, co jsme se utvrdili v názoru, že počátky staroegyptského náboženství, kultury a civilizace jako celku pocházejí ze starověkého kontaktu s vyšší myslí, chtěl bych tuto teorii potvrdit co největším počtem faktů, které svědčí ve prospěch tohoto předpokladu.
Vezmeme-li v úvahu, že téměř všechny teorie týkající se mnoha věcí týkajících se starověkého Egypta jsou založeny pouze na závěrech jejich autorů, pokusím se poskytnout své předpoklady jako hojně nepřímými a přímými důkazy a fakty, které dosud nebyly v první části práce prezentovány.
Jedním z nejvděčnějších směrů je vše, co souvisí s pyramidami. Hned učiním výhradu, že za vzor a příklad považuji pouze pyramidy postavené od třetí do páté dynastie, protože je považuji za nositele referenčních informací o této otázce. Vše, co je postaveno později, má výlučně parodickou povahu a neobsahuje požadované znalosti.
Ale než se ponoříme do studia všeho, co souvisí s pyramidami, připomeňme si znovu staroegyptský jazyk a písmo. Je to nutné právě proto, že v současné fázi vývoje egyptologie je každý zvyklý na to, že tento jazyk a písmo byly zcela rozluštěny a egyptologové svobodně překládají a rozumí absolutně všemu, co je v tomto jazyce napsáno. Ale ve skutečnosti tomu tak absolutně není.
Od doby prvních překladů, které lze datovat do roku 1822, Jean-François Champollion poprvé podal zprávu francouzské akademii o svém rozluštění staroegyptského dopisu, vše, co je napsáno v tomto jazyce, nelze jednoznačně přeložit. Libovolný text lze přehodnotit a nejdůležitější je dát různým významům do stejných slov. Svým způsobem je to jedinečný jazyk, který nikdy nebyl plně pochopen. Je to částečně proto, že nikdo není schopen správně vysvětlit veškerou bohatost pojmů, které Egypťané vložili do stejných slovních spojení. Abyste tomu lépe porozuměli, vyzbrojeni staroegyptským seznamem hieroglyfů a slov, která se z nich skládají, zkuste přeložit alespoň jeden nápis z libovolného textu. Okamžitě si všimnete, že i když jsou znaky stejné, ale to, co je napsáno,nemá nic společného s příklady ve slovníku. Dalším důvodem je chudoba symbolů a, jak víte, čím méně písemných znaků, tím více kombinací stejných slov s různými významy. Elementární příklady jakýchkoli dvou moderních jazyků, jeden komplex se spoustou slov, druhý jednodušší, o tom přesvědčí každého skeptika.
Při zahájení přezkumu tohoto tématu je tedy nutné si jasně uvědomit, že jakýkoli text, na jehož základě někdo považuje něco již osvědčeného, je kontroverzní zevnitř i zvenčí.
Zvláštním příkladem takové kontroverze je název pyramid, které jim dávali starověcí lidé v epochách, které jsou od nás vzdálené tisíce let.
Propagační video:
Nepředstírám absolutně správnou interpretaci mých konceptů těchto textů, ale budu se řídit vědeckým principem důkazů a pokusím se uvést co největší počet argumentů, díky nimž bude tento předpoklad automaticky prokazatelnější než ostatní. Takový úvod je o to nezbytnější, že právě s pyramidami souvisí většina nesporných skutečností, a to jak toho, co je již považováno za správné, tak toho, co si nikdo nevšimne. Hlavní princip archeologie a historie spočívá v tom, že zdroj informací, pomník nebo tak něco, je nevyčerpatelným nosičem znalostí. Podstatou tohoto vzorce je, že každý student najde něco nového, neviditelného pro ostatní, a proto se konečný závěr neustále mění nebo doplňuje.
Pyramidy plně prokazují správnost tohoto rčení. Více či méně spolehlivě známo o třiceti jedna pyramidách v Egyptě, W. Budge zmiňuje sedmdesát jedna, i když zde zahrnuje zbytky struktur podobných pyramidám. Byly postaveny, ty nejzachovalejší, od třetí do šesté a mírně ve dvanácté dynastii. Jsou považovány za nej grandióznější a největší ve všech ohledech a ve skutečnosti jde o pyramidy třetí a čtvrté dynastie, na jejich příkladu bude citována většina důkazů, ale nejinformativnější jsou pyramidy páté dynastie, protože takzvané texty pyramid umístěné na stěnách jejich vnitřku základ knihy mrtvých a mnoho dalších kultovních textů.
Ve stávající chronologii vzniku pyramid je mnoho nesrovnalostí. Přímo a upřímně lze říci, že egyptologové jednoduše silně redukují mnoho faktů v souladu se svými předpoklady, ignorují rozpory a vracejí se k nim, až když se něco stane, například najdou něco, co ničí starou teorii. Bude trochu nevhodné, ale nutné si uvědomit, že na konci devatenáctého - počátku dvacátého století našeho letopočtu velmi mnoho egyptologů, kteří věřili, že přesně znají význam hieroglyfů, nepřijalo dešifrování stejného Champolliona. V tomto ohledu byly stejné texty přeloženy různými způsoby. Například W. Budge ve své knize „Mumie“přebírá víru komentářů starořeckých autorů spojujících hieroglyfy s výtvarným uměním (ve skutečnosti tomu tak je). Zároveň však souhlasí s jejich závěry o sémantickém významu daných hieroglyfů.
Osobně se vší úctou k humanitárním znalostem starověkého Řecka a Říma se nebudu zavazovat věřit ve správnost jejich závěrů, protože kdyby někteří kněží z Egypta učili tyto učené muže jejich gramotnosti, mělo by to smysl, ale pouze pro na základě jejich osobních závěrů je nepravděpodobné, že by něco bylo pravdivé. Za prvé proto, že tito vědci žili v době raného formování civilizace a neměli po ruce technické analogy a vědecké teorie, které by odpovídaly na mnoho nevysvětlitelných popisů a jevů staroegyptské historie. Nejdůležitější však je, že všichni vědci, kteří dešifrují hieroglyfy dvě stě let, nesouhlasí se závěry svých kolegů. To jasně ukazuje kontroverzi jakýchkoli závěrů k tomuto tématu.
První pyramidou v našem krátkém přehledu bude tedy slavná pyramida Djosera nebo Mount Nethirehet, třetí dynastie. Čas výstavby, podle různých zdrojů, od 4700 před naším letopočtem, stará verze, až do 2700. BC, mimochodem, moderní verze je zcela nelogická, i když je založena na novějším výzkumu. Starodávný název této pyramidy není znám, navíc v knize, na kterou se při psaní této práce spoléhám, existuje mnoho nesrovnalostí, které vznikly buď chybou kompilátoru, nebo chybou autora. Djoser je tedy uveden jako první faraon třetí dynastie a hned v tabulce dynastií je také druhým po Sanakhte v seznamu třetí dynastie. Zároveň není vysvětleno nic o Sanakhtě, i když je zřejmé, že je faraon. Jméno Djoser se začalo vztahovat na tohoto faraóna od doby Ramses, nového království, protože toto jméno je starodávnější,než mnoho „řeckých“jmen faraonů, do jisté míry bylo v oběhu jako hlavní. Ve skutečnosti je skutečné jméno Horus Netheirehed.
Džoserova pyramida je považována za první velkou pyramidu, její původní výška je 60 metrů, a přestože je postavena z cihel a nikoli z obřích bloků, její velikost a zachování vzbuzují úctu k architektovi a stavitelům. Tyto cihly lze navíc nazvat jen podmíněně. Jejich velikost je až několik metrů a zdivo je vyrobeno bez pojivového roztoku (jako v pyramidách Sneferu, Khufu, Khefren, Menkaur). Zvláštní pozornost si zaslouží fakt šikmého zdiva. Všechny „cihly“jsou mírně nakloněny směrem k vnitřní části pyramidy, což dává budově stabilitu. Je třeba poznamenat, že taková technika je založena na znalostech fyziky a architektonických zkušenostech, jejichž akumulace vyžaduje praxi, a v důsledku toho na tomto základě neexistují zbytky dalších budov. Proto nám absolutně nic nebrání předpokládatže taková stavební technika byla „nadána“Egypťanům, o kolik byla „nadána“, o čem všichni otevřeně psali všude. V každém případě existuje mnohem logičtěji prokazatelných příkladů ve prospěch takového předpokladu než proti němu. Obecně by bylo nejsprávnější uspořádat pyramidy podle chronologie, která je nyní k dispozici, aby nedošlo k záměně doby výstavby a vlády jejich tvůrců. Podle tohoto hesla zpočátku uspořádáme pyramidy v pořadí podle priority. Djoser - 1 pyramida; Huni - 1 pyramida, a to není dokončeno; Sneferu - 2 pyramidy a jedna dokončena za Huni; Chufu - 1, ale co! Khefren - 1, téměř stejný jako Khufu; Menkaur-1, porucha je již cítit. Zdivo se sklonem dovnitř bylo také použito později a mnohem později a po stavbě velkých pyramid čtvrté dynastie a dokonce i po pyramidách páté. Ve dvanácté dynastii. Pyramida Sesostris ve Fayumu má velmi zvědavé zdivo se středovou linií napříč celou konstrukcí a vnitřním sklonem na obou stranách. Je pravda, že cihly jsou tam menší, ale technika je stejná, což hovoří o vitalitě poznání někde v hlubinách kněžské kasty. Podzemní uspořádání první uvažované pyramidy Djosera je velmi složité a nikde není podrobně popsáno. Uvedené obrázky a diagramy v dostupných vydáních jsou protichůdné a bez vysvětlení mě například velmi zajímá, proč se jedné z kamer říká „hvězdná“, ale to není nikde vysvětleno. Stejně jako v pyramidách čtvrté dynastie nejsou v Djoserově pyramidě žádné nápisy ani kresby, to vše je v sousedním pyramidovém komplexu. Přesněji řečeno, bylo. V literatuře, kterou jsem prohlédl, a na fotografiích jsem nenašel jediný příklad vztahující se k době Djosera, navíc o tom nebyla ani zmínka. V knize „Pierre of the Ramses“Pierre Monte cituje kněze z období Ramsesa, který navštívil komplex Djoser a nadšeně hovořil o kráse svých textů. hloupé, ale také průměrné z hlediska umění. Je však uveden příklad těchto nápisů a existuje dokonce mnoho fotografií. Obsah je něco takového. „Tady Khadnakhte, písař pokladů, udělal příjemnou cestu západně od Memphisu.“Téměř „Vasya byla tady“- není divu, že vzdělaný člověk byl pobouřen. Napište něco takového nyní na zeď chrámu a hned zjistíte, co si o vás myslí.kdo navštívil Djoserův komplex a nadšeně hovořil o kráse svých textů, pobouřily ho také rouhačské, podle jeho názoru nápisy aplikované na stěny jeho současníků, kteří jsou nejen hloupí, ale také průměrní z hlediska umění. Je však uveden příklad těchto nápisů a existuje dokonce mnoho fotografií. Obsah je něco takového. „Tady Khadnakhte, písař pokladů, udělal příjemnou cestu západně od Memphisu.“Téměř „Vasya byla tady“- není divu, že vzdělaný člověk byl pobouřen. Napište něco takového nyní na zeď chrámu a hned zjistíte, co si o vás myslí.kdo navštívil Djoserův komplex a nadšeně hovořil o kráse svých textů, pobouřily ho také rouhačské, podle jeho názoru nápisy aplikované na stěny jeho současníků, kteří jsou nejen hloupí, ale také průměrní z hlediska umění. Je však uveden příklad těchto nápisů a existuje dokonce mnoho fotografií. Obsah je něco takového. „Tady Khadnakhte, písař pokladů, udělal příjemnou cestu západně od Memphisu.“Téměř „Vasya byla tady“- není divu, že vzdělaný člověk byl pobouřen. Napište něco takového nyní na zeď chrámu a hned zjistíte, co si o vás myslí. Obsah je něco takového. „Tady Khadnakhte, písař pokladů, udělal příjemnou cestu západně od Memphisu.“Téměř „Vasya byla tady“- není divu, že vzdělaný člověk byl pobouřen. Napište něco takového nyní na zeď chrámu a hned zjistíte, co si o vás myslí. Obsah je něco takového. „Tady Khadnakhte, písař pokladů, udělal příjemnou cestu západně od Memphisu.“Téměř „Vasya byla tady“- není divu, že vzdělaný člověk byl pobouřen. Napište něco takového nyní na zeď chrámu a hned zjistíte, co si o vás myslí.
Ale nechme texty, samotné rozvržení, velikost a provedení pyramidy a celého komplexu, i když jsou úžasné, nepřekvapí jejich nevysvětlitelností. Přesněji řečeno, při zvažování všeho, co souvisí s Djoserovým komplexem, neexistují žádné nezodpovězené otázky. Technologie pro vytvoření pyramidy je jasná a neobsahuje rozpory. Jednoduše lze říci, že na tomto místě dávní stavitelé a architekti prokázali vyspělost svých znalostí a dovedností. Pyramida byla navíc postavena v několika fázích a po smrti Djosera s největší pravděpodobností nevypadala. Mnoho komnat manželek a synů faraona uvnitř pyramidy je toho důkazem, protože všechny zemřely v různých dobách, později než Djoser. Další zvědavý detail. Téměř nikde v dostupné literatuře není popsáno, čí mumie byly nalezeny a kde. Z nepřímých zdrojů však lze usoudit, že existuje mnoho mumií a často patří k velmi ušlechtilým lidem. Například v komplexu poblíž Chufuovy pyramidy byla nalezena mumie vnučky tohoto faraóna, je o tom zmínka v knize „Egypt pyramidy“od Alberta Siliottiho a Zahy Hawassové. V již zmíněné knize W. Budgeho „Mumie“je zmínka, i když bez odkazů, že všechny mumie starověkých dynastií byly nalezeny v nemumifikovaném stavu, kosterním. Jinými slovy, nejde o mumie, ale o pozůstatky. Pokud si okamžitě vzpomeneme, že sarkofágy stejných prvních dynastií nebyly zdobeny nápisy a kresbami, získáme další potvrzení mé teorie, že starověcí kopírovali kamery a čekali na výsledek dlouhého spánku, a proto nepotřebovali výzdobu. A teprve poté, když se ujistili, že nedošlo k žádnému výsledku, začali něco dělat sami,aby se tělo nezhoršilo a nápisy a kresby kompenzovaly to, co se nestalo. Stejný W. Budge má popis. S odkazem na jistého Abd-al-Lafita, který hovořil s „důvěryhodnou osobou“, a řekl mu, že jednou, když se svými kamarády „procházel“kolem starověkého hřbitova poblíž chufuovy pyramidy a hledal poklady, našel větší plavidlo, ve kterém byl med. On a jeho kamarádi začali jíst tento med a jeden z nich viděl vlasy na prstu. Společník vypravěče vytáhl za vlasy a vytáhl z lodi tělo malého dítěte, které mělo na sobě mnoho drahých ozdob. Tento příběh je prostě jedinečný. Za prvé, svědčí o skutečnosti zachování v medu, a jak víte, tato metoda nebyla příliš rozšířená, zatímco těla se to prakticky nedotklo, protože v prostředí medu se všechno naplněné nezhoršilo. Za druhé,Tuto metodu ochrany si mohl dovolit jen pár vyvolených kvůli vysokým nákladům, a proto nalezené dítě bylo zjevně šlechtické rodiny, což potvrzuje přítomnost drahých šperků. A za třetí, při této příležitosti můžeme neomylně posoudit, co se dělo téměř po celou dobu našeho letopočtu na územích nekropolí starověkého Egypta. Představte si noc, měsíční hřbitov poblíž pyramid v Gíze, tři nebo čtyři „důvěryhodní lidé“, kteří vlezli do hrobky, rukama jedli starodávný med z nádoby a okamžitě vytáhli tělo dítěte. To, co se tehdy stalo, je docela pochopitelné - myslím, že tito „hodní“lidé stejnými rukama odtrhli všechny šperky z těla, hodili mrtvolu na zem, klidně dojedli med a šli rozdělit kořist.což je potvrzeno přítomností drahých šperků. A za třetí, při této příležitosti můžeme neomylně posoudit, co se dělo téměř po celou dobu našeho letopočtu na územích nekropolí starověkého Egypta. Představte si noc, měsíční hřbitov poblíž pyramid v Gíze, tři nebo čtyři „důvěryhodní lidé“, kteří vlezli do hrobky, rukama jedli starodávný med z nádoby a okamžitě vytáhli tělo dítěte. To, co se stalo poté, je docela pochopitelné - myslím, že tito „hodní“lidé stejnými rukama odtrhli všechny šperky z těla, hodili mrtvolu na zem, klidně dojedli med a šli rozdělit kořist.což je potvrzeno přítomností drahých šperků. A za třetí, při této příležitosti můžeme neomylně posoudit, co se dělo téměř po celou dobu našeho letopočtu na územích nekropolí starověkého Egypta. Představte si noc, měsíční hřbitov poblíž pyramid v Gíze, tři nebo čtyři „důvěryhodní lidé“, kteří vlezli do hrobky, rukama jedli starodávný med z nádoby a okamžitě vytáhli tělo dítěte. To, co se stalo poté, je docela pochopitelné - myslím, že tito „hodní“lidé stejnými rukama odtrhli všechny šperky z těla, hodili mrtvolu na zem, klidně dojedli med a šli rozdělit kořist.měsíční hřbitov poblíž pyramid v Gíze, tři nebo čtyři „důvěryhodní lidé“, kteří se vyšplhali do hrobky, sníst starodávný med z nádoby rukama a okamžitě vytáhnout tělo dítěte. To, co se tehdy stalo, je docela pochopitelné - myslím, že tito „hodní“lidé stejnými rukama odtrhli všechny šperky z těla, hodili mrtvolu na zem, klidně dojedli med a šli rozdělit kořist.měsíční hřbitov poblíž pyramid v Gíze, tři nebo čtyři „důvěryhodní lidé“, kteří se vyšplhali do hrobky, sníst starodávný med z nádoby rukama a okamžitě vytáhnout tělo dítěte. To, co se tehdy stalo, je docela pochopitelné - myslím, že tito „hodní“lidé stejnými rukama odtrhli všechny šperky z těla, hodili mrtvolu na zem, klidně dojedli med a šli rozdělit kořist.
Další, podle současné chronologie, je pyramida přičítána Huni, poslední faraon třetí dynastie. Nikde v pyramidě ani v jejím okolí není jméno tohoto faraóna, ale v přilehlých chrámech je jméno jeho syna Sneferu. Na základě toho se všeobecně uznává, že Huni neměl čas postavit pyramidu, ale jeho syn Sneferu, první faraon čtvrté dynastie, ji pro něj dokončil. Lze předpokládat, že Sneferu postavil tři pyramidy a jeho otec nestavěl ani jednu; přesně tolik příkladů hovoří ve prospěch této verze jako ve prospěch nyní přijaté verze a rozdíl ve vývoji některých pozemků může naznačovat něco jiného.
Tak či onak, ale pyramida v Meidu se nepodobá žádné jiné. Je vyroben v podobě několika vysokých úrovní a připomíná spíše větší dům, původní výška je 93,5 metrů! Starověké jméno „Stabilní pyramida“s největší pravděpodobností naznačuje, že její tvar nikdy nebyl podobný následným pyramidám správného tvaru. Hora rozpadlých kamenů kolem ní nemusí být jejím obkladem, jak se mnozí domnívají, ale zbytky horních pater. Uvnitř je tato pyramida velmi srovnatelná se dvěma pyramidami Sneferu, „červenou“a „nepravidelnou“. Tato podobnost je hlavně v stupňovitém stropu interiéru, který se v této pyramidě nachází poprvé a poté pokračuje ve dvou pyramidách Sneferu v Dakhshuru a v Gíze v pyramidě Chufu. Jedna věc je jasná, všechny tyto čtyři pyramidy mají nějaký druh spojení, příbuzenství. Buď je postavil jeden faraon nebo jeden architekt. Předpokládá se také, že Sneferu, který dokončil stavbu pyramidy svého otce, začal měnit svůj tvar na správný a následně vrstvy, které vyplňovaly mezery, sklouzly. Tuto hypotézu lze nepřímo posílit skutečností, že „špatná“pyramida v Dakhshuru je jakýmsi neúspěšným hledáním správného tvaru, které začalo dokončením Huniho pyramidy. A jen v „červené“pyramidě se stavitelům nakonec podařilo ztělesnit dokonale správný tvar.
Výška „červené“pyramidy je 104 metrů, což je téměř stejných 104 u „nesprávného“předchůdce oproti plánovaným 128, pokud nebyl změněn úhel stran. Starověká jména jsou „Shining Sneferu“a „Shining in the south Sneferu“. Je velmi podivné, že o tak velkých pyramidách není prakticky nic známo. Nikdo o nich nic nepíše, mimochodem je zmiňuje, o jejich poloze se nic neříká. Turistické trasy vedou daleko do strany. Když mluvíme o pyramidách, vždy to znamenají ty, které jsou v Gíze, ale
komplex v Dakhshuru není o nic méně významný a není o nic horší zachován. Mimochodem, pokud se má za to, že obložení pyramid v Gíze bylo odebráno pro stavbu Káhiry, kde bylo vzato obložení pyramid v Dakhshuru? A kdo? Neexistuje prakticky žádná zmínka o tom, co a v jakém množství bylo v těchto pyramidách nalezeno, neexistují absolutně žádné údaje o matematickém poměru jejich proporcí, který se obvykle vztahuje na chufuovu pyramidu. Zeď ticha a šetrnosti zmínek podle mého názoru není náhodná. Faktem je, že stejně jako celá historie starověkého Egypta, i historie těchto pyramid jasně ukazuje křehkost existujících teorií a někdy i jejich zjevnou přitažlivost. Zvláště jasně to mohu demonstrovat na příkladu již zavedené legendy o chufuově pyramidě.
Tato pyramida je jediná, o které je spousta informací, na základě kterých lze vyvodit alespoň některé závěry. Při analýze těchto informací se pojďme podrobně zabývat některými z nejzajímavějších bodů.
Za prvé. Nikdy a nikde jsem neviděl všechny fotografie vnitřku pyramid v Dakhshuru a Gíze. Teprve tehdy se začaly objevovat velmi špatné kopie fotografií z areálu chufuovy pyramidy a několika dalších. Takovou záludnost lze připsat oblasti autorského práva a zákonům s ní souvisejícím a neochotě profesionálů vychovávat témata k diskusi o profánních, o kterých ví jen několik odborníků. To však není jediný bod. Jakmile se objevily vysoce kvalitní obrázky, snadno jsem viděl, co nikdo neřekl, ani slovo o mnoha letech výzkumu! Proč?! Zdá se, že si to lidé raději nevšimnou, protože nikdo nezná odpověď na otázky, které vyvstanou.
Na stěnách „větší galerie“v pyramidě Chufu jsou jasně viditelné stopy po zpracování kamenného povrchu strojním dopravníkem, strana 50 atlasu „Pyramidy, Egypt“a strana 58 atlasu „Egypt“. Umění a historie. “Ze série „5000 let civilizace“nakladatelství Bonechi, zakoupené v Egyptě a nejpravděpodobněji tištěné pro turisty, i když je pravděpodobně někde jinde v prodeji. Žádný egyptolog, ať už je to třikrát slavný, mě nepřesvědčí, že symetrické řady drážek na sadě bloků, které tvoří stěny, jsou něco jiného. Abychom tomu porozuměli, stačí se podívat na jakoukoli kamennou desku, která se dostala z pracovní plochy moderního stroje na zpracování kamene. Sem tam budou, i když se budou lišit vzorem, ale podobné stopy řezáků v podobě symetrických pruhů.
Mimochodem, exkurze k pyramidě a její větší galerii dávno skončily, proč? Možná turisté příliš stříleli zdi?! Nebo kladete zbytečné otázky?! V každém případě nevěřím, že by mikroklima pyramidy velmi trpělo dobře regulovanou návštěvou.
Fakt tohoto druhu je jako bomba pod základem útulného domu převládajících stereotypů a nikdo ho nechce zničit. Veřejnosti se nabízí klišé a odborníci tiše studují možné verze toho, co se stalo. Ale například jako osamělý výzkumník nejsem vůbec spokojen s tím, že skrývám informace. Především proto, že si nemohu dovolit, když jsem odešel do Egypta, získat všechna povolení místních byrokratů k alespoň prohlídce těchto památek. Jsem úplně a úplně závislý na šířených informacích a dokonce i tato zrna jsou někdy dost na to, abych vyvodil závěry, které jsou nepochybné. Dokážete si představit, co ve skutečnosti skrývají před vámi a mnou, když pár fotek a všechno obrátí vzhůru nohama.
Zdá se, že absolutně všichni egyptologové souhlasí s tím, že bloky o hmotnosti až sto tun a ideálně správného geometrického tvaru byly mimochodem vyřezány a zpracovány pomocí bronzových nástrojů, měkkých, natolik, že je nemožné tyto bloky skutečně zpracovat do takového stavu, jaký mají. Proč v tomto případě nikoho nenapadlo zkoumat povrch těchto bloků na přítomnost stop bronzu, kterých by na nich mělo zůstat mnoho. Pro výzkum můžete odebrat vzorky z povrchu kamenů ve „ventilačních šachtách“, protože během této doby jsou nejvíce neporušené. Nakonec se v takovém případě můžete dostat k vnitřním blokům, s moderní technologií to není těžké.
Ale nikdo to neudělal, přesněji řečeno, jsem si více než jistý, že jsem to udělal, ale neřekl jsem o výsledcích. A jde o to, že pokud jsou stopy kovu, které byly použity ke zpracování kamenů, pak bez ohledu na to, jak bronzový, soudě podle brázdy na stěnách galerie. Schémata zvedacích mechanismů, pomocí nichž byly bloky s nejmenší hmotností 2,5 tuny zvednuty do výšky 147 metrů! Stejně jako celá teorie to bylo dlouho spojováno s nikým kromě dětí. A skutečnost, že pyramida byla postavena třicet let a Chufu vládl třiadvacet let, i když je to všechno velmi relativní, nikdo nevěnuje pozornost vůbec. Ale to není ta nejzajímavější věc. Nejzajímavější je na deskách, které tvoří stropy vypouštěcích komor nad „faraónovou komorou“.
Právě tam objevili archeologové Wiese a Perring v roce 1837 několik nápisů, které jsou stále klasifikovány jako záznamy naznačující, že tato pyramida patří Khufovi a kolik bylo vynaloženo na potřeby pracovníků během stavby, například česnek atd. Navzdory tomu, že od té doby uplynulo dobrých sto šedesát pět let, nikdo tyto nápisy nikde nepublikoval, což je velmi podivné. Pokud je to někde pokryto, pak jsou to jistě rarity devatenáctého století. Mnoho vědců věřilo, že tyto spisy nepatří do doby Chufua a něčeho jiného, ale nikdy neexistují jiné důkazy než náhodné fráze a zmínky. V atlasu „Egypt pyramidy“, který vyšel v roce 2001 v nákladu 5 000 výtisků, vydaném A. Siliottim a Z. Hawassem, byly tyto nápisy bezstarostně vytištěny k překladu,mít po ruce několik vydání slovníku není velký problém pro někoho, kdo to chce. Ale než budu pokračovat, chtěl bych udělat malou odbočku.
Na straně 4 tohoto vydání je napsáno. Všechna práva vyhrazena. Úplné nebo částečné použití nebo reprodukce textu a ilustrací v jakémkoli formátu bez písemného souhlasu vlastníka je zakázáno. “
Nehledal jsem tohoto majitele, protože nemám v úmyslu citovat text této publikace, který je velmi lakomý, a to jak v informačním, tak v uměleckém smyslu, což nelze o fotografiích říci. A abychom se zmínili o publikacích, díky bohu, nikdo nepřišel se zákazem. V tomto ohledu však nebudu moci tyto fotografie zobrazit s hieroglyfy, zejména proto, že překladatelé se ujistili, že i kdyby byla porušena jejich práva, fotografie by se ukázaly jako nekvalitní. Jsou uvedeny velmi malé a při skenování nebo opakovaném tisku jednoduše na výtisku nic nerozeznáte.
Doufám, že obsah textu, stejně jako jeho význam, stejně jako celé dědictví staroegyptské civilizace, nebude vykládán jako porušení autorských práv někoho jiného. Navíc jistě ani jeden faraon nepovolil moderním obyvatelům těchto území ani nikomu jinému právo zdědit cokoli.
Hladce jsme se tedy přiblížili k úvaze o nej grandióznější pyramidě všech dob, Chufuově pyramidě, Cheopsovi. V poslední době bylo učiněno mnoho pokusů, je třeba poznamenat, že byly zcela zbytečné, přečíst některé informace zakódované v poměrech a poměrech délek a velikostí této struktury. Je překvapivé, že se žádný z autorů o to nepokusil na příkladu jiných velkých pyramid, a existují alespoň tři další. Avšak nedostatek informací o nich by mohl dobře přispět k neochotě to udělat, jak jsem již napsal, tyto pyramidy nejsou prakticky zmíněny, ne že by byly psány podrobně. Samotná myšlenka takového pokusu je zajímavá, protože konverzace s jinou myslí pravděpodobně nebude probíhat v nějakém jazyce a ne pomocí gest. Pokud se to od nás ve všem liší a zdá se, že pouze podle principu racionality, pak jediný jazyk,ve kterém můžete komunikovat, je jazyk matematiky, stejný pro celý vesmír. Fyzika jevu může být odlišná, chemie je zásadně opačná atd., Ale matematické vztahy a pravidla jsou vždy a všude stejné. Při pohledu z tohoto úhlu pohledu na pyramidy starověkého Egypta nelze souhlasit s tím, že se něco jistě skryje v takových dokonalých formách. Další věc je, jak se lidé snaží tyto informace přečíst nebo dešifrovat. Všechny publikace z konce dvacátého století - počátek dvacátého prvního na toto téma, jsou v jejich pokusech směšné. Poté, co zahájili knihu pokusy znásobit a rozdělit něco na něco a poté vysvětlit, pokračují ve snaze najít některá data v historii v těchto počtech a končit zcela mystickými závěry a okultními předpoklady. Je docela možné, že některá data jsou stanovena v poměru chufuovské pyramidy,ale určitě to nejsou data světových válek atd. A co víc, stále neexistuje osoba, která by to dokázala jasně a vědecky přeložit a vysvětlit.
Trochu to však odbočíme od nápisů na stropních deskách v Chufově cele. Za prvé chci poznamenat, že při pokusu o pochopení, zda existují pravidla upravující psaní, dochází k velkému zmatku, a to zleva doprava, shora dolů nebo zdola nahoru? Při analýze textů jsem dospěl k jednoznačnému závěru, že taková pravidla neexistují. Všechno záviselo na povrchu, na který psali, pokud bylo místo úzké a dlouhé, pak psali buď zprava doleva, nebo zleva doprava. Pokud bylo místo roztaženo stejným způsobem, ale shora dolů, pak psali shora dolů nebo zdola nahoru. A pokud to místo bylo jako na okraji desek v Chufuově komoře, pak napsali náhodně, podobné metody se nyní nacházejí. Lidé, kteří znají gramatiku, i když nejsou dokonalí, ji budou i nadále číst správně, jednoduše zamíchají významy nebo písmena v nápisu a vyberou jedinou správnou možnost.
Osoba, která napsala tato znamení, spěchala. Vzhledem k tomu, že na pyramidách těchto dynastií nebyly úmyslně ponechány žádné informace, pokus nějakého stavitele napsat něco na kámen pro historii mohl a určitě často skončil fatálně. To podporuje skutečnost, že rukopis je zjevně ukvapený a neopatrný. Z tohoto důvodu je mnoho hieroglyfů identifikováno omylem a v důsledku toho může být nesprávně přeloženo. Existuje však dostatek znaků, abychom se pokusili je správně přečíst pomocí elementárních metod grafologické analýzy. Pojďme tedy začít. Je napsán rozptylem a měl by se číst zleva doprava ve sloupci shora dolů.
1. Nachází se vpravo v dolním rohu stránky 50 výše uvedeného atlasu „Egypt, pyramidy“A. Siliottiho. Čtěte zleva doprava shora dolů.
Převod. První část je „33 mužů od srpna do října.“Druhá část je „66 mužů ročně (během sezóny).“
Čísla a měsíce, když jsou přeloženy, nezpůsobují sebemenší pochybnosti ve výkladu a označení mužů, hieroglyf varlat, je mnohem konzistentnější s jeho vzhledem než s pojmem osoba obecně. S největší pravděpodobností mluvíme buď o ztrátách, nebo o počtu účastníků něčeho. Soudě podle jasné korespondence 33-66, s největší pravděpodobností to znamená stavební posádky provádějící nějakou práci.
2. Nachází se těsně nad prvním štítkem. Číst shora dolů.
Převod. "Od září do ledna vytěžilo dřevo (dřevo) 100 000 mužů (popadlo, zbilo, udeřilo, naštípalo)."
Vlevo je zobrazeno něco, co se nehodí k překladu textu, ale nepochybně odkazuje na stejný nápis. Jsem si jistý a domnívám se, že se jedná o znak oddělení stavebníků (jak víte, ve starověkém Egyptě byli řemeslníci a stavitelé spojeni do brigád, oddílů a je celkem rozumné, aby každé takové sdružení mohlo mít své vlastní rozlišovací označení a číslo, které je také v nápisu) … Znak obsahuje hieroglyf pro zasažení, sekání, úder a tkaní dalších znaků animovaného obsahu s číslem 21 napravo od znaku. To znamená, že je psáno, kdo co a kdy udělal, jasně a jednoznačně.
3. Zobrazen velmi malý, ale rozeznatelný, jeden z nápisů je zobrazen v levém horním rohu ve větším měřítku a znamená kartuše faraóna Khufu.
Ve skutečnosti nejsou všechny tři nápisy ničím jiným než klasickými kartušími tří různých králů se seznamem aktů, které jsou s největší pravděpodobností spojeny se stavbou pyramidy, pod nimi a vedle nich. Kromě toho je zřejmé, že Chufu na tomto seznamu vůbec není, protože znaky ptáků v jeho kartuši neodpovídají znakům ptáků v kartuši, které mu byly připisovány. V kartuších patřících jinému faraonovi je značka nakreslená jako znamení v Chufuových kartuších a jsou nakreslena odlišně od znaků na kartuších, údajně Chufu, s kulatou hlavou, zatímco na kartuších falešných Khufu jsou hlavy ptáků zploštělé. Vzhledem k tomu, že to všechno nakreslil jeden člověk, což je patrné z rukopisu, nejsou mezi nápisy vůbec žádné chufuovské kartuše. Je zajímavé, na základě jaké koncepce byl tento faraon zařazen mezi vlastníky pyramidy,stávající nápisy s jeho jménem umožňují odhalit takovou nesrovnalost po dlouhou dobu. Možná je to jen někdo pohodlný nebo nezbytný?
Převod. Kazeta s nápisem No1. Malé, spodní.
Cartouche - název „Muž (muž) přinášející zbraň (síla)“nebo „Muž ozbrojený netvor“Svoboda překladu je zcela použitelná a závisí na tom, co měli na mysli lidé, kteří dali toto jméno, a my se to nikdy nedozvíme.
Převod. Nápis pod kartuší. „Bylo přidáno mnoho desítek (nebo 33) nesmrtelných (věčně mladých), 81 (z nich) zaútočilo (dorazilo, objevilo se) na zaznamenané (označené) dva svátky (víkendy), země (jim) byla doplněna.
Vzhledem k tomu, že Egypťané neměli interpunkční znaménka, mělo by to být považováno za několik vět souvisejících s faraonovou kartuší nakreslenou vedle ní. V tomto případě se nezabýváme skutky tohoto faraóna, ale událostmi patřícími do jeho doby, možná panujícími. Nelze však vyloučit možnost účasti tohoto faraóna na popsaných událostech. Všechno popsané má navíc nepochybně něco společného se samotnou pyramidou. Vzhledem k tomu, že v překladu obrázku 81 jsem si téměř jistý, první část by měla být s větší pravděpodobností přeložena jako „mnoho desítek“a číslo, které v tomto případě obvykle znamená 33, nese hodnotu několika desítek, aniž by uvádělo jasné číslo.
4. Zobrazeno vlevo dole je dostatečně velké a rozeznatelné.
Převod. Název kartuše. „Rychle, přinášejíc (stvůru) slunci stokrát božství.“
Text je poblíž. „Zjištěná a objevená nesmrtelnost (věčné mládí) (pro) 80, 82, o zaznamenaných (stanovených) 2 svátky (víkendy), nabalzamování, (konzervované, zapečetěné)“.
Byl to hieroglyf, což znamená věčné mládí, nesmrtelnost, která byla s největší pravděpodobností interpretována jako česnek, bylinky, což je obecně pravda, ale ne v této souvislosti, a ještě méně v takové kombinaci znaků. Je však obtížné si představit, co vedlo a koho zařadit hodnocení ustanovení v takovém textu. Jméno tohoto faraóna, již druhého! Je to docela v souladu s významem textu vedle něj. Jak tam, tak v kartuších je sémantická podobnost a navíc hieroglyf určité šelmy, který lze přeložit a jak - přinášet.
Kombinuje se také význam toho, co bylo popsáno, jako pokračování předchozího nápisu o příchodu někoho ve výši 81. A na tomto základě lze spíše předpokládat, že místo 82 by měl být v nápisu č. 80 přečten 80. Zároveň jeden z nich někde zmizí, ale je to logičtější než skutečnost, že se odněkud objevuje.
5. Nápis a kartuše, zobrazené v malé a zvětšené kartuše uprostřed nahoře a v levém horním rohu.
Převod. Název kartuše. „(K něčemu) podobný třikrát, v moudrosti (přijaté) božské matkou, moudrý.“
Text je poblíž. "Ten, kdo jí stonásobně, dřevo (dřevo) (dostal) 80 (něco)."
Právě toto jméno je považováno za jméno Chufu, ale toto jméno mu nepatří. Za prvé proto, že hieroglyfy ptáků nevypadají jako kuře, totiž dvě kuřata jsou součástí jména Chufu, ale vypadají jako ibisové. A zadruhé také chybí hieroglyf slunce, který patří Chufuovi. Místo toho je zobrazen kruh a číslo 3 v něm, což vůbec není pojem slunce, ale spíše znamená něco, k čemu se všechno ostatní počítá třikrát. Pokusíme-li se identifikovat, komu ibis patří jako součást jména, pak s největší pravděpodobností jako symbol boha Thotha a moudrosti získává ibis zcela jiný význam a možná tak byl nazýván sám božský Thoth za předpokladu, že vládl jako faraon … Vzpomínka na legendu o tom, jak Chufu hledal kresby „tajných komor Thotha“, a za předpokladu, že ti, kdo tuto legendu napsali, si časem vyložili význam,lze souhlasit, že se jedná o samotné komory samotného „architekta vesmíru“, které lze nazvat spíše Thothem než Hemeunem, kterému je připisována Chufuova pyramida a titul.
Máme tedy prostě úžasné texty, které jsou známé asi dvě stě let a o nichž ani jeden badatel starověkého Egypta neřekl ani nenapsal nic srozumitelného. (Teoreticky by měl existovat popis těchto nápisů, ale vydání se s největší pravděpodobností datují do devatenáctého století a jsou velmi vzácná). Proč?! Nebyl to někdo schopen přeložit, nebo když to přeložil, vůbec nic nerozuměl? Myslím, že o to nejde. Faktem je, že tyto texty ničí celou přijímanou chronologii a historii této starověké civilizace. Z nich lze s jistotou učinit následující závěry.
Pyramida obsahuje tři jména zcela neznámých vládců, kteří vládli, s největší pravděpodobností v době prvních dynastií, a dokonce i v předdynastickém období. A vezmeme-li v úvahu seznam jejich činů souvisejících s pyramidou, ukázalo se, že byla postavena mnohem dříve, než je správné datum přijaté nyní, a vůbec ne za třicet let, ale přinejmenším za vlády tří faraonů, což se teoreticky může rovnat sto let. Ve prospěch toho hovoří také absence kartuše s Chufuovým jménem. Navíc se ukazuje, že Chufu neměl vůbec pyramidu. Pokud si pamatujeme, že staroegyptské písmo se vyvinulo, nebo spíše degradovalo ze složitého na jednoduché, pak je předpoklad, že struktura pyramidy přešla od velké k malé, docela životaschopný. A pak je jasné, proč všechny ostatní pyramidy už nejsou jako tato,ale jen podobné a méně pozoruhodné ve všem. Celá chronologie konstrukce se logicky transformuje a vidíme, jak se snaží kopírovat dvojče z velkého mistrovského díla, ale je buď menší, nebo jiného tvaru, nebo prostě nesprávných rozměrů. Obrátil jsem spoustu literatury obsahující úplné seznamy faraonů známých dodnes a jejich jména, včetně trůnu a dalších. Tato jména nejsou na seznamech, jedná se o zcela neznámé vládce neznámé éry, ve které úroveň znalostí a jazykový vývoj společnosti možná dokonce předčila naši. Je také nutné vzít v úvahu, že sémantické významy některých znamení v té době mohly mít jiný význam, než jaký získali později, během období starověkého království nebo na konci tohoto království. To podporuje skutečnost, že tyto názvy překládají a dávají význam nápisům,používání akceptovaného systému slovní zásoby je nesmírně obtížné. Použil jsem slovník U. Budge a navíc obrovské množství obrázků, ve kterých tyto znaky nesly sémantické zatížení ve spojení s celým výkresem. A snažil jsem se, vedený logickým vysvětlením, izolovat tuto část kresby jako samostatný hieroglyf s nejběžnějším významem.
S největší pravděpodobností byly všechny pyramidy kromě „velké“, nyní nazývané Chufuova pyramida, postaveny později, včetně Džoserovy pyramidy. A jsou to jednoduché kopírování z originálu. Dalším důkazem je, že žádný z nich nemá tak ideální proporce a poměry délek a velikostí. Legenda o faraónovi Chufuovi a mudrci Jedimovi je harmonicky chápána a rozpory mizí. Jedi nedal Chufuovi plány a zaměňoval si hlavu s různými triky a pseudo předpovědi. Jedi byl starý více než sto let a je rozumné předpokládat, že i v době jeho narození mohla být stavba Velké pyramidy již dokončena a Chufu hledal zbývající kresby. Ale po pečlivém přečtení legendy jsem přesto blíže myšlence, že kresby ležely, pokud tam vůbec ležely, v chrámu mnohem déle, protože už jsou pro Jedi,který se tehdy stal dítětem, se stal legendou a svatyní.
Po přehodnocení procesu psaní všeho, co jsem chtěl říci dříve, jsem se rozhodl nebrat podrobněji pyramidy, které v této práci zůstaly bez pozornosti, protože jsem jasně pochopil, že všechny z nich, bez výjimky, s výjimkou Velkého, nemají zájem, který jsem od nich dříve očekával … Za hlavní závěr práce lze tedy považovat překlad nápisů v „královské komoře“Velké pyramidy, nebo spíše nápisy na stropních deskách výbojových komor. Mohu s plnou odpovědností říci, že jsem je přeložil přesně a efektivně. Pomocí slovníků a obrázků známých dodnes, sahajících až do doby starověkého Egypta. Při překladu jsem nevytvářel zbytečné domněnky a domněnky. Jsem připraven hájit důkladnost překladu před jakoukoli vědeckou komunitou a nedostatek vědeckých titulů v této věci mi nebude nijak bránit. Kromě,Nezakazuji použití mého překladu absolutně kýmkoli, kdekoli a nikdy, jedinou podmínkou jeho použití je uznání nadřazenosti tohoto překladu a absence zjevného plagiátorství. Pravda by neměla být licencována a distribuována za peníze, nejedná se o právo vydávat hudební disky a filmy a nejde o dílo pochybného obsahu.
Největší a nejstarší z pyramid, Djoser, Khafren, Sneferu, Unas a další, jsou nepochybně pro vědu neocenitelní a více než hodní studia. Ale kvůli nedostatku informací a již učiněnému závěru pro mě osobně ztrácejí zájem, který byl na začátku. Duch a styl velkého standardu je vždy přítomen v jejich formách a interiérech a je docela možné v nich najít něco hodnotného jak v informačním, tak v historickém smyslu. To však nechám na těch legiích trpících pro poznání, které přijdou za mnou, a na ty, kteří hledají současně se mnou.
KONEC
Po dokončení předchozí práce jsem nemohl setřást myšlenku, že jsem nic neřekl. Po projití všeho, o čem jsem mluvil, jsem dospěl k závěru, že jsem udělal příliš málo na to, aby ti, kdo to všechno přečetli, měli jasnou a jasnou představu o čem to bylo. Když už mluvíme například o velké pyramidě, a vzhledem k tomu, že to byl typ pro všechny ostatní, domnívám se, že je prostě nutné podpořit toto tvrzení důkazy.
Pokud se budeme řídit předpokladem, že tvůrci pyramidy k nám mluví v jazyce matematiky, pak je nesporné, že při porozumění tomuto jazyku je klíčovým bodem logika. Vyzbrojme se tím a pokusme se zjistit, co už na povrchu leželo docela dlouho, a my při pohledu na to nerozumíme vůbec ničemu, i když je to snadné pochopit.
Začněme krátkým úvodem do historie Velké pyramidy. Herodotus napsal: „Na pyramidě je egyptským dopisem vyznačeno, kolik peněz bylo vynaloženo na cibuli, česnek a ředkvičky“?!
Jinou věcí je, že skutečný text nemluví o tom, co vypráví Herodotos, ale je zřejmé, že se jedná o text, který je míněn, protože Herodotus na něj odkazuje, hovoří o 100 000 dělníků zaměstnaných ve stavebnictví a
toto číslo je uvedeno na nápisech na štítcích. Samozřejmě v době Hérodota mohly existovat i jiné nápisy, ale soudě podle jeho vyprávění je nečetl, ale převypráví, co mu bylo řečeno.
Připomeňme si, že vchod do pyramidy byl takřka veřejně „nezapečetěn“a o mnoho století později než za Herodota, což dokazuje skutečnost, že vypravěč předal Herodotovi legendu (která existovala několik tisíc let a nechodila do pyramidy, aby si tyto nápisy přečetla), i když upravená, ale stále je to přesná informace. Podobné výňatkům z rituálních textů, které jsem citoval v první části práce. Herodotovi bylo také řečeno přibližné náklady na jídlo pro stavitele. Toto množství, s největší pravděpodobností přizpůsobené Herodotem jeho vlastnímu „talentu“, bylo 41920 kg stříbra v jednotkách hmotnosti !!! To je 1600 „talentů“, každý 26,2 kg „talentů“.
Ale to vše jsou s největší pravděpodobností přibližné údaje a nepodléhají dokonalému zdokonalení kvůli nemožnosti spolehlivě určit jejich správnost. Samotná Velká pyramida je však v tomto ohledu více než laskavým příkladem.
Mnoho autorů tvrdí, že říká, no, jak se říká, ten, kdo má uši, ať slyší, a ten, kdo má oči, ať vidí. Ale jazykem konverzace, jak již bylo řečeno, jsou matematické veličiny, překladač je logický.
Pojďme tedy začít.
Pokud trochu průměrujete celkovou hmotnost z celkového počtu bloků, pak nejmenší bude 2 000 kg a největší bude 40 000 kg.
Celkový počet bloků je přibližně 2 300 000.
Celková kubická kapacita je 2 600 000 kubických metrů nebo je do pyramidy umístěna jakákoli odpalovací rampa s jakoukoli dostupnou raketou na světě.
Aby bylo možné ořezat (s moderní přesností a kvalitou, a tak se to stalo) tyto bloky, je nutné zpracovat 13 500 000 stran těchto bloků. Kvalita zpracování je tak velká, že například mezi žulové desky carské komory nedáte ani kousek papíru a jejich povrchy jsou vyleštěny do zrcadlového lesku !!! Se vší touhou nelze provádět malé řezáky, zejména měď nebo bronz.
Ale toto je pouze doba zpracování materiálu !!! Samotná konstrukce může být vyjádřena ve stejně působivých číslech.
Pokud se pokusíte přizpůsobit době, za kterou byla velká pyramida postavena za 20 let, průměr se ukáže, že každé dvě minuty, které postavili na blok, se to zprůměruje. Pouze poznamenám, že tyto údaje jsou převzaty z již publikované literatury a zdají se být spolehlivé. Jelikož je naprosto nemožné to předpokládat (pokud nebyla pyramida složena jako v počítačovém programu neznámými silovými poli), uděláme jeden krok k realističtějším pojmům. Násobíme všechno desetkrát.
Nyní se tedy ukazuje, že pokud byl do pyramidy každých 20 minut vložen jeden blok, jeho stavba trvala 200 let !!! Ale ani 20 minut nestačí, i když vezmeme v úvahu moderní technologii, nejrealističtější (to je u ideálně organizované práce) jsou 2 hodiny na každý blok. Opět s moderními technologiemi a velkolepým rozsahem výstavby a bez stejných dnů volna a nočních přestávek, což je nepravděpodobné. Ale pak se ukázalo, že pyramida byla postavena 1200 let !!!!!!!!!!
A pamatujte, že jsme nebrali v úvahu čas na dopravu a čas na přípravu staveniště a silnic, stejně jako čas na těžbu kamene z lomu a zpracování.
Ze všeho výše uvedeného, naprosto přesně a nesporně, vyplývá, že velká pyramida nemohla být postavena nejen v období 20–30 let, které moderní egyptologové z nějakého důvodu považují za skutečné, ale také v delších obdobích 50–70 let. Koneckonců, těchto 1200 let, přibližně vypočítaných mnou, lze přijmout pouze za podmínky, že staroegyptští stavitelé vlastnili stavební zařízení přinejmenším stejné jako moderní a poté v průmyslově vyspělé zemi. A pokud věříte stejné většině egyptologů a vezmete v úvahu, že kameny byly zpracovávány ručně měděnými nástroji a bloky byly zvednuty do výšky více než 100 metrů pomocí nějakých lanových mechanismů a násypů, pak lze období 1200 let bezpečně znásobit desetkrát.
Faktem však je, že to potom nesouhlasí s dalšími nespornými skutečnostmi, konkrétně s radiokarbonovou analýzou objektů nalezených v blízkosti pyramidy as obecně známými znalostmi o klimatu té doby, jejichž stopy musí pyramida nést, pokud byla postavena dlouho před 3000 g … PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM. Tyto stopy se nacházejí na sfingě, údajně postavené před velkou pyramidou. Tyto stopy však mohly být ve středověku odstraněny na obkladu pro stavbu budov v Káhiře.
Co nám tedy všechna tato čísla říkají? V jazyce matematiky nám říkají, že tato struktura byla postavena pomocí síly nesrovnatelně silnější než současná síla lidské technologie. Nebuďme však tak naivní, protože u všech těchto výpočtů je prostě nutné vzít v úvahu současné provádění mnoha operací. Například jsem zhruba vypočítal, že pokud na zpracování bloků pracovalo současně 25 000 lidí a 10 lidí zpracovalo jeden blok najednou, mohli by za 5 měsíců vytesat všech 2 300 000 bloků !!! Samozřejmě tomu tak nebylo, ale čísla ukazují, že zde není nic nemožné. Zajímalo by mě, jestli výpočet se 2 minutami a jedním blokem bere v úvahu možnost skládání několika bloků současně? Pokud ne, pak by pyramida mohla být teoreticky postavena za méně než 20 let. Účast Egypťanů na stavbě lze považovat za prokázanou na základě nápisů na deskách vykládacích komor, jejich role a funkce v této samotné stavbě jsou nepopiratelné.
Nesmíme zapomenout na skutečnost, že podle logiky není žádná komunita, dokonce rozvinutější než ta naše, schopná provádět takovou výstavbu například dvě stě let podle jediného plánu a nepřetržitě. Za prvé proto, že architekt a inženýři, a ještě více stavitelé, zemřou a příznivá ekonomická situace nebude trvat tak dlouho. Z tohoto logického závěru vyplývá, že Velká pyramida byla postavena bez přerušení a maximálně za 50–100 let, ačkoli teoretická logika je méně přesná a komplexní než matematika v čistém počtu. To lze potvrdit přítomností tří jmen králů v nápisu, jejichž celková vláda může být přibližně 100–150 let. Dovolte mi připomenout, že historicky zaznamenaný maximální čas vlády jednoho faraóna v celé známé historii starověkého Egypta,90 let. Všichni tři samozřejmě nemohli žít, natož aby vládli tak dlouho, ale celkem a teoreticky je to možné 100 - 150 let. Hned vám připomenu, že v tomto případě se ukázalo, že pyramida byla postavena rychlostí jednoho bloku každých 20 minut nebo rychlejší! Ukázalo se, že je to logický nesmysl, na jedné straně matematické výpočty a kvalita výkonu práce hovoří o pojmech ve stoletích a na druhé straně o logice a zkušenostech z historie stavebnictví o pojmech, které nemohly přesáhnout 100–150 let.logika a zkušenosti z historie stavby o načasování, které nemohlo přesáhnout 100 - 150 let.logika a zkušenosti z historie stavby o načasování, které nemohlo přesáhnout 100 - 150 let.
Pokud vypočítáme pyramidu Khafre a obě velké pyramidy Sneferu podle stejného principu, myslím, že nebudeme o nic méně překvapeni, ale nenašel jsem zdroje, které by pro takové výpočty měly údaje, proto zmiňuji tyto pyramidy bez jakýchkoli údajů. Troufám si jen předpokládat, že pokud budou mít také podobné nesrovnalosti (a například obě pyramidy Sneferu jsou daleko od Nilu mnohem dále než ty gizianské a bude tam trvat déle, než tam kámen nosit), pak to znamená jen jednu věc. Okamžitá smrt celé moderní egyptologie jako zavedené vědy a globální revize důvodů pro progresivní vývoj celé civilizace. A všechny velké pyramidy lze docela klidně posunout zpět v časovém měřítku 300-500 let zpět a připustit, že byly postaveny v éře proto-egyptské civilizace neznámé moderní egyptologii,chcete-li, v éře nazývané samotnými Egypťany „dobou bohů“.
Existuje však ještě jedno vysvětlení, to vše postavil sám „architekt vesmíru“, v našem Pánu Bohu, a potom se všem těmto číslům rozumí jednoduše a jasně, ať už nebude schopen zapadnout do takového matematického rámce, a nemůže, pokud chce …
Mysl však navrhuje nějakou analogii. Každý ví a už netvrdí, že vesmír je nekonečný, ale jak to ?! Vůbec není konec! Prázdnota bez hrany a omezení! Nemožné je možné! Cítíte něco podobného, přemýšlíte o velikosti a rozměrech velké pyramidy, porovnáváte všechna data a uvědomujete si, že to není možné, ale je to a stojí před očima dětinsky ohromeného lidstva dobrých 5000 let pouze v jeho paměti. A kolik to bylo dříve, ví jen tvůrce, tvůrce pyramid, ať už to byl kdokoli. Budeme-li postupovat podle logiky čísel, vezmeme-li v úvahu všechny velké pyramidy, aby bylo vše v rozumné shodě s matematickým výpočtem, jejich konstrukci nelze připsat blíže než 4000 před naším letopočtem a přidat následnou rychlou regresi společnosti. A jak rychle může být,svědčí známá a známá historie. Například od 19. do 21. století našeho letopočtu se civilizace natolik změnila a vykročila vpřed, že celkový pokrok všech předchozích tisíciletí byl překonán za 200 let !!! Regrese je pravděpodobně rychlejší a nemilosrdnější.
Autor: DMITRY NECHAY