Výzkum z Princetonské univerzity naznačuje, že emoce nebo myšlenky v držení několika lidí současně mohou ovlivnit fyzickou realitu. Myšlenka má sílu nejen v ideologickém smyslu. Projevuje se to fyzicky. Myšlení společně řízené lidmi je silnější.
Roger Nelson koordinuje experimenty v Princeton Engineering Anomaly Research Laboratory (PEAR) již více než 20 let. V současné době je ředitelem projektu Global Consciousness Project, který sdružuje vědce z celého světa, aby studovali sílu lidského vědomí.
V 90. letech ukázaly experimenty PEAR, že lidská mysl je schopná ovlivnit generátor náhodných čísel. Tento stroj vydává nuly nebo jedničky. Během experimentu byli operátoři požádáni, aby nasměrovali své myšlenky na stroj tak, aby generátor vytvořil více nebo naopak nuly. Výsledky generované generátorem náhodných čísel byly do určité míry v souladu s přáním operátorů a toto číslo bylo vyšší než v případě prosté shody okolností.
Když se experimentu zúčastnili dva lidé, vliv na generátor náhodných čísel se zvýšil. Bylo to zvlášť patrné, pokud mezi těmito lidmi existovalo citové spojení.
Poté se data začala shromažďovat během skupinových událostí. Výkon generátoru náhodných čísel se zvýšil více během „koncertů, kreativních akcí a jiných emocionálních událostí“než během „chaotických situací nebo rutinní práce,“uzavřel Roger. Mluvil o tom na výroční konferenci Společnosti pro vědecký výzkum, která se konala v květnu.
V důsledku těchto experimentů měl Nelson několik důležitých otázek. Má emoční reakce lidí na ničivé zemětřesení někde na světě nějaký vliv na realitu? Nebo velký teroristický útok jako 11. září v New Yorku? A co bouřlivé emoce miliardy fanoušků během mistrovství světa? Mohla by společná radost lidí během velké dovolené ovlivnit naše spotřebiče?
Začal hledat odpovědi na tyto otázky prostřednictvím Projektu globálního vědomí. V rámci projektu vědci současně sledovali změny v generátoru náhodných čísel během vysílání světových zpráv o nejdůležitějších událostech.
Propagační video:
"Naše hlavní otázka byla: existuje systém pro libovolná data získaná během období společné pozornosti mezinárodním událostem?" Pravděpodobnost náhody byla jedna ku bilionu a následná analýza naznačuje hluboké nevědomé vztahy mezi lidmi, které mohou být zdrojem korelací nalezených v libovolných datech, “uvedl Nelson.
Biolog Rupert Sheldrake pohlíží na reakci skupiny z jiné perspektivy. Například skupina zvířat byla naučena vykazovat určité chování v reakci na konkrétní podnět. Pokud se to naučila jedna skupina zvířat, další skupina přijala toto chování mnohem rychleji. Ve výsledku se ukazuje, že druhá skupina vnímá model chování první skupiny, i když mezi oběma skupinami zvířat nedochází k fyzickému kontaktu.
