Základní verzí „bradavek“(neboli šéfů, jak se jim říká) na polygonálních blocích v Peru jsou skalní „mosty“, které stavitelé opustili, když byl blok vyříznut z podloží v lomu. V předchozím článku jsme ale zjistili, že polygonální zdivo bylo vyrobeno lisováním plastových hmot. A ty polygonální zdivo, které má nižší kvalitu (objekty v Řecku, Vyborgu, ve Finsku) - ruční obrábění. Ale tam "bradavky" nejsou pozorovány.
Proč při takové úrovni zdiva „šéfové“nechali tyto boule na okrajích bloků a ne je neřezali?
Jak se tito „šéfové“formovali a proč nebyli následně káceni z hlediska ani technologie plastelíny nebo odlévání polygonálního zdiva - také neexistuje odpověď. Ukázalo se však, že zcela logická verze jejich umístění na blocích byla již dávno předložena. Narazil jsem na video s podrobným vysvětlením a dokonce s praktickým experimentem výroby polygonálního zdiva odléváním z obyčejného betonu. Navrhuji sledovat toto video:
Autor dospěl k závěru, že to vše je manuální práce starodávných betonářů s určitým kultem. Neexistují žádné vysoce rozvinuté technologie. Vše je z hlediska technologie betonu jednoduché a srozumitelné. Ve verzi mé revize tohoto předpokladu starověci nekonkretizovali. Použili výchozy plastických hmot z útrob, studené fluidolity a minerální tufy.
Vraťme se k tématu článku. Šéfové se s největší pravděpodobností objevovali z nějakého vedlejšího důvodu, ale bez něhož nebylo možné takové zdivo pokládat. Co když to jsou důsledky vylití nebo vymačkání roztoku po odstranění tyčí upevnění (upevnění) bednění a samotného bednění.
Propagační video:
Současné příklady. Tyto betonové tyče nebyly odstraněny z bednění pouze z toho důvodu, že beton rychle tuhne a tyče nelze odstranit jednoduchým úsilím rukou osoby. Musí být alespoň odřezány.
Na těchto obrazovkách videa je zobrazena starodávná technologie. Vzali bednění. Pro odlévání masivních bloků bylo nutné bednění ve spodní části upevněním po celé tloušťce zdiva ve formě tyčového potěru. Poté, co kompozice vytvrdla, bylo bednění odstraněno, ale kompozice nebyla v našem chápání zcela konkrétní. Tento geobeton se pomalu proměnil v kámen a na povrchu vytvořil kůru. A od té doby uvnitř masy byly ještě plasty, které byly vytlačeny svou vlastní tíhou do těchto otvorů ve formě „bradavek“, šéfů.
Malé bloky nevyžadovaly upevnění spodní části bednění přes průchozí tyč, protože tlak mas v nich byl malý a bednění bylo jednoduše podepřeno stojany a dlouhými tyčemi.
Pro zkosení zdiva (aby zdivo vypadalo estetičtěji) a pro utěsnění, aby kompozice nepronikla do trhlin, natřeli stavitelé spáry bednění hlínou. Nedržel se kamenné hmoty, ale zanechal stopu.
S touto technologií došlo k manželství. To je důvod, proč vidíme tolik promáčknutí na blocích zdiva v Peru. O tom jsem psal tady.
Tady na fotografii, v Sacsayhuamanu, udělali stavitelé chybu. Štít z bednění byl zjevně odstraněn brzy a kůra byla příliš tenká, skořápka nevydržela a masy se vznášely. Byli sebráni, ale takový roztrhaný povrch, jako by se roztavil, zůstal.
Autor ve výše uvedeném videu vyplnil zeď pro terasu ve formě polygonálního zdiva, pouze s použitím desek z pórovitého polykarbonátu a podpěr ve formě trubek:
Na místě, kde stavitel nechal bednění zafixovat pomocí potěru, vytlačil beton a vytvořil jakési bosse jako ve zdivu v Peru. Obecně doporučuji sledovat toto video i jeho druhou část na kanálu autora.
Narazil jsem na další video, kde je zajímavá zmínka o jednom dolmenovi:
Dolmen ve vesnici Dzhubga. Šéfové jsou viditelní jako v polygonálním zdivu v Peru. Byly obsazeny stejnou technologií. O této verzi jsem psal podrobněji zde.
„Šéf“je v jiném dolmenu. A tento příklad zjevně není jediný.
Tato verze se mi zdá docela logická a přesvědčivá. Betonová metoda odlévání nebo formování starožitností z geobetonu, nevytvrzených minerálních tufů typu Pudost kamene atd. - toto je nejoptimálnější konstrukční metoda.